№ 296
гр. С., 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Б. П. от АК С..
За РП-С. се явява мл. прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. К. А. роден на 24.11.1995г. в гр. С., живущ в с.Т., общ. С.,
български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. П.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Обв. А. К. А.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. К. А. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2022г. в гр. С., в условията на опасен
рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
отнел чужди движими вещи – монети от кафе автомат /вендинг автомат/
„Зануси Венеция“, намиращ се на ул. „Хан Крум“ № 43 на обща стойност 35
лв. и един брой метална каса за монети от същия автомат на стойност 25 лв.,
всичко на обща стойност 60 лв. от владението на О.Ю.Ю. от гр. С.,
собственост на ЕТ „СИАЙ 2017-Айше Мустафова от гр. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обв. А.
се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства 2 броя дискове CD-R се ОТНЕМАТ в
полза на държавата и същите да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Обвиняемият А. К. А. се задължава да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР С. сумата от 109,25 лв., представляваща направени
2
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Б.Ж./ /А.А./ /Адв.Б.П./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1178/2022 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Производството продължава по реда на чл. 309 от НПК и съдът
като разгледа материалите по делото с оглед сключеното споразумение и най-
вече наложеното наказание счита, че следва да измени мярката за
неотклонение взета по време на ДП на обв. А. К. А. от „Подписка” в
„Задържане под стража” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание. Това се налага от факта, че наказанието е наложено за извършено
престъпление в условията на опасен рецидив, което предполага опасността
той да се укрие. Същият следва да бъде задържан от залата и да бъде
приведен в затвора в гр. Б..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо
3
обв. А. К. А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в
„Задържане под стража”.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр. Б..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана” С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4