№ 554
гр. Перник, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Съдия:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателката П. П. се явява лично и с адв. А..
Въззиваемият И. Е. С. се явява лично.
За ДСП гр. Радомир, редовно призовани, не се явява представител.
За ДСП гр. Правец, редовно призовани, не се явява представител
Явяват се вещите лица Р. К. и Ц. Д..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
И. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съгласно Определение №621 от 15.09.2022 година.
Адв. А. – Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото нотариален акт № 129,
том ІІІ, рег. № 3897, дело № 497/2022 г., служебна бележка изх. № 228/26.10.2022 г. и
характеристика на В.С. С.а издадена от ***** По отношение на искането което сме
направили във въззивната жалба за изслушване на Съдебно комплексна психиатрична
експертиза довеждам до знанието на съда, че вещото лице се свърза с нас, имахме
уговорка за извършване на преглед, при което в уговорения ден и час вещото лице ни
каза, че е имала разговор с адвоката на бащата и е заявил, че те ще правят
споразумение и ние затова не предоставихме детето. Ние ще предоставим на съда как
1
да процедираме. По тази причина не сме внесли и депозита за вещото лице, който съда
ни беше определил. Заявявам, че ние държим на това искане, но ще молим да
разпоредите как да продължи делото.
Въззиваемият И. С. – Моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение. Аз не искам да съсипвам психиката на детето. Аз на предното дело не се
явих, защото тогава беше първия учебен ден и бях с детето в училището. Тези писмени
доказателства, които днес ги представят, не представляват нищо, защото аз ще
предостъпя правата на майката, но само да не изкарва детето от България.
Адв. А. – Мисля, че искането за постигане на споразумение само ще забави
процеса. Другата страна имаше достатъчно време да ги доведе до нашето знание, за да
дойдем с някаква готовност пред съда. Това нещо не се е случило. Веднъж, откакто се
намира детето при майката, един единствен път е попитал какво ще се прави с делото.
Заявявам, че ние нямаме готовност без яснота и конкретика, при това поведение, с тези
условия. Заявявам, че бихме искали да продължим хода на делото
Съдът намира че представените в днешното съдебно заседание от страна на
жалбоподателката писмени доказателства, а именно - нотариален акт № 129, том ІІІ,
рег. № 3897, дело № 497/2022 г., служебна бележка изх. № 228/26.10.2022 г. и
характеристика на В.С. С.а издадена от *****следва да бъдат приети и приложени като
доказателства по делото.
Съдът намира, че с оглед направеното изрично искане от страна на въззиваемият
по жалбата И. Е. С. за предоставяне възможност за сключване и постигане на съдебна
спогодба с насрещната страна, то на страните следва да бъде дадена такава възможност
Съдът намира, че предоставянето на тази възможност не би навредил по никакъв
начин на интересите на детето, доколкото по отношение на същото са налице влезли в
сила привеременни мерки, постановени от съда, които от своя страна са в синхрон с
позицията на ответника по жалбата, който заяви, че би искал да сключи споразумение с
въззивния жалбоподател, с което да предостави упражняване на родителските права
относно детето на майката.
В тази връзка съдът намира, че следва отложи произнасянето си по приемането
на представените по делото два броя социални доклада, както и по отношение на
допуснатата Съдебно психолого-психиатрична експертиза за следващото съдебно
заседание, когато страните ще бъдат изслушани, във връзка с представената им
възможност за доброволно уреждане на спора.
С оглед предоставената на страните възможност за спогодба, съдът намира, че
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, паради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема и прилага представените в днешното съдебно заседание от страна на
жалбоподателката писмени доказателства, а именно - нотариален акт № 129, том ІІІ,
рег. № 3897, дело № 497/2022 г., служебна бележка изх. № 228/26.10.2022 г. и
характеристика на В.С. С.а издадена от *****
Отлага и насрочва делото за 24.11.2022 г. 10.00 ч.
Адв. А. – на 24.11.2022 г. имам наказателно общ характер дело, в което се
предвижда разпит на много свидетели.
Отлага и насрочва делото за 17.11.2022 г.10.00 ч.
Адв. А. - на 17.11.2022 г. имам насрочено гражданско дело в Районен съд гр.
Пирдоп.
Отлага и насрочва делото за 08.12.2022 г. 10.00 ч., за която дата и час страните са
уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3