О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………………/ ……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Чолакова
административно дело № 3444 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК вр. пар.2 от ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от Директора на Дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП , с която се претендира изменение
на Решение № 971/16.05.2019 г. постановено по адм. дело № 3444/2018 г. по описа
на Административен съд – Варна, с която се претендира намаление на присъдените
в полза на жалбоподателя разноски съобразно уважената част на жалбата и
намаляването им поради прекомерност.
В срока за изразяване на становище
съгласно чл.248,ал.2 от ГПК, вр. с пар.2 от ДР на ДОПК жалбоподателят по делото
„Аргус-94“ ЕООД не е изразил становище.
По така предявеното искане, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК, вр. пар.2 от ДР на ДОПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата на Дирекция ОДОП- Варна е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е допустима за разглеждане.Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, предвид следното:.
В случая спорът в настоящата инстанция
е решен в полза на жалбоподателя и
същият е направил своевременно искане за присъждане на разноски. В проведеното
съдебното заседание на 16.04.2019 г. ответникът , чрез процесуалния си
представител е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
С Решение № 971/16.05.2019 г.
постановено по адм. дело № 3444/2018 г. по описа на Административен съд – Варна
, съдът е отменил Ревизионен акт №
Р-03000317002240-091-001/11.09.2017 г., потвърден в една част и изменен в друга
с Решение № 414/04.12.2017 г. на директора на дирекция ОДОП-Варна, относно
извършено на основание чл.78 от ЗКПО увеличение на финансовия резултат /ФР/ за
2013 г. и 2014 г. и е осъдил Дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна
практика" - Варна при Централно управление на Националната агенция за
приходите да заплати на „Аргус-94“ ЕООД, с ЕИК *********, направените по делото
разноски в размер на 6465,00 лв.
Административно дело № 3444/2018 г. по
описа на Административен съд-Варна е образувано предвид
Решение № 15140/06.12.2018 г., постановено по адм. дело № 9713/2018 г. по описа
на Върховния административен съд, е отменено Решение № 1140/29.05.2018 г. на
Административен съд-гр. Варна, постановено по адм. дело № 94/2018 г. по описа
на същия съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на „Аргус-94“ ЕООД, с ЕИК *********, против РА №
Р-03000317002240-091-001/11.09.2017 г., потвърден в една част и изменен в друга
с Решение № 414/04.12.2017 г. на директора на дирекция ОДОП-Варна, относно
извършено на основание чл.78 от ЗКПО увеличение на финансовия резултат /ФР/ за
2013 г. и 2014 г. със сумата от
265 841,64 лв. Установените с РА по ЗКПО задължения предмет на съдебен
контрол при повторното разглеждане на
делото ,са за 2013 г. в размер на 0,00 лева и за 2014 г. в размер на
13 498,97 лв. общо главница и лихви, при размер на установените с РА задължения за
КД за 2012 г. и 2014 г. главница и лихви в размер на 71 200,27 лв..
С Решение №
15140/06.12.2018 г., постановено по адм. дело № 9713/2018 г. по описа на
Върховния административен съд , съдът е отхвърли жалбата срещу
РА за установените задължения за КД за 2012 г. в общ размер на 57 701,30
лв. Със същото решение постановено по адм. дело №
9713/2018 г. по описа на Върховния административен съд не са
определени разноски в частта на
извършеното увеличение на ФР за 2013 г. и 2014 г. на основание чл.78 от ЗКПО, а
е посочено, че същите следва да се определят по реда на чл.226,ал.3 от АПК.
Претендираните от жалбоподателя
разноски съгласно представен списък на л.28 от делото са , както следва:1.
Разноски за адм. дело № 9713/2018 г. на ВАС – платена държавна такса в размер
на 25,00 лева и платен адвокатски хонорар в размер на 6 240,00 лева; 2.
Разноски по адм. дело № 94/2018 г. на Адм. съд-Варна – държавна такса – 50 лв., депозит за вещо лице 300 лв. и адвокатски хонорар – 5200,00 лв.;
3. Разноски по адм. дело № 3444/2018 г. по описа на Административен съд-Варна –
депозит за вещо лице 200 лв. Общо претендираните разноски пред съдебните
инстанции са в размер на 12015,00 лв.
Общият материален интерес на делото – установени с РА задължения за КД за
данъчни периоди 2012 г. и 2014 г. е в
размер на 71 200,27 лв. /главница и лихви/, а РА е отменен с частта на
установените задължения за КД за 2014 г. в размер на 13 498,97 лв. /
главница и лихви/.
Съобразно разпоредбата на чл.161,ал.1,
изречение 1 от ДОПК на жалбоподателя се присъждат
разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция
съразмерно уважената част на жалбата. Жалбата е уважена в частта на установените с РА задължения за КД и лихви за
2014 г. в общ размер на 13 498,97
лв., при размер на установените с РА задължения за КД за 2012 г. и 2014 г.
главница и лихви в размер на 71 200,27
лв. Сторените разноски в общ размер от 12 015,00
лв. следва да се присъдят съобразно уважената част на жалбата и са в размер
на 2277,94 лв.
Направеното възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение е неоснователно. Делото е с висока
фактическа и правна сложност, а претендираното адвокатско възнаграждение е към
минимума предвиден в чл.8, ал.1,т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Предвид изхода на спора искането за намаляване на присъдените на жалбоподателя разноски е основателно и
същите следва да се присъдят в размер на 2277,
94 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 971/16.05.2019 г.
постановено по адм. дело № 3444/2018 г. по описа на Административен съд – Варна, в частта
му за разноските като
ОСЪЖДА Дирекция "Обжалване и данъчно –
осигурителна практика" - Варна при Централно управление на Националната
агенция за приходите да заплати на „Аргус-94“ ЕООД, с ЕИК *********, сторените
по делото разноски в размер на 2277,94 /две хиляди двеста седемдесет и седем
лева и деветдесет и четири стотинки/.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред Върховния административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: