№ 1710
гр. Варна, 01.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело №
20243100500773 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.538 от ГПК.
Oбразувано е по жалба на Л. Е. Г., ЕГН**********, чрез родителите му
С. П. Л., ЕГН********** и Е. С. Г., ЕГН**********, срещу Решение
№477/15.02.2024г. гр. дело №14095 по описа за 2023г. на ВРС, 43-ти състав, с
което е отхвърлена молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР на Л. Г.
чрез родителите му С. Л. и Е. Г. за промяна на фамилното име на молителя от
Г. на Л..-Г..
В жалбата се твърди, че решението на ВРС е неправилно и постановено
при нарушения на материалния закон и европейските правни норми. ВРС не е
взел предвид мотивите и доказаните по делото важни обстоятелства, които са
формирали желанието за промяна на фамилното име на молителя. Освен това
първоинстанционният съд не е съобразил разпоредбата на чл.8 от ЕКПЧ,
която е част от вътрешното право и се прилага с предимство пред него, не е
зачел и съдебната практика по приложението й. А цитираното от ВРС
решение на СЕС касае неотносим към делото случай. Замолената промяна е
само с добавка към актуалната фамилия на молителя и на тази на майка му и
така не би довела до промяна на информацията за произхода на молителя, не
противоречи на морала и няма за цел укриване от закона. Молителят е
известен в обществото и сред близки и познати с фамилията „Л..-Г.“, което е
доказано по делото и от което произтича и неговото желание за замолената
промяна. Също е от значение, че се моли за добавяне на фамилията на
известен лицев хирург д-р Л.., дядо по майчина линия на момчето. Не е в
противоречие със закона и с българската традиция фамилно име да се състои
от две части. Моли се за отмяна на решението и за уважаване на сезиралата
съда молба.
1
В предоставения им срок за отговор заинтересованите страни – ПРБ
чрез ВРП, Община Варна и ДСП-Варна не вземат отношение по жалбата.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната
редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с
призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.06.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2