Решение по НАХД №4158/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 22.06.2021 по АНД 4158/2021

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Ж.
М. Т., за това, че на 22.06.2021 г. около 00:30 часа в гр. Пловдив, на
публично място, пред повече хора е извършил непристойна проява,
представляваща акт на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, за което на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ.
Нарушителят в обясненията и личната си защита се признава за
виновен. Изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли да му
се наложи наказание глоба в справедлив размер.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Нарушителят Ж. М. Т. е роден на ******, с адрес: ****************,
******, б.г., работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 22.06.2021 г. около 00.30 ч. АП на ЗЖУ-Пловдив в състав К.А.Х..,
Г.А.Д., М. Т. К. и ********** Н.П.С. от Шесто РУ Пловдив са изпратени от
ОДЧ на адрес гр. Пловдив, ул. „Преспа“ № 12 по сигнал за нарушение на
обществения ред.
При пристигането им на място установяват на пейка пред входа двама
мъже и една жена, които употребяват алкохол и говорят на висок тон. След
като им се представят им разясняват, че употребата на алкохол на обществено
място не е разрешена и им поискват документи за самоличност. Лицата
отказват да представят документите си, като видимо са доста пияни.
Полицейските служители повторно им поискват документи за самоличност
като жената предоставя личната си карта и е установена като М.В.Г., ЕГН
***********.
Междувременно двамата мъже започват да обиждат полицейските
служители с думите „Какви сте вие бе ********, няма да ви дадем лични
карти, ще ****** не е излязло в Държавен вестник, че не можем да си пием на
улицата“. Държат се изключително провокативно.
Поискано е съдействие от ОДЧ и на място е изпратен АП от Шесто РУ в
състав полицай К. и полицай Т.. С тяхна помощ двамата мъже са отведени в
районното управление, където са установени като Д.К.Г., ЕГН *********** и
Ж. М. Т., ЕГН **********.
Около 10 минути след това /около 01:10 часа/ в районното управление
се появява непознато лице, което е във видимо нетрезво състояние и започва
да вика силно. Заявява, че е приятел на доведените лица и нарежда на
служителите незабавно да ги пуснат, като започва да ги обижда с думите
„******* пуснете ги веднага“. Същият е установен като Н.Г.П., ЕГН
**********
1

Всички присъстващи полицейски служители останали силно
възмутени от обидите и хулиганското поведение трите лица.

По доказателствата
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от изричните признания на нарушителя, дадени на съдебна
фаза и от приложените по делото писмени доказателства- докладни записки и
сведения на М. К. и Г. Д..
В посочените доказателства не се съдържат съществени противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за дребно хулиганство
и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл.
305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна
От правна страна следва да се приеме, че установените действия на
нарушителя, доколкото са извършени на публично място и представляват
непристойно поведение, като в същото време обществената им опасност е по-
малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват
акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се
наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете:
- естеството и съдържанието на хулиганското поведение на нарушителя
(отправени обиди );
-интензитета на обществена неприемливост и укоримост на
извършеното от него, манифестирана чрез насочеността на хулиганските
действия спрямо полицейски органи и степента на непристойност на
конкретни употребените думи и изрази;
- както и причините за извършване на деянието- алкохолно опиянение, в
което дееца сам се е привел.
Като смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното
самопризнание и изразеното съжалението за стореното дадено в съдебно
заседание, поради което и счете, че наказанието следва да се наложи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
При ценене на гореизложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства
настоящият състав споделя трайната практика на ВКС, че при
индивидуализацията на наказанието няма място за механичен формален
подход при съпоставката между смекчаващите и отегчаващи обстоятелства,
тъй като не става въпрос за математически величини, а за различни
фактически констатации, които следва да бъдат съотнесени към конкретната
степен на обществена опасност на деянието и дееца.
В този смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и
2

отегчаващи обстоятелства следва се съобразява не само техният брой, но и
тяхната специфика.
Така изрично Решение №144/20.02.2019 по дело №598/2018 на ВКС,
Решение №75/21.08.2018 по дело №327/2018 на ВКС, Решение № 37 от
28.03.2017 г. по н. д. № 93 / 2017 г. на ВКС, Решение №90/18.09.2018 по дело
№329/2018 на ВКС, Решение № 208/29 ноември 2018 г. по н.д № 600 по описа
за 2018г. на ВКС.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 300 лв. Този размер на административното
наказание според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието
на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за
пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на
използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	855
Дата:	22 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Божидар Иванов Кърпачев

Дело:	20215330204158
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Решение по НАХД №4158/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите