№ 1935
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110115716 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по искова молба на Н. С. Д., с ЕГН: ********** и С. С. Ч.,
с ЕГН: ********** /починал след образуване на делото/ против Л. С. Б., с
ЕГН: **********, Б. С. Б., с ЕГН: **********, И. А. С., с ЕГН: ********** и
Л. А. Д., с ЕГН: **********.
Доколкото е постъпила молба от ищцовата страна, че лицето С. С. Ч., с
ЕГН: ********** е починало на 25.06.2023 г., то предвид и представеното
удостоверение за наследници на мястото на същия следва да бъдат
конституирани наследниците му – като ищци по делото: Р. Ц. Ч. /съпруга/, с
ЕГН: **********, Е. С. Н. /дъщеря/, с ЕГН: ********** и С. С. Ч. /дъщеря/, с
ЕГН: **********.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА КАТО СТРАНА ищец по делото лицето С. С. Ч., с ЕГН:
********** – починал на 25.06.2023 г.
КОНСТИТУИРА на мястото на починалия С. С. Ч., с ЕГН: **********
– като ищци по делото лицата Р. Ц. Ч. /съпруга/, с ЕГН: **********, Е. С. Н.
/дъщеря/, с ЕГН: ********** и С. С. Ч. /дъщеря/, с ЕГН: ********** – чрез
адв. Д. Г..
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищците твърдят, че заедно със ответниците са наследници по закон на
1
лицето Б.Г.Б., който е починал на *** г. Сочат, че наследодателят, заедно
със съпругата си В.В.Б. (починала на *** г.), са имали 3 деца: Е. Б. Ч.
(починала на *** г.), С. Б. Г. (починал на *** г.) и П. Б. Д. (починала на
*** г.).
1. Твърди, че Е. Б. Ч. е починала на *** г. и е оставила наследници Н.
С. Д. и С. С. Ч.. В хода на делото, на 25.06.2023 г., С. С. Ч. е починал
и неговите наследници по закон са съпругата му Р. Ч., както и
дъщерите му Е. Н. и С. Ч..
2. Другите две деца на Б.Б. – сина С. Б. Г. (починал на *** г.) е оставил
наследници Л. С. Б. и Б. С. Б.,
3. А дъщерята П. Б. Д. (починала на *** г.) е оставила наследници И.
А. С. и Л. А. Д..
В исковата молба се твърди също, че с нотариален акт № 167, том VI,
дело № 996 от 2006 г., на нот, рег. № 274 на НК от 01.08.2006 г. С. Б. Г. е
дарил 2400/2978 ид.ч. от собствената си 1/3 ид.ч. от възстановения с решение
№1439/22.05.1995 г. на ПК „Драгалевци“ поземлен имот на своя син Б. Б., а
останалата част от трите парцела, представляваща 345/2745 ид.ч. от 1/3 ид.ч.
от площта на трите парцела е останала съсобствена между Б. Б. и Л. Б..
Поради това заявяват, че наследниците Н. С., И. С. и Л. Д. наследяват
всеки по 1/6 ид.ч. от наследството на Б.Б., наследникът Б. Б. – наследява
5145/16470 ид.ч. от наследството на Б.Б., Л. Б. – наследява 345/16470 ид.ч. от
наследствените имоти, а наследниците на С. Ч. – съпругата Р. Ч., дъщерите Е.
Н. и С. Ч., си поделят неговата 1/6 ид.ч. от наследствените имоти, съобразно
наследствените им квоти.
Поддържат, че с решение № 1439/22.05.1995 г. ПК „Драгалевци“,
влязло в сила на 07.08.1995 г., на наследниците на Б.Г.Б. е възстановена
ливада от 9 дка във възстановими стари реални граници, в землището на кв.
Драгалевци, местността „Кръстато круше“, представляващо имот №448-В, от
кадастрален лист № 682, 683 от 1950 г., при съседи: път, К.В., И.М., Й. Г..
Посочва, че със Заповед № РД-09-50-50-101/01.02.2008 г. е одобрен
регулационен и застроителен план за местност „кв. Драгалевци-разширение-
север“, съгласно който възстановения поземлен имот е разделен на три УПИ,
които моли да бъдат допуснати до съдебна делба:
/1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР 68134.1972.1357
съгласно скица № 15-272890-14.03.2023г., издадена по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-3/11.01.2011г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район Витоша,
в.з. „Драгалевци-1-ва част-Ботаническата градина“, с площ по кадастрална
карта: 2739 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.), представляващ УПИ V-1357, от кв.
107-б, по действащия регулационен план на местност „кв. Драгалевци-
разширение-север“, при съседи: улица, тупик, УПИ III-1356, УПИ XII-1571,
УПИ VIII-1924, УПИ VI-1357 с номер по преходен план-1357, квартал 107 б,
парцел V, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: 68134.1972.6,
68134.1972.1358, 68134.1972.1924, 68134.1972.1571, 68134.1972.2948,
2
68134.1972.8.
/2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР 68134.1972.1358
съгласно скица № 15-272892-14.03.2023г., издадена по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-3/11.01.2011г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район Витоша,
в.з. „Драгалевци-1-ва част-Ботаническата градина“, с площ по кадастрална
карта: 2752 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.), представляващ УПИ VI-1357, от кв.
107-б, по действащия регулационен план на местност „кв. Драгалевци-
разширение-север“, с площ 2745 кв.м., при съседи: улица, УПИ V-1357, УПИ
VIII-1924 и УПИ VII-1357 с номер по преходен план-1357, квартал 107 б,
парцел VI, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: 68134.1972.6,
68134.1972.1359, 68134.1972.9, 68134.1972.1924, 68134.1972.1357.
/3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР 68134.1972.1359
съгласно скица № 15-272899-14.03.2023г., издадена по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-3/11.01.2011г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район Витоша,
в.з. „Драгалевци-1-ва част-Ботаническата градина“, с площ по кадастрална
карта: 2764 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.), представляващ УПИ VII-1357, от кв.
107-б, по действащия регулационен план на местност „кв. Драгалевци-
разширение-север“, с площ: 2745 кв.м., при съседи: от три страни улица и
УПИ VI-1357 с номер по преходен план-1357, квартал 107 б, парцел VII, при
съседи: поземлени имоти с идентификатори: 68134.1972.6, 68134.1972.9,
68134.1972.1358.
Ответникът Б. С. Б. депозира писмен отговор, с който признава, че е
съсобственик на процесните имоти и не оспорва квотите в съсобствеността
като иска съдът да допусне делбата съгласно заявеното в исковата молба.
Препис от исковата молба, връчен на ответника Л. С. Б. – на 26.05.2023
г. – като в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Препис от исковата молба, връчен на ответника И. А. С. – на 25.05.2023
г. – като в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Препис от исковата молба, връчен на ответника Л. А. Д. – на 18.06.2023
г. – като в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
2. Предявен е иск за съдебна делба е по чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
3. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от
нея твърдения, на които основава своите искания или възражения, вкл. че са
законни наследници на посоченото в исковата молба лице, размера на
придобитите дялове в съсобствеността, както и че процесните имоти са били
собственост на наследодателя (в т.ч. настъпването на наследствено
правоприемство досежно процесния имот и размера на придобитите дялове в
съсобствеността).
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
3
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2,
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както
и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че могат да
уредят отношенията си и чрез правна сделка, с което ще спестят разходи
за съдебното производство
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира
такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне
4
на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело
за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.04.2024 г.
от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – на всички
известни по делото адреси – като при последното /трето посещение/ на всеки
адрес да се залепи и уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Ответникът Б. С. Б.
се призовава на личен адрес, както и чрез пълномощниците му – Симеон Б.ов
Б. и Петя Б.ова Б. /доколкото ответникът е оттеглил представителната власт
на адв. С. К.!!!/.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с
преписи от депозираните отговори на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5