№ 309
гр. Сливен, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200792 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. ИВ. К., чрез адв. Х.Х. срещу НП № 21-0804-
001378 от 20.05.2021 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с
което на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП
му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и
ГЛОБА в размер на 10 лв., за нарушения на чл. 104А от ЗДвП и чл. 100 ал.1
т.1, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде
отменено частично, а именно по чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник, иска НП да бъде
отменено.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не
изпраща представител. По делото е постъпило становище, с което иска да
бъде потвърдено НП.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 04.05.2021 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц
250” дизел с рег. № ......, собственост на А.К.Д. в гр. Сливен по бул.
Илинденско въстание. В 11:35 ч. до бл. № 86, тъй като използвал мобилен
1
телефон без да използва устройство позволяващо използването му без участие
на ръцете бил спрян от полицейските служители - актосъставителя и свид. К..
При извършената проверка било установено, че жалбоподателят не носи
СУМПС и КТ към него.
За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН №
АА520643/04.05.2021 г. с, който деянията били квалифицирани като
нарушения по чл. 104А от ЗДвП и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил
предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието
не е отразил, че има възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
21-0804-001378 от 20.05.2021 г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра АУАН № АА520643/04.05.2021 г. НП № 21-0804-001378 от
20.05.2021 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител М. Т. Г. и свид. Н. ИВ. К..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е
санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат
необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в
обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на
нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43
от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил
възражения, т.е. не е оспорил е нарушението.
По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано,
че жалбоподателя виновно е извършил вменените му във вина нарушения.
Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение,
е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно
чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата
2
част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят,
допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е
съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е
обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото е
установено и доказано, че на 04.05.2021г. бил спрян от полицейските
служители, т.к. използвал мобилен телефон без устройство позволяващо
използването му без участие на ръцете. При извършената проверка
контролните органи установили, че жалбопод. не може да представи СУМПС
и КТ към него. АНО законосъобразно и правилно е ангажирал отговорността
на жалбоподателя налагайки му законоустановени и справедливи наказания
В този смисъл съдът следва да потвърди атакуваното НП като правилно
и законосъобразно.
Мотивиран от посоченото съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-001378 от 20.05.2021 г. на Началник РУ
към ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на Р. ИВ. К. с ЕГН ********** от
с. Самуилово, ул. Карандила № 5, съдебен адрес: гр.Сливен, пл. Х. Димитър
№ 6 – адв. Х.Х., му са наложени административни наказания: ГЛОБА в
размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв., на основание чл. 183 ал.4 т.6 от
ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба
№ Із-2539 на МВР , като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3