№ 5403
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163859 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "БУЛСТРАД - ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-автотехническа експертиза постъпило в
срок.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.03.2023г., с която се иска даване ход на делото. Сочи,
че няма въпроси към вещото лице, няма възражение да се приеме заключението и няма
други доказателствени искания. Развива съображения по същество. Представен е списък на
разносктите към молбата, както и фактура-отчет за заплатен хонорар и платежно нареждане
за кредитен превод.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на
Снема самоличността на Вещото Лице: Й. Д. Й.
на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице предупредено за
наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ВЛ Й. НА ВЪПРОС НА ЮРК. И.: И двата варианта посочени в заключението са възможни с
оглед характера на уврежданията. Ако можеше по уврежданията да се определи само един
вариант на механизма, щях да дам само един вариант.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което
експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На Вещото Лице
да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издадат 2бр. Разходни Касови
Ордери. Издадоха се.
ЮРК. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. И.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,58 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3