№ 181
гр. Кнежа, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200028 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател Г. Ц. Г. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Л.
Г. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата - Началника на Районно управление – Д. Д.
към ОД на МВР – Пл. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Свидетел И. Т. И. – редовно призован, се явява.
Свидетел Л. Х. И. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 1214/12.04.2023 г. писмо от Център
за спешна медицинска помощ гр. Пл., с приложени към него заверени копия
на: Фиш за Спешна медицинска помощ № 66 от 01.01.2023 г., Протокол за
мед. изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, Протокол за доброволно
предаване, Амбулаторен дневник на ФСМП – гр. Иск. от 01.01.2023 г. и
Журнал за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества
и техните аналози.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Да се приемат представените писмени доказателства и да се
разпитат свидетелите.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 1214/12.04.2023 г.
от Център за спешна медицинска помощ гр. Пл., ведно с приложените към
него писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели, на които СНЕ
самоличността, както следва:
И. Т. И. на 57 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Л. Х. И. на 48 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се
отстрани свид. Л. И..
Съдът пристъпва към разпит на свид. И. Т. И..
РАЗПИТ на свид. И. И.: Аз съм лекар, работя във ФСМП - Иск. и към
настоящия момент. Познавам жалбоподателя от 01.01.2023 г. Познавам го по
повод на това, че пристигна на въпросната дата, не помня часа, в документите
е отразено, и донесе документи. Каза веднага да му взимам венозна кръв за
изследване на алкохол. Донесе документи, които бяха издадени от органите
на полицията, включая фиш за изследване и четири броя стикери. Не беше
сам. Беше с още един придружител и г-н кмета, когото познавам. Мисля, че
имаше и някаква жена. Понеже тогава имах пациенти от сутринта, имах и
сърдечно болни, след това дойдоха и деца и ми беше доста напрегнато. Не
мога да си позволява фелдшер да поеме пациентите, тъй като имаше и такива
със сърдечни оплаквания. Така или иначе беше дошъл г-н Г. и трябваше да го
прегледам веднага по протокол и да му взема венозна кръв по надлежния ред,
което и направих. Попълних документите за прегледа и съответния час.
Спомням си, че доста време отпред пред службата стоя служебен автомобил
на полицията. Отидох да ги питам защо стоят и те ми казаха: „Докторе не е
ли идвал човек, който да даде кръв?“, „За кога трябва да дойде?“ питах. Още
си спомням името на единия полицай – Галинов. Той ми каза, че трябва да
дойде до еди колко си часа. Казах: „Добре. Нещо към мен?“, нямаше нищо.
Стояха си в колата, беше запалена, беше хладно. Аз отидох да си върша
служебните задължения. Преди да си тръгнат полицаите ме извикаха и ми
казаха, че досега е трябвало да е дошъл и че оттук насетне и да взема кръв тя
няма да се счете за вярна. Попитах ги как така няма и те ми казаха „Така,
няма“. Казаха ми, че времето било изтекло и че каквото и да стане с тази кръв
няма да бъде взета под внимание. Въпреки всичко взех кръв на пациента.
Касае се за минутка, две до три, се разминаха, понеже те тръгнаха по
обратния път със служебната кола зад службата и са отишли пак по работа. Г-
2
н Г. с придружаващите го лица спряха отпред и аз се обадих от служебния
стационарен телефон до РПУ - Д. Д. и им казах да се върнат. Полицаят
искаше да бъде свидетел на вземането на венозна кръв. По принцип това
трябва да бъде правилото. Някой път ми ги пращат и без да бъдат свидетели.
Той изчака времето, което беше указано в документите. Като се обадих в
РПУ-то казах, че съм взел кръв на лицето. Полицаите до 15-20 минути се
върнаха, след като г-н Г. си отиде. Казаха ми, че тази кръв няма да бъде взета
под внимание, защото е взета извън посоченото време. Аз още не бях залепил
стикерите, не бях оформил всичко. Първо, венозната кръв, която взех по
надлежния ред, за дезинфектант използвах кислородна вода, както е указано,
а не спирт. Второ, на г-н Г. лявата кубитална вена беше доста изпъкнала и
реших да му взема кръв с двадесет кубикова спринцовка, понеже тези
вакутейнери са под вакуум и имат комплексон, тоест не позволяват кръвта да
се съсири, и по правило трябва да съдържат по четири кубически милилитра
кръв. В случая така се получи, че явно съм натиснал повече със спринцовката
и съм сложил повече кръв. Оставих ги така в хладилника в плик, без да
слагам стикер. При залепването, явно е капнала капка кръв отстрани, както
върху ампулите, така и върху стикерите, а по Наредба № 1/19.07.2017 г.
кръвната проба за алкохол и наркотични вещества, било то кръв или урина,
щом е с нарушени стикери се смята за компрометирана. В един момент при
залепването, поставянето на такъв стикер, двата стикера се бяха залепили
един за друг от обратната страна. След което се опитах да ги разлепя и те се
разкъсаха, за което пробата се счита за компрометирана и в този момент бях
сложил повече от четири кубика и контейнерите се отвориха и се изсипаха и
двата. За своето си деяние бях наказан дисциплинарно с предупреждение за
уволнение от прекия си Началник на ЦСПМ - Пл.. И това наказание тече и в
момента. Когато се яви г-н Г., веднага ги предупредих, понеже знам
телефонните номера, имаме връзка с РПУ-то постоянно за инциденти, че
лицето е дошло и моля полицейските служители да се отзоват да бъдат
свидетели. Отсреща ми казаха да изчакам и после ми казаха, че няма да
дойдат, тъй като времето е изтекло. В крайна сметка те се върнаха след това и
искаха да напиша на хвърчащ лист обяснение, че съм взел кръвна проба извън
времето постановено от контролния орган. Аз написах, че е било извън
времето. В документацията отразих реалното време на пристигането на
господина, поне за това имах време. Полицаите не бяха особено любезни.
Поставих въпроса пред техния Началник, бях повикан от него. Всичко бях
оставил в контейнера за боклук със специален режим на обработка. С жълто и
червено се запечатва. От полицията са ходили да ровят и не са могли да
намерят тази проба. Дадох обяснение в полицията. Не е имало насилие,
просто ми казаха, че ако предам кръвната проба ще повдигнат обвинение
срещу мен, че съм бил взел кръв от друг човек. Кръвта взех от жалбоподателя,
3
който сега е в залата. Преди 2-3 години съм го виждал. Помогна ни с трактора
при едни големи снегонавявания като направи път на линейката. От
притеснение казах, че съм изпуснал кръвта, понеже не можех да разлепя
стикерите, защото бях сложил повече кръв. Те са с гумени запушалки тези
контейнери. След случая не съм виждал жалбоподателя. Мисля, че идваше
една адвокатка при мен и ми каза да не се притеснявам, че щели да подадат
жалба срещу това, което е станало. Протокола за медицинско изследване и
фиша попълваме в паралел. Първо проверявам общото състояние на
пациента. Съзнанието, проба за латентни парези, говора - начин
произношение на думите, афазии, главоболие, гадене, повръщане. След това
дишане, кръвно налягане, сърдечна дейност. Дишането проверявам със
стетоскоп, а пулсоксиметър е уред, който мери концентрацията на кислород в
периферната кръв. При аритмия правя кардиограма. Първо правя преглед на
общото състояние на пациента. Така прегледах и г-н Г.. След това пиша и
взимам кръвта. Пиша амбулаторен лист и протокол. В протокола описвам и
допълнителни неща, които се изискват - походка, нестабилност, отрицателен
или положителен ромберг. Взимам кислородна вода на картон, избирам си
вена от която да взема кръв, в случая при г-н Г. лява вена, със спринцовка 20
кубика. Има наказани колеги, които не са сложили достатъчно кръв, а с по-
малко от четири кубика има проблеми. Трябва да се вземе точно кръв, защото
е проблем и когато е повече, и когато е по-малко. Малките игли, жълто-
зелени, има ги и в сиво, се задръстват, реших да му взема с по-голяма
спринцовка и явно съм я препълнил. Взех кръвта и оставих в книжен плик и в
плика сложих и стикерите. Не залепих веднага стикерите. Имах и други
пациенти, дечица. Г-н Г. си тръгна и аз уведомих, че съм взел кръвта и
дойдоха полицаите. В амбулаторния дневник пишем веднага. Той е първото
нещо, което попълвам. В него пиша имената, възрастта, от къде е пациента и
диагнозата. Неговото кръвно беше 150 на 90, имаше лека стенокардия.
Журнала попълвам съобразно часовете в амбулаторния лист. Когато е за
повикване при спешен инцидент се казва спешен фиш, а когато имаме
амбулаторен пациент, се казва амбулаторен лист. В ситуация, когато е
амбулаторен лист, може да стане спешен фиш. Примерно, ако дойде
амбулаторен пациент, но аз намирам, че има нещо спешно, примерно при
диабетиците има тих инфаркт, веднага от амбулаторен лист става спешен
фиш. Новите екземпляри имат час на подаване на сигнала от централата към
нас и тогава вече час на приемане и час на тръгване. Пациента идва
амбулаторно при нас и когато дойде при нас отбелязваме в графа „час на
тръгване“. Това е часа, когато съм тръгнал да го преглеждам. В амбулаторния
лист в първата графа, която е, се отбелязва часа на явяване на пациента и
съответно в протокола. Аз обичам да ги пиша в паралел. В протокола за
обследване по принцип и в амбулаторния журнал, вляво, там се отбелязва и
4
датата освен номера. Часовете трябва да съвпадат във всички документи.
Протокола и амбулаторния лист са неотменна част. Не знам какво става, ако
има разминаване между тях. Може би се счита за техническа грешка. Но все
пак, ако има разминаване, протокола се приема за верен. Извършват се много
процедури в момента на явяването. Аз не мога да се хвана и да му вземам
кръв без преглед. Попълва се в паралел протокол и амбулаторен лист. В
случая аз попълвах. Някой път и фелдшера попълва. Проверявам дали лицето
се е явило в часа, който е посочен за изследване. Ако установя, че часа е
минал заявявам, че е извън часа и въпреки всичко вземам кръв, но отбелязвам
часа, в който съм я взел. Отбелязвам в протокола и в амбулаторния лист.
Съдът предявява на свид. И. Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози от 01.01.2023 г. и Фиш за спешна медицинска
помощ № 66 от 01.01.2023 г., като запитва същия от него ли са съставени и
кой е действителният час на явяване на лицето.
Свид. И. И.: Да, аз съм ги съставил. Има 5 минути разлика в часовете за
явяване на лицето. За тези 5 минути съм направил обследването по протокол
и след това съм почнал да пиша амбулаторния лист. Явяването на лицето е
отбелязано в протокола.
Съдът предявява на свид. И. Журнал за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в частта касаеща
посещението на Г. Ц. Г. на дата 01.01.2023 г.
Свид. И. И.: В журнала се отбелязва часа на явяването, след това
обследването се описва в протокола, и после фиша. В случая явно съм
отразил последователността на извършване на своите действия. Часа по
протокола трябва да се приеме за верен, понеже пациента го представя и
трябва да започне обследване и паралелно да попълвам и други документи.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свид. И.: Не претендирам пътни разноски.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Л. Х. И..
РАЗПИТ на свид. Л. И.: Кмет съм на с. Староселци. Познавам Г. Г.
отдавна. На 01.01.2023 г. към 12:20 часа Г. ми се обади, че не може да си
намери превоз до гр. Иск., тъй като в пробата е показало алкохол и до 12:50
часа трябва да даде кръв в гр. Иск.. Аз не можех да го закарам, защото не бяха
минали 8 часа от последния ми прием на алкохол. Обадих се на шофьора, той
е роден на 01.01.2023 г. и знам, че на Нова година не пие. Обадих се на В. Д.,
близки сме с него. Извиках го и дойде. Взе ме, минахме и взехме Г. и В.. В. е
съпругата на Г.. Отидохме в гр. Иск.. По пътя времето напредваше и Г. беше
нервен, следеше часовника постоянно. Подканваше шофьора да кара по-
5
бързо. От с. Староселци до гр. Иск. разстоянието е 10 км. Отидохме пред
централния вход на здравното заведение, където се намира и филиала на
спешна помощ. Пресича се през двора, на около 80-90 метра се намира от
централния вход. Г. постоянно следеше телефона. Пристигнахме в 12:47 часа.
На около минута е, докато стигнем. Отидохме в спешното. Бях с Г., когато
вязохме в спешното. Почукахме, отвориха ни и доктора ни каза, че има
пациентка и ни каза да изчакаме. След което аз излязох да пуша. Седнах на
дясната пейка, че там има пепелници. Имаше 3 пейки. Шофьорът на
линейката седеше на лявата, а на третата седеше нашия шофьор и съпругата
на Г.. Г. влезе вътре и остана сам. Имаше още един приятел на Г., който беше
дошъл малко преди нас. Знам, че се казва Емил. След това говорихме общи
неща. Г. остана вътре да си дава кръв. Мисля, че имаше някакви хора там.
Полицейските служители дойдоха малко след това. Познавам ги, С. К. и И. Г..
Малко конфузна ситуация се получи. Опитах се да говоря с тях, най-малкото
да им честитя Новата година, но С. К. беше малко като ядосан. Разговор не
сме водили. Не знам за какво са отишли. С. разговаря с доктора и му каза:
„Докторе, ще береш ядове“. Това съм чул. В момента на разговора нищо
друго не е уточнявано. В последствие ставаше на въпрос, че по техния
часовник било просрочено времето. Чисто човешки, истински и честно
казвам, да бъде минута, две по-рано или по-късно, какво се променя.
Впоследствие разбрах, че в просрочване на времето е бил спора. След това не
съм водил никакви разговори с доктора. Познаваме се, имали сме допирни
точки, той отдавна работи там, аз съм четвърти мандат кмет. Седях отпред,
докато Г. даваше кръв. Заедно се прибрахме след това. От него знам, че има
проблеми, че кръвта му е изчезнала, изгубена по системата и т.н. Не знам
дали има наказан, не съм се интересувал по-нататък какво е станало. Разбрах,
че ще има дело и че кръвта е изчезнала. Не знам какво му е наказанието. По
спомен шест месеца лишаване от правоуправление. Знам резултата от
техническо средство - 0.75 промила. Не претендирам пътни разноски.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси. Не възразяваме свидетелите да бъдат
освободени.
Съдът освобождава свидетелите И. И. и Л. И. от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Нови доказателства няма да сочим. Да приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да уважите депозираната жалба срещу така издаденото
НП. Огромен обем доказателства на база, от която не може да се направи
категоричен извод за извършеното нарушение от страна на моя доверител, за
което е санкциониран със съответното НП. Действително на 01.01.2023 г е
спрян за проверка от полицейски служители. Проверен е с техническо
средство, отчело някакъв резултат, с който очевидно още тогава, на момента,
моят доверител е изразил своето несъгласие, в резултат на което си е
изпълнил задълженията след издаване на талона за кръвна проба. Явил се е на
съответното място посочено в този талон, ФСМП в гр. Иск., във времевия
период така, както му е указано с това писмено доказателство. Този факт е
отбелязан в съответните документи, 12:48 часа, тоест две минути преди да му
изтече времето за явяване дадено му от полицейските служители. Чухме
много свидетели. За този час, имаме гласни доказателства в тази насока, че
действително е спазен часа. Имаме писмени доказателства, които днес
приехме в хода на съдебното следствие. За мен няма никакъв спор с оглед
действията на други лица, медицинското такова лице, което с оглед бих казал
донякъде своята недобросъвестност, е изгубило тази кръвна проба и това е
повлякло някаква отговорност за него, но това не би могло да рефлектира от
правна страна върху правото на защита, защото ако беше излязъл резултата
от кръвната проба щяха да стоят на дневен ред други въпроси с категорични
отговори в резултат на това химическо изследване, което е следвало да се
извърши, но пак казвам поради причини независещи от поведението на моя
доверител, нямаме такъв резултат. Всичко това обаче прави
административното нарушение за небезспорно доказано и НП следва да бъде
отменено. Няма разминаване, за мен е съвсем нормално лицето, след като се е
явило в 12:48 часа, в следващия такъв час в 12:50 часа съответното
медицинско лице да предприеме своите действия така, както са описани в
този момент и в 12:55 часа съставяйки другия документ следващ действията
на това лице да фигурира. Но най-съществения момент е в колко часа се е
явил. И пак казвам, дори и някой да укаже, че всички часове следва да
съвпадат, които обективират различни действия и за мен това няма как да
бъде, най-важен е момента той дали се е явил в съответния час. Ето защо
моля да отмените НП. Претендираме разноски по делото.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:41
7
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
8