№ 20801
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110158112 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ********, представлявано от изпълнителния
директор ******* и прокуриста ******, като правоприемник на заявителя
************, срещу ********, ЕГН **********, с адрес: ********, искове за
установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК за следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит №
*******-******* с ************: 117,66 лв. - главница, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 31.03.2023 г.
до изплащане на вземането; 7,62 лв. договорна лихва за периода от 05.05.2016 г. до
05.07.2016 г. и 79,96 лв. обезщетение за забава в размер на за периода от 05.06.2016 г.
до 16.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № ***********
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да се приложи ч.гр.д. № ***********
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3
ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № ***********
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 09,50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
1
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че между ************ и ответника ******** бил сключен Договор за
потребителски кредит № *******-******* в размер на 409,32 лв., за срок от 12 месеца
и размер на всяка вноска 41,76 лв., който кредит е за закупуване на стоки. Твърди, че
ответникът преустановил редовното погасяване на кредита на дата 05.052016 г., до
който момент са погасени 9 погасителни вноски. Сочи, че е кредитът е станал
предсрочно изискуем на 05.06.2016 г. на основание чл. 3 от договора при неплащане на
две или повече погасителни вноски. ************ подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите 117,66 лв. -
главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 7,62 лв. договорна
лихва за периода от 05.05.2016 г. до 05.07.2016 г. и 79,96 лв. обезщетение за забава в
размер на за периода от 05.06.2016 г. до 16.03.2023 г., въз основа на което било
образувано ч.гр.д. № ********, заповедта по която е връчена на длъжника по реда на
чл. 47 ГПК. Ищецът обосновава правният си интерес от предявяване на настоящият
иск с обстоятелството, че на 31.05.2023 г. е извършено прехвърляне на търговското
предприятие на ************ по реда на чл. 15 ТЗ в негова полза, вписано в
ТРРЮЛНЦ с № ******* по партидата на двете дружества, респективно е станал
носител на процесното вземане. За това предявя настоящия иск за установяване на
вземане в размер на 117,66 лв. - главница, ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 31.03.2023 г. до
изплащане на вземането; 7,62 лв. договорна лихва за периода от 05.05.2016 г. до
05.07.2016 г. и 79,96 лв. обезщетение за забава в размер на за периода от 05.06.2016 г.
до 16.03.2023 г. Претендира и законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението до окончателното плащане, както и разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ********, чрез назначения особен представител, с който оспорва иска при
възражения, че от представените доказателства не се доказва твърдяното облигационно
правоотношение, както и изпълнение на задълженията по него от страна на
кредитодателя. Доколкото кредитът е предоставен за закупуване на стоки, оспорва
кредиторът да е заплатил процесната сума на търговеца. Оспорва кредитът да е станал
предсрочно изискуем, предвид липсата на твърдение и доказателства за уведомяването
на кредитополучателя. При условията на евентуалност релевира възражение за изтекла
погасителна давност в своя полца. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
2
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр., чл. 9 ЗПК, е да докаже
следните факти и обстоятелства:
1. че между между ************ и ответника ******** е сключен Договор за
потребителски кредит № *******-*******, съответстващ на изискванията на
ЗПК, по силата на който на ответника е предоставен заем в посочения размер и
при уговорената лихва; че сумата е заплатена на търговеца, доколкото кредитът е
с цел закупуване на стоки, както и настъпване изискуемост на вземанията –
главница и възнаградителна лихва;
2. сключен между ищеца и ************ договор за прехвърляне на търговско
предприятие.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е заплатил процесната сума на
Търговеца, съгласно чл. 1 от договора за кредит.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение, както и наведените правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
По иска по чл.422,ал.1 ГПК, вр. чл.86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника по този иск е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
3
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4