Р Е Ш Е Н И Е
№273
гр. Нови пазар, 23.11.2009 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новопазарският районен съд в публичното съдебно заседание
на втори ноември през две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря Б.А., като разгледа докладваното от съдия
Маркова гражданско дело №740 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе
предвид:
Предявен е иск за
развод по взаимно съгласие на основание чл.100 от СК /отм./,
чл.50 от СК.
Молителите А.С.А.
и С.М.А. твърдят, че са сключили граждански брак на **** г. в с. Н. К., обл. Ш..
Те твърдят, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, тъй като
понастоящем не живеели като пълноценно семейство и били разделени. Всеки от
съпрузите имал собствен личен живот и не поддържали каквито и да е съпружески
взаимоотношения. Заявяват, че желанието им за прекратяване на брака е
категорично. Молителите постигнали съгласие по всички лични и имуществени
отношения между тях, свързани с прекратяването на брака, като прилагат към
молбата си и постигнатото между тях споразумение за уреждане на отношенията им.
В него сочат, че желаят прекратяване на брака по взаимно съгласие. Относно
въпросите за упражняване на родителски права над родени от брака им деца,
относно определяне на режим на лични контакти с деца и издръжка на деца,
считат, че съдът не следва да се произнася, тъй като децата им С. А. С., С. А.
С. и С. А. С. понастоящем били пълнолетни. Заявяват, че ползуваното от тях
семейно жилище към момента е прехвърлено чрез разпоредителна сделка, поради
което по въпроса за ползуване на семейно жилище също считат, че съдът не следва
да се произнася. Страните по делото не са уговорили издръжка помежду си. Заявяват,
че нямат придобити по време на брака недвижими имоти, че нямат регистрирани
фирми като еднолични търговци и не са участници в търговски дружества, както и
че движимите вещи, придобити от тях по време на брака, те поделили помежду си,
без да имат взаимни претенции. Заявяват също, че нямат претенции един към друг
за банкови сметки и влогове и всякакъв друг вид инвестиции. Желаят, след
прекратяването на брака, молителката да запази брачното фамилно име А.. Споразумяват
се разноските по делото да се поемат от двамата молители поравно. В този смисъл
молят, съдът да одобри сключеното между тях споразумение.
Като съобрази
всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа и правна страна следното: Видно е от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак от ***** г., изд. от Община – с. Н. К.
въз основа на акт за брак ***** г., че молителите са законни съпрузи, сключили
гражданския си брак на същата дата в с. Н.
К., обл. Ш.. Безспорно се установява от представените копия на удостоверения за
раждане от *** г., изд. от Община – гр. О., обл. Т. въз основа на акт за
раждане №***** г., от **** г., изд. От Община – гр. Ш. въз основа на акт за
раждане №***** г. и от ***** г., изд. От Община – гр. Н. П. въз основа на акт
за раждане №****** г., че от брака си молителите имат родени три деца – С. А. С.,
С. А. С. и С. А. С., като всички те към настоящия момент са пълнолетни.
Съобразявайки така
установените факти от горепосочените доказателства и изявленията на молителите,
съдържащи желание за прекратяване на брака, заявено и на насроченото съдебно
заседание, съдът констатира, че желанието на съпрузите за развод е сериозно е
непоколебимо. Очевидно запазването на брака им е неоправдано от тяхна гледна
точка, а и на обществото. Поради това и, че същият представлява нежелана от тях
формалност, съдът намира, че следва постанови прекратяването му по взаимно
съгласие, без да издирва мотивите на страните за развода.
Съдът констатира,
че представеното от молителите споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което счита, че като такова споразумението следва да бъде
одобрено от съда.
По въпросите
относно упражняване на родителски права над непълнолетни деца, режим на лични
контакти с непълнолетни деца и издръжка на непълнолетни деца, съдът не следва
да се произнася. По въпроса относно ползуване на семейно жилище, съдът също не
следва да се произнася, предвид заявеното от страните обстоятелство, че към
настоящия момент такова липсва.
Съобразно
сключеното споразумение съдът следва да постанови, че след прекратяването на
брака молителите не дължат издръжка помежду си.
След
прекратяването на брака молителката следва да запази брачното си фамилно име А.,
съгласно постигната между страните договорка в тази
насока.
Следва да се
определи окончателна държавна такса при постановяване на съдебното решение в
размер на 40 лева. След приспадане на първоначално внесената такса при
завеждане на делото от 25 лв., в съответствие договореното от страните със
споразумението им, молителите следва да бъдат осъдени да заплатят допълнителна
държавна такса в размер на 15 лева.
Предвид
гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак между А. ***, с ЕГН ********** и С.М.А. ***, с ЕГН **********,
който брак е сключен на **** г. в с. Н. К., обл. Ш., за което е съставен акт за
брак №****** г. на Община – с. Н. К., обл. Ш. ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение както следва:
КОНСТАТИРА, че
понастоящем страните нямат от брака си ненавършили
пълнолетие деца, поради което по въпросите относно упражняване на родителски
права над непълнолетни деца, режим на лични контакти с непълнолетни деца и
издръжка на непълнолетни деца, СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ.
КОНСТАТИРА, че
към момента страните не притежават семейно жилище, поради което по въпроса за
ползуване на семейно жилище, СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ.
ПОСТАНОВЯВА, че
молителите А.С.А. и С.М.А. не дължат издръжка помежду си.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяването на брака молителката да запази брачното си фамилно име А..
ОСЪЖДА А. ***, с ЕГН ********** и С.М.А.
***, с ЕГН ********** да заплатят допълнителна държавна такса в размер на 15
/петнадесет/ лева.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙНОНЕН СЪДИЯ: