РЕШЕНИЕ

 

Номер  2834                          Година  2011                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд                             Х граждански състав

На 13.07                                                                                        Година 2011

В публично заседание на 29.06.2011 г. в следния състав:

                                  Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 21466  по описа за   2010        година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл.310 и сл. от ГПК.

Обективно съединени искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК.

            Ищецът В.Т.Т., в качеството му на баща и законен представител на малолетните деца З. и С. В.Т., и тримата от с. Р., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за децата в размер на 140 лв. месечно за детето . и 120 лв. месечно за детето С., считано от една година преди датата на подаване на исковата молба, заедно със законната лихва до пълното издължаване на всяка вноска, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответницата П.Е.И. ***, чрез особения си представител адв. Р.М., оспорва исковете по размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, а ако ги приеме за доказани по основание – да ги уважи до размера от по 60 лв. месечно за всяко едно от двете лица, като за разликата над този до пълните предявени размери да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани, по изложените в писмен отговор на исковата молба съображения.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства (включително и представения от ДСП “М” – П. социален доклад за децата) и показанията на разпитаната по делото свидетелка З.Т. (м. на ищеца и б. на малолетните деца - като с оглед на разпоредбата на чл.172 от ГПК съдът кредитира показанията на тази свидетелка като основани на непосредствени впечатления и подкрепени от останалите събрани по делото доказателства) се установява, че страните са р. на малолетните З.В.Т., родена на *** г. и на С.В.Т., родена на *** г. по време на фактическото съжителство на страните, както и че от месец октомври 2008 г. ищецът и ответницата са се разделили и от тогава непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата се осъществяват от бащата – ищецът В.Т..

От представеното Удостоверение изх. № 134/13.12.2010 г., издадено от “Синхрон” ООД – гр. П., се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение в това дружество, като за периода м. юни – м. декември 2010 г. е получил БТВ в размер общо на 1 330, 91 лв.

Ответницата П.И. не е ангажирала доказателства работи ли и какви доходи получава, но предвид обстоятелството, че не са представени доказателства, от които да се установява ответницата да е неработоспособна, съдът намира, че дори да не работи, тя е в състояние да си намери работа и да получава месечни доходи над средната за страната работна заплата.

И двамата родители нямат задължение за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца.

Децата, видно от представените удостоверения от Основно училище “Васил Левски” – с. Р., през учебната 2010/2011 г. са били ученички дневна форма на обучение в това училище (З. – в пети, а С. – в трети клас) и редовно са посещавали учебните занятия.

При така установената фактическа обстановка, изхождайки от нуждите  на децата и възможностите на родителите, липсата на задължение за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца и за двамата родители, съдът намира, че понастоящем за издръжката на всяко едно от двете деца са необходими месечно не по-малко от 120 лв. От тази сума майката следва да заплаща по 80 лв. на месец за всяко едно от двете деца, считано от 14.12.2009 г. - една година назад преди датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка една закъсняла месечна вноска от падежа до окончателното й изплащане, до които размери следва да се уважат ОСИ, като за разликата над тях до пълните предявени размери исковете следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани, а бащата, с оглед полаганите непосредствени грижи по отглеждане и възпитание на децата - по 40 лв. месечно за всяко едно от двете деца.

На особения представител на ответницата – адв. Р. М. след влизане на решението в сила следва да се изплатят от бюджета на съда 100 лв. възнаграждение за осъщественото процесуални представителство.

Ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 205 лв. – платени ДТ за съдебно удостоверение и адв. възнаграждение, а в полза на ПРС по сметка на ВСС -  307, 20 лв. ДТ и 100 лв. депозит за възнаграждението на особения й представител.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА П..И., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: с. Р., представлявана от особения представител адвокат Р.П.М.,*** – партер, офис 21, ДА ЗАПЛАЩА НА В.Т.Т., ЕГН **********, В КАЧЕСТВОТО МУ НА БАЩА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА малолетните им деца З.В.Т., ЕГН ********** и С.В.Т., ЕГН **********,***, , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА В РАЗМЕР НА 80 лв. ЗА ВСЯКО ЕДНО ОТ ДВЕТЕ ДЕЦА, СЧИТАНО ОТ 14.11.2009 г., до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка една закъсняла месечна вноска от падежа до окончателното й изплащане, КАТО за разликата над уважените до пълните предявени размери, ОТХВЪРЛЯ обективно съединените искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ..

ОСЪЖДА П.Е.И., с посочените ЕГН, последен известен постоянен и настоящ адрес, особен представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА В.Т.Т., с посочените ЕГН и адрес, направените разноски за производството по делото в размер на 205 лв., А в полза на ПРС ПО СМЕТКА НА ВСС - 307, 20 лв. ДТ и 100 лв. депозит за възнаграждение на особения представител на ответницата.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответницата адвокат Р.П.М. РКО за възнаграждение за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 100 лв.

            Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 13.07.2011 г.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./П.Павлов/

 

            Вярно с оригинала

            ВД