Присъда по дело №3553/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 71
Дата: 3 септември 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20215330203553
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 71
гр. Пловдив , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
СъдебниВалентин Венциславов
заседатели:Парпулев
Величка Славова Христева
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от
общ характер № 20215330203553 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.О. – родена на ***, живуща в ***, ***,
българска гражданка, с начално образование, безработна, вдовица,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА за това, че на 18.11.2019 г. в гр.
Пловдив, в търговски обект - сергия, находяща се на ул. “Калина” №21, без
съгласието на притежателите на изключителното право върху марките, а
именно на:
1. CHANEL SARL Quai du General-Guisan 24 CH-1204 Geneve - в
качеството на притежател на марка „CHANEL ” –
- регистрирана по реда на Мадридската спогодба с регистров
№313034А от 10.05.1966 г. за стоки от класове 18,24,25,26 по
класификацията от Ница, със срок на действие до 2016 г.
- марка с регистров №517325 А/15.10.1987 г. за стоки от класове 18,24 и
25 по класификацията от Ница, със срок на действие до 2017 г.
1
2. ADIDAS AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach - в качеството
на притежател на марка “ ADIDAS ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница , със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от
клас 3,9,14,18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026
г.

- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от
клас 18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
3. NIKE INNOVATE C.V. USA - в качеството на притежател на
марка “NIKE”
- регистрирана в ЕС с рег. № **********/12.03.2005 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
4. FILA Luxemburg S.A.R.L. - в качеството на притежател на марка
“FILA”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
5. BALENCIAGA 40 rue de Sevres Paris FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ BALENCIAGA”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/16.05.2013 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 01048370/30.12.1998 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2028 г.
6. GIANNI VERSACE S.P.A. Milano ITALIA - в качеството на
2
притежател на марка “ VERSACE ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/20.04.2005 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
7. LOUIS VUITTON MALLETIER Paris, FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ LOUIS VUITTON ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 18 и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 1127688/20.09.2012 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2022 г.
8. FENDY ADELE S.R.L. Roma ITALIA - в качеството на притежател
на марка “ FENDY ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/31.10.2003 г. за стоки от
клас 18 и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
9. GUCCIO GUCCI S.P.A. IT , FIRENZE - в качеството на притежател
на марка “ GUCCI ”
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/03.11.2004 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията, със срок на защита до 2024 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки
от класове 18 и 25 на Класификацията, със срок на защита до 01.04.2026 г.
- Регистриран промишлен дизайн на Общността с №*********-0010
от 31.05.2016г. за клас 32-02 със срок на защита до 2026 г.
е използвала без правно основание в търговската си дейност /по смисъла
на чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските
означения /обн. ДВ. бр. 81 от 14.09.1999г./: „Използване в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
3
на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак/ така изброените марки - обекти на
изключително право, като е предлагала за продажба и съхранявала с тази цел
стоки, както следва:
- 5 /пет/ чифта спортни обувки “ VERSACE ” със средна пазарна
цена за 1 чифт 245.00 лв. и обща стойност за 5 чифта 1225.00 лв.
- 15 /петнадесет/ чифта обувки “ BALENCIAGA” със средна пазарна
цена за 1 чифт 356.00 лв. и обща стойност за 15 чифта 5340.00 лв.
- 112 /сто и дванадесеит/ чифта обувки “ NIKE” със средна пазарна
цена за 1 чифт 120.40 лв. и обща стойност за 112 чифта 13484.80 лв.
- 3 /три/ чифта чехли “ NIKE” със средна пазарна цена за 1 чифт
113.30 лв. и обща стойност за 3 чифта 339.90 лв.
- 10 /десет/ чифта обувки “ GUCCI ” със средна пазарна цена за 1
чифт 379.50 лв. и обща стойност за 10 чифта 3795.00 лв.
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки “ LOUIS VUITTON
”със средна пазарна цена за 1 чифт 398.20 лв. и обща стойност за 45 чифта
17919.00 лв.
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки “ FENDY ”със средна
пазарна цена за 1 чифт 361.50 лв. и обща стойност за 40 чифта 14460.00 лв.
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки “ FILA ”със средна пазарна
цена за 1 чифт 128.50 лв. и обща стойност за 31 чифта 3983.50 лв.
- 7 /седем/ чифта обувки “ CHANEL ”със средна пазарна цена за 1
чифт 325.40 лв. и обща стойност за 7 чифта 2277.80 лв.
- 12 /дванадесет/ чифта чехли “ ADIDAS ” със средна пазарна цена
за 1 чифт 92.70 лв. и обща стойност за 12 чифта 1112.40 лв.
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки “ ADIDAS ” със средна
пазарна цена за 1 чифт 112.50 лв. и обща стойност за 49 чифта 5512.50 лв.,
всичко на обща стойност от 69449.90 лв. /шестдесет и девет хиляди
четиристотин четиридесет и девет лева и 90 ст./, като с деянието са
причинени значителни вредни последици – престъпление по чл.172б, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, вр. с
чл. 58а, ал.4 от НК я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното и наложено
наказание на подсъдимата Н.А.О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
4
срок от ЕДНА ГОДИНА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така
определеното и наложено на подсъдимата Н.А.О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето, през което е била задържана
по ЗМВР за срок от 24 часа на 18.11.2019 г.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение при домакина на Отдел „ИП“ при ОДМВР гр.Пловдив –
- 5 /пет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните белези на марката
“ VERSACE ”
- 15 /петнадесет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката“
BALENCIAGA”
- 112 /сто и дванадесет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на
марката“ NIKE”
- 3 /три/ чифта чехли, носещи отличителните белези на марката “ NIKE”
- 10 /десет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката“
GUCCI ”
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните
белези на марката “ LOUIS VUITTON ”
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните белези
на марката “ FENDY ”
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки, носещи отличителните белези на
марката “ FILA ”
- 7 /седем/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката “
CHANEL ”
- 12 /дванадесет/ чифта чехли, носещи отличителните белези на марката“
ADIDAS
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки, носещи отличителните
белези на марката “ ADIDAS ”
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.172б, ал. 3
от НК, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Н.А.О. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 347,70 /триста четиридесет и
седем лева и седемдесет стотинки/ лева.
5

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15–дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 03.09.2021г. ПО НОХД №3553/2021 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу
Н.А.О., ЕГН: **********, за това че на 18.11.2019 г. в гр. Пловдив, в
търговски обект - сергия, находяща се на ул. “Калина” №21, без съгласието
на притежателите на изключителното право върху марките, а именно на:
1. CHANEL SARL Quai du General-Guisan 24 CH-1204 Geneve - в
качеството на притежател на марка „CHANEL ” –
- регистрирана по реда на Мадридската спогодба с регистров
№313034А от 10.05.1966 г. за стоки от класове 18,24,25,26 по
класификацията от Ница;
- марка с регистров №517325 А/15.10.1987 г. за стоки от класове 18,24 и
25 по класификацията от Ница;
2. ADIDAS AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach - в качеството
на притежател на марка „ADIDAS ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. г. за стоки
от клас 25 на Класификацията от Ница , със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от
клас 3,9,14,18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026
г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от
клас 18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
3. NIKE INNOVATE C.V. USA - в качеството на притежател на
марка “NIKE”
- регистрирана в ЕС с рег. № **********/12.03.2005 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
4. FILA Luxemburg S.A.R.L. - в качеството на притежател на марка
“FILA”
1
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
5. BALENCIAGA 40 rue de Sevres Paris FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ BALENCIAGA”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/16.05.2013 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 01048370/30.12.1998 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2028 г.
6. GIANNI VERSACE S.P.A. Milano ITALIA - в качеството на
притежател на марка “ VERSACE ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/20.04.2005 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
7. LOUIS VUITTON MALLETIER Paris, FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ LOUIS VUITTON ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 18 и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 1127688/20.09.2012 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2022 г.
8. FENDY ADELE S.R.L. Roma ITALIA - в качеството на притежател
на марка “ FENDY ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/31.10.2003 г. за стоки от
клас 18 и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
2
9. GUCCIO GUCCI S.P.A. IT , FIRENZE - в качеството на притежател
на марка “ GUCCI ”
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/03.11.2004 г. за стоки от
клас 25 на Класификацията, със срок на защита до 2024 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки
от класове 18 и 25 на Класификацията, със срок на защита до 01.04.2026 г.
- Регистриран промишлен дизайн на Общността с №*********-
0010 от 31.05.2016г. за клас 32-02 със срок на защита до 2026 г.
е използвала без правно основание в търговската си дейност /по смисъла
на чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските
означения /обн. ДВ. бр. 81 от 14.09.1999г./: „Използване в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак/ така изброените марки - обекти на
изключително право, като е предлагала за продажба и съхранявала с тази цел
стоки, както следва:
- 5 /пет/ чифта спортни обувки “ VERSACE ” със средна пазарна
цена за 1 чифт 245.00 лв. и обща стойност за 5 чифта 1225.00 лв.
- 15 /петнадесет/ чифта обувки “ BALENCIAGA” със средна
пазарна цена за 1 чифт 356.00 лв. и обща стойност за 15 чифта 5340.00 лв.
- 112 /сто и дванадесеит/ чифта обувки “ NIKE” със средна пазарна
цена за 1 чифт 120.40 лв. и обща стойност за 112 чифта 13484.80 лв.
- 3 /три/ чифта чехли “ NIKE” със средна пазарна цена за 1 чифт
113.30 лв. и обща стойност за 3 чифта 339.90 лв.
- 10 /десет/ чифта обувки “ GUCCI ” със средна пазарна цена за 1
чифт 379.50 лв. и обща стойност за 10 чифта 3795.00 лв.
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки “ LOUIS VUITTON
”със средна пазарна цена за 1 чифт 398.20 лв. и обща стойност за 45 чифта
17919.00 лв.
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки “ FENDY ”със средна
пазарна цена за 1 чифт 361.50 лв. и обща стойност за 40 чифта 14460.00 лв.
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки “ FILA ”със средна пазарна
цена за 1 чифт 128.50 лв. и обща стойност за 31 чифта 3983.50 лв.
- 7 /седем/ чифта обувки “ CHANEL ”със средна пазарна цена за 1
3
чифт 325.40 лв. и обща стойност за 7 чифта 2277.80 лв.
- 12 /дванадесет/ чифта чехли “ ADIDAS ” със средна пазарна цена
за 1 чифт 92.70 лв. и обща стойност за 12 чифта 1112.40 лв.
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки “ ADIDAS ” със средна
пазарна цена за 1 чифт 112.50 лв. и обща стойност за 49 чифта 5512.50 лв.,
всичко на обща стойност от 69449.90 лв. /шестдесет и девет хиляди
четиристотин четиридесет и девет лева и 90 ст./, като с деянието са
причинени значителни вредни последици - престъпление по чл.172б, ал.2,
вр. ал.1 от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие, като подсъдимата е признала изцяло фактите
от обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли на подсъдимата да
бъде определено наказание при условията на чл. 55 НК, поради наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Счита, че целите на
наказанието могат да се постигнат с налагане на наказание лишаване от
свобода в размер на 1 година, което да се отложи за изпълнение с изпитателен
срок от 3 години. Счита, че на основание чл. 55, ал.3 НК на подсъдимата не
следва да се налага глоба. Предлага разноските да бъдат възложени на
подсъдимата, а веществените доказателства да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
Защитникът на подсъдимата се солидаризира с казаното от прокурора.
Моли за наказание при условията на чл. 55 НК с оглед многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, включително със здравословното
състояние на подсъдимата.
В правото си на лична защита подсъдимата поддържа казаното от своя
защитник и изразява съжаление за случилото се. С последната си дума моли
за снизхождение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимата Н.А.О. е родена на ***, живуща в ***, ***, българска
гражданка, с начално образование, безработна, вдовица, неосъждана, с ЕГН
**********.
Подсъдимата Н.О. била безработна. За да осигурява средства за
4
препитанието си, същата закупувала от пазара в град Димитровград обувки,
които препродавала със съответната надценка с цел реализиране на печалба. В
течение на търговската си практика, подс. О. се убедила, че обувките,
означени с общоизвестни търговски марки, се продавали по-добре и по-бързо.
Търсенето за тях било постоянно и по-голямо.
Закупуваните от нея от гр.Димитровград стоки, подсъдимата продавала
на сергия, разположена точно пред № 21 на ул. „Калина“. Същата била с
размери 3,5м на 6м, с монтирани рафтове, на които подс.О. излагала обувките
за продажба.
На 18.11.2019г., във връзка с утвърден от Директора на ОДМВР
гр.Пловдив план, се провела специализирана полицейска операция на
територията на гр. Пловдив с цел пресичане, разкриване и документиране на
закононарушения и престъпления при съхранение и разпространение на
стоки, означени със знаци, сходни или идентични с тези на регистрирани
търговски марки, без знанието и съгласието на притежателите на
изключителните права върху тези марки и на юридическите им представители
за Р. България. В проверката участвали служители на Отдел „ Икономичека
полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив и на Сектор „ СПС“ при ОДМВР
гр.Пловдив. В хода на проверката установили, че в търговски обект – сергия,
разположена пред № 21 на ул.“ Калина“ в гр.Пловдив, стопанисвана от подс.
Н.А.О., свободно били изложени за продажба маратонки и чехли, обозначени
с отличителните знаци на защитените търговски марки „CHANEL ” , “
ADIDAS ” , “NIKE” , “FILA” , “ BALENCIAGA”, “ VERSACE ”, “ LOUIS
VUITTON ”, “ FENDY ” и “ GUCCI”. Полицейските служители установили,
че обувките били съхранявани и предлагани за продажба в посочения
търговски обект именно от подсъдимата О., която не представила документи,
удостоверяващи съгласието на притежателите на посочените марки
подсъдимата да предлага за продажба маратонките и чехлите, носещи
отличителните белези на регистрираните търговски марки.
С протокол за доброволно предаване от 18.11.2019 г. подс. Н.А.О.
предала намерените в стопанисваната от нея на горепосочения адрес сергия
стоки, а именно:
- 5 /пет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните белези на
марката “ VERSACE ”
- 15 /петнадесет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на
марката“ BALENCIAGA”
- 112 /сто и дванадесет/ чифта обувки, носещи отличителните
белези на марката“ NIKE”
- 3 /три/ чифта чехли, носещи отличителните белези на марката “
NIKE”
5
- 10 /десет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на
марката“ GUCCI ”
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки, носещи
отличителните белези на марката “ LOUIS VUITTON ”
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните
белези на марката “ FENDY ”
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки, носещи отличителните
белези на марката “ FILA ”
- 7 /седем/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката
“ CHANEL ”
- 12 /дванадесет/ чифта чехли, носещи отличителните белези на
марката“ ADIDAS
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки, носещи отличителните
белези на марката “ ADIDAS ”
В хода на разследването било установено, че притежателите на правата
върху марките „CHANEL” , „ADIDAS” , „NIKE”, “FILA”, „BALENCIAGA”,
„VERSACE”, „LOUIS VUITTON”, „FENDY” и „GUCCI” не са давали
съгласието си и не са преотстъпвали на подс. Н.О. правата да използва в
търговската си дейност, в това число да разпространява, да продава, да
предлага с цел продажба и да съхранява с такива цели стоките, означени с
тези марки.
В хода на досъдебното производство била изготвена и приложена
Комплексна патентно-правна и стоково-оценъчна експертиза на стоките
предадени от подс. О..
От експертното заключение е видно, че притежатели на изключителните
права върху релевантните за експертизата търговски марки, чиито
обозначения били върху предадените от подс. Н.О. с протокол за доброволно
предаване стоки, а именно„CHANEL” , „ADIDAS” , „NIKE” , „FILA” ,
„BALENCIAGA”, „VERSACE ”, „LOUIS VUITTON”, „FENDY” и „GUCCI ”
са юридическите лица, както следва:
1. CHANEL SARL Quai du General-Guisan 24 CH-1204 Geneve - в
качеството на притежател на марка „CHANEL ” –
2. ADIDAS AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach - в качеството на
притежател на марка “ ADIDAS ”
3. NIKE INNOVATE C.V. USA - в качеството на притежател на марка
“NIKE”
4. FILA Luxemburg S.A.R.L. - в качеството на притежател на марка “FILA”
6
5. BALENCIAGA 40 rue de Sevres Paris FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ BALENCIAGA”
6. GIANNI VERSACE S.P.A. Milano ITALIA - в качеството на притежател
на марка “ VERSACE ”
7. LOUIS VUITTON MALLETIER Paris, FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ LOUIS VUITTON ”
8. FENDY ADELE S.R.L. Roma ITALIA - в качеството на притежател на
марка “ FENDY ”
9. GUCCIO GUCCI S.P.A. IT , FIRENZE - в качеството на притежател на
марка “ GUCCI ”
Според вещото лице по отношение на посочените търговските марки,
чиито обозначения били върху предадените от подс.О. с протокол за
доброволно предаване стоки, били нарушени следните права върху търговски
марки:
1. За CHANEL SARL Quai du General-Guisan 24 CH-1204 Geneve - в
качеството на притежател на марка „CHANEL ” –
- регистрирана по реда на Мадридската спогодба с регистров №313034А от
10.05.1966 г. за стоки от класове 18,24,25,26 по класификацията от Ница, със
срок на действие до 2026 г.
- марка с регистров №517325 А/15.10.1987 г. за стоки от класове 18,24 и 25 по
класификацията от Ница, със срок на действие до 2027 г.
2. За ADIDAS AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach - в качеството на
притежател на марка “ ADIDAS ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. г. за стоки от клас
25 на Класификацията от Ница , със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от клас
3,9,14,18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/28.07.2006 г. за стоки от клас
18,25,28 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
3. За NIKE INNOVATE C.V. USA - в качеството на притежател на марка
“NIKE”
- регистрирана в ЕС с рег. № **********/12.03.2005 г. за стоки от клас
25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
7
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/08.07.1996 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
4. За FILA Luxemburg S.A.R.L. - в качеството на притежател на марка
“FILA”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас
25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
5. За BALENCIAGA 40 rue de Sevres Paris FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ BALENCIAGA”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/16.05.2013 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 01048370/30.12.1998 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2028 г.
6. За GIANNI VERSACE S.P.A. Milano ITALIA - в качеството на притежател
на марка “ VERSACE ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/20.04.2005 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2025 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/18.05.2000 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2030 г.
7. За LOUIS VUITTON MALLETIER Paris, FRANCIA - в качеството на
притежател на марка “ LOUIS VUITTON ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас 18
и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № 1127688/20.09.2012 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2022 г.
8
8. За FENDY ADELE S.R.L. Roma ITALIA - в качеството на притежател на
марка “ FENDY ”
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/31.10.2003 г. за стоки от клас 18
и 25 на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
- регистрирана в ЕС с рег. № *********/03.11.2003 г. за стоки от клас 25
на Класификацията от Ница, със срок на защита до 2023 г.
9. За GUCCIO GUCCI S.P.A. IT , FIRENZE - в качеството на притежател на
марка “ GUCCI ”
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от клас
25 на Класификацията, със срок на защита до 2026 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/03.11.2004 г. за стоки от клас
25 на Класификацията, със срок на защита до 2024 г.
- регистрирана от EC с рег. № *********/01.04.1996 г. за стоки от
класове 18 и 25 на Класификацията, със срок на защита до 01.04.2026 г.
- Регистриран промишлен дизайн на Общността с №*********-0010 от
31.05.2016г. за клас 32-02 със срок на защита до 2026 г.
От експертизата се установява, че нарушението на правата върху
гореизброените търговски марки, било породено от идентичността между
обекта на защитените марки и обозначенията видни по стоките – обект на
експертизата, предадени с протокол за доброволно предаване от подс.Н.О..
Тази идентичност се определяла въз основа на няколко показателя и
въвеждала в заблуждение потребителя, в случай, че ползването на
гореизброените търговски марки е без знанието и одобрението на
притежателите им.
Според изготвеното експертно заключение, стойността на
инкриминираните стоки, предадени с протокол за доброволно предаване от
подс.Н.О. е както следва:
- 5 /пет/ чифта спортни обувки “ VERSACE ” със средна пазарна
цена за 1 чифт 245.00 лв. и обща стойност за 5 чифта 1225.00 лв.
- 15 /петнадесет/ чифта обувки “ BALENCIAGA” със средна
пазарна цена за 1 чифт 356.00 лв. и обща стойност за 15 чифта 5340.00 лв.
- 112 /сто и дванадесеит/ чифта обувки “ NIKE” със средна пазарна
цена за 1 чифт 120.40 лв. и обща стойност за 112 чифта 13484.80 лв.
- 3 /три/ чифта чехли “ NIKE” със средна пазарна цена за 1 чифт
113.30 лв. и обща стойност за 3 чифта 339.90 лв.
- 10 /десет/ чифта обувки “ GUCCI ” със средна пазарна цена за 1
9
чифт 379.50 лв. и обща стойност за 10 чифта 3795.00 лв.
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки “ LOUIS VUITTON
”със средна пазарна цена за 1 чифт 398.20 лв. и обща стойност за 45 чифта
17919.00 лв.
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки “ FENDY ”със средна
пазарна цена за 1 чифт 361.50 лв. и обща стойност за 40 чифта 14460.00 лв.
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки “ FILA ”със средна пазарна
цена за 1 чифт 128.50 лв. и обща стойност за 31 чифта 3983.50 лв.
- 7 /седем/ чифта обувки “ CHANEL ”със средна пазарна цена за 1
чифт 325.40 лв. и обща стойност за 7 чифта 2277.80 лв.
- 12 /дванадесет/ чифта чехли “ ADIDAS ” със средна пазарна цена
за 1 чифт 92.70 лв. и обща стойност за 12 чифта 1112.40 лв.
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки “ ADIDAS ” със средна
пазарна цена за 1 чифт 112.50 лв. и обща стойност за 49 чифта 5512.50 лв.,
или всичко на обща стойност от 69 449.90 лв. /шестдесет и девет хиляди
четиристотин четиридесет и девет лева и 90 ст. /.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията
на подсъдимата дадени по реда на чл. 371, т.2 НПК, както и от събраните на
досъдебна фаза доказателствени материали, а именно:

-обяснения на подсъдимата, дадени на досъдебна фаза,
-свидетелските показания на свидетелите А.С.Т, В.Н.Д., М.Д. Х., А.Т.
Т., Д.К.Б., М.Ж.К., Д.А.К. и З.Д.К.;
-заключения на назначената по делото в хода на досъдебното
производство комплексна патентно-правна и стоковооценъчна експертиза,
-както и от приложените по ДП писмени доказателства, включително и
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване,
справка за съдимост, както и приетите в съдебно заседание епикризи от
УМБАЛ Каспела, справка АИС-БДС на подсъдимата и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от подсъдимата, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
10
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. чл. 172 Б, ал. 2, вр. ал.1 от НК са налице.
Съгласно чл. 172Б,ал.2 вр. чл. 13, ал.1 ЗМГО предмет на нарушението
могат да бъдат стоки, които носят знак, който е
1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за
които марката е регистрирана;
2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката;
3. е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-
ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и
използването без основание на знака би довело до несправедливо
облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната
марка или би ги увредило.
Видно от назначената по делото комплексна патентно-правна и
стоковооценъчна експертиза, в конкретния случай е налице идентичност
между обекта на защитените марки и обозначенията видни по стоките, като
тази идентичност въвеждала в заблуждение потребителя, в случай, че
ползването на гореизброените търговски марки е без знанието и одобрението
на притежателите им.
Съгласно чл. 172б, ал.2 НК, вр. чл. 13, ал.2 ЗМГО използване в
търговската дейност представлява:
1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак;
3. вносът или износът на стоките с този знак;
4. използването на знака в търговски книжа и в реклами.
В конкретния случай е налице втората хипотеза, доколкото от
доказателствата по делото се установява, че подсъдимата е предлагала за
продажба стоките предмет на престъплението в търговския обект – сергия,
разположена пред № 21 на ул. „Калина“ в гр. Пловдив. Следва да се
отбележи, че за да е съставомерно деянието по тази хипотеза, не е
11
необходимо да е установено наличието на реално извършени сделки по
покупко-продажба на стоките, достатъчно е стоките да са изложени по
достатъчно видим за потребителите начин, което в случая се установи да е
налице.
Налице е съставомерния белег от обективна страна, а именно
подсъдимата да не е разполагала с разрешение на легитимирания
маркопритежател да извършва търговска дейност със стоките, носещи знаци
идентични с тези, предмет на регистрирана марка. Липсата на разрешение се
установява от разпитаните в хода на производството свидетели, които са
представители на маркопритежателите за България.
Съгласно презумптивния механизъм за оценка на вредите при
нарушение на правото върху марка, въведен с ТР 1/ 2013 ОСНК , вредите от
това престъпление се оразмеряват с равностойността по цени на дребно на
правомерно произведени стоки, идентични или сходни със стоките, предмет
на нарушението.
Съгласно Решение № 312 от 27.06.2008 г. на ВКС по н.д. № 273/2008 г.,
III н. о., докладчик зам. председателят на ВКС Р.Я., "значителни вредни
последици" ще са налице, когато паричната им равностойност е не по-малка
от 14 минимални работни заплати за страната към момента на извършване на
деянието. Предвид изчислената от експертизата обща стойност на вредите в
размер на 69449,90 лв., и този признак е налице.
Съгласно Тълкувателно решение № 1/2013 от 31 май 2013 година на
ОСНК на ВКС субект на престъплението по чл.172б от НК може да бъде
всяко наказателно отговорно лице, без да е необходимо то да е търговец по
смисъла на търговския закон.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.
Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги
е целила. В обясненията си подсъдимата посочва, че също като много други
хора от нейната махала, е купувала дрехите от пазара в гр. Димитровград и е
правела това, мислейки че всичко е редовно. Същевременно обаче няма данни
подсъдимата да се е свързвала с маркопритежателите и да е искала
позволение да продава предлаганите от нея стоки. Твърдяното от нея
възприятие, че е считала, че дейността й не е незаконна, е възможно да се
основава на непознаването на закона, но такава грешка не води до
несъставомерност на деянието, доколкото важим е принципът, че незнанието
на правото не е извинително - Ignorantia juris non excusat.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 172б. ал.2 НК се предвижда наказание от пет
до осем години лишаване от свобода и глоба от 5000 до 8000 лева.
12
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото
съдът намира, че следва да се наложи наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, а именно 1 година лишаване от свобода.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете липсата на
предходна съдимост на подсъдимата, липсата на каквито и да било данни за
други противообществени деяния, добрите характеристични данни –
отгледала е две деца, изразеното разкаяние за извършеното и готовност за в
бъдеще стриктно да се съобразяват правата на интелектуалната собственост,
направеното самопризнание, което съществено е улеснило приключването на
производството в разумни срокове. Като смекчаващо обстоятелство съдът
цени и установеното по делото налично заболяване на подсъдимата, а именно
– неинсулинозависим захарен диабет тип 2 с неврологични усложнения.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът третира големия брой
ощетени юридически лица, чието право на марка е накърнено и размера на
установените вредни последици, който многократно надхвърля минимално
необходимото, за да е налице квалифициращия признак по чл. 172б, ал.2 НК.
Съотношението на броя и относителната тежест на смекчаващите
обстоятелства /многобройни/ към отегчаващите е такова, че и най-тежкото
предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко спрямо
действителната степен на обществена опасност на деянието и дееца.
Поради изложеното, съдът намира, че на основание чл. 55, ал.1, т.1 от
НК следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ под най-
ниския предел, предвиден в нормата на - чл. 172б, ал.2 НК.
По отношение на налагането на глоба, съдът съобрази тежкото
имуществено и здравословно състояние на подсъдимата, поради което счете,
че на основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание
– „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
Следва да се посочи, че в случая, доколкото производството е
преминало по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК,
са налице основанията както на чл. 58а от НК, така и на чл. 55 от НК.
Съгласно чл. 58а, ал. 4 от НК, в случаите, когато са налице едновременно
условията на чл. 58а, ал. 1-3 от НК и на чл. 55 от НК, съдът прилага само чл.
55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Такъв се явява и настоящият
случай, доколкото при определяне на наказание в минималния посочен в чл.
172б, ал. 2 от НК размер, редуциран с 1/3 на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, би
се стигнало до налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3
години и 4 месеца, при това кумулативно с наказание „глоба“, които
наказания надхвърлят определеното от настоящия състав наказание, при
което приложението на чл. 55 от НК в настоящия случай се явява по-
благоприятно за дееца.
13
Съдът намира, че така определеното наказание, в размер на 1 година
лишаване от свобода ще съдейства в максимална степен за постигане целите
както на генералната, така и на специалната превенция, без същевременно
прекомерно да се засягат правата на подсъдимата. Определеният размер на
наказанието съответства на степента на обществена опасност на
престъплението и размера на предмета на престъпно посегателство.
Доколкото подсъдимата досега не е осъждана и у същата не са
констатирани трайни престъпни нагласи, то настоящият състав счита, че за
постигане на целите на наказанието не се налага ефективно изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, като за нуждите на поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата ще бъде достатъчно изпълнението на
наказанието лишаване от свобода да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1
от НК с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година следва да се
приспадне времето, през което подс. О. е била задържана по ЗМВР за срок от
24 часа на 18.11.2019г.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:

На основание изричната разпоредба на чл. 172б, ал. 3 от НК предмета на
престъплението – веществените доказателства, намиращи се на съхранение
при домакина на Отдел „ИП“ при ОДМВР гр.Пловдив, а именно:
- 5 /пет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните белези на марката “
VERSACE ”
- 15 /петнадесет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката“
BALENCIAGA”
- 112 /сто и дванадесет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на
марката“ NIKE”
- 3 /три/ чифта чехли, носещи отличителните белези на марката “ NIKE”
- 10 /десет/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката“
GUCCI ”
- 45 /четиридесет и пет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните
белези на марката “ LOUIS VUITTON ”
- 40 /четиридесет/ чифта спортни обувки, носещи отличителните белези на
марката “ FENDY ”
14
- 31 /тридесет и един/ чифта маратонки, носещи отличителните белези на
марката “ FILA ”
- 7 /седем/ чифта обувки, носещи отличителните белези на марката “
CHANEL ”
- 12 /дванадесет/ чифта чехли, носещи отличителните белези на марката“
ADIDAS
- 49 /четиридесет и девет/ чифта маратонки, носещи отличителните белези
на марката “ ADIDAS ”,
следва да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат като
вещи без стойност след влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата следва да бъде осъдена
да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 347,70 лева,
представляващи разноски на досъдебна фаза.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
15
Съобщи за изтекли лични данни