№ 688
гр. Плевен, 21.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
при участието на секретаря Н.В.Д.
и прокурора Г. Л. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно
наказателно дело № 20254400200619 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. С. Т., нередовно призовано, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА справка НБД, от която е видно, че засегнатото лице
С. Т. е починало.
Съдът ДОКЛАДВА и препис-извлечение от акт смърт на Община
Долна Митрополия, видно от който С. Т. е починала на *** година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно уведомена, се
явява прокурор Г. Л..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да се прекрати
съдебното производство по делото с оглед настъпилата смърт на засегнатото
лице С. Т..
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание. Съдебното производство следва да бъде
прекратено с оглед настъпилата смърт на засегнатото лице С. Т..
Производството пред окръжен съд по реда на чл.32 във вр. с чл. 16, ал. 1
от ЗПИИАКОРНФС не е административнонаказателно производство, тъй
като, като такова то се е развило пред съответния орган на чуждестранната
държава-членка на ЕС, където е приключило с решение от 21.06.2023 година,
влязло в сила на 18.08.2023 година.
Производство пред настоящата инстанция е производство по признаване
на вече постановено решение за налагане на финансова санкция.
Смъртта на засегнатото лице не фигурира във факултативните
основания, поради които не може да се откаже признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция по реда чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.
Липсва и основание за прилагане на други норми към този случай
доколкото в преходните и заключително разпоредби от специалния закон
1
няма съответни препращания.
От друга страна, практически, смъртта на засегнатото лице С. Т.
препятства и провеждането на съдебното производство по делото, доколкото
чл.16 към който препраща чл.32 от специалния закон урежда хипотези на
задочно разглеждане на делото при неявяване на лицето, но не и в случаите, в
които е починало, поради което липсва основание за конституирането както
на наследници, а и няма такава установена в закона възможност, така и за
назначаването на служебен защитник.
При това положение, следва да бъде прекратено съдебното
производство, да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава
членка за настъпилата смърт на засегнатото лице, която е настъпила след
датата на влизане в сила на решението на несъдебния орган, с което С. Т. е
била санкционирана за нарушение Австрийския правилник за движение по
пътищата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство поради настъпила смърт на
засегнатото лице С. С. Т., посочена като нарушител с Решение
№(BHGU/606230030854/2023)/21.06.2023 година, влязло в сила 18.08.2023
година.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган, на издаващата държава членка
с препис от настоящото решение, както и Министерство на правосъдието с
препис от същото.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд-В.Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:43 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2