Присъда по дело №120/2022 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 120/ 2022 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против А.И.Т. - роден на ***г. в гр. Пловдив. Живее в с. Б., ул. „***.
Българско гражданство. Има завършено средно образование. Месторабота - И.Т. ЕООД на
длъжност озеленител. Не е осъждан. ЕГН: ********** по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че в
периода от месец май 2021 г. до месец март 2022 г. включително в с. Ч.г., обл. Стара Загора,
като е бил осъден с влязло в сила на 06.05.2021г. съдебно решение по гр. дело №
20205330117461/2020 г. по описа на PC Пловдив, да издържа свои низходящи - дъщеря си
А.А.Т. и сина си И.А.Т. с ежемесечна издръжка в размер на 165 лева за едно от децата, или
общо 330 лева за двете деца, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
повече две месечни вноски - а именно 11 месечни вноски в размер на 3630 лева.
Делото се разгледа в отсъствието на подсъдимия, но той в хода на ДП се признава
за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието
назначения служебен защитник моли на подсъдимия да бъде определено наказание
пробация.
Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, както и от
направените в хода на ДП самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
Подсъдимия А.Т. живее в с. Б., обл. Пловдив. Не е осъждан за престъпления от общ
характер.
Подсъдимият Т. и свидетелката Г.Р. живеели на семейни начала от 2013г. до 2019г.
в дома на св.Р. в с.Ч.г.,общ.Чирпан.От съвместното си съжителства имат две деца - А.Т. и
И.Т..Двамата живели заедно до 2019г. когато се разделили по взаимно съгласие. На
26.04.2021г. с Решение по гр. дело № 20205330117461/2020г. по описа на PC - Пловдив
упражняването на родителските права върху родените по време на съжителството деца А. и
И. било предоставено на майката - св.Р., живуща в с.Ч.г.,общ. Чирпан, като на бащата -
подсъдимия Т. бил определен режим за лични контакти с децата. Подсъдимия Т. бил осъден
да заплаща на св.Р. в качеството й на майка и законен представител на децата ежемесечна
издръжка в размер на 165 лв. за всяко от тях. Решението влязло в сила на 06.05.2021г.
Въпреки, че бил осъден с влязъл в сила съдебен акт, подсъдимия Т. не заплащал на
св.Р. сумите по така присъдената издръжка. Така в периода от месец май 2021г.
/включително / до м. март 2022г./включително / подсъдимия не изплатил общо 11 месечни
вноски,или сумата от 3 630 лева.
Междувременно св. Р. подала сигнал в ТО Чирпан, сигнализирайки за
неизпълнението на задължението за издръжка от страна на подсъдимия и след извършена
проверка, в хода на която се установили горепосочените обстоятелства, било образувано
настоящото производство.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият А.Т. е
осъществил престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за периода от месец май
2021г. до месец март 2022г. включително в с. Ч.г., обл. Стара Загора, като е бил осъден с
влязло в сила на 06.05.2021г. съдебно решение по гр. дело № 20205330117461/2020г. по
описа на PC Пловдив, да издържа свои низходящи - дъщеря си А.А.Т. и сина си И.А.Т. с
1

ежемесечна издръжка в размер на 165 лева за едно от децата, или общо 330 лева за двете
деца, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече две месечни вноски -
а именно 11 месечни вноски в размер на 3 630 лева.
Неизпълнението на задължението за заплащане на издръжка за детето се дължи на
личен избор на подсъдимия. Дори и да се приеме, че подсъдимият не е имал постоянна
работа и съответно постоянни доходи, същият е имал възможност при наличие на
достатъчно желание да се наеме постоянно или временно на работа по трудов или
граждански договор при физическо или юридическо лице, да извършва сезонна, надомна
или дори инцидентна работа или друг подобен вид дейност, с която да осигури
необходимите средства за изплащане на издръжката или поне на част от ежемесечните
вноски. Видно от данните по делото, подсъдимият не е имал регистрация в Агенция по
заетостта, Бюро по труда и съответно не е изчерпал възможностите за търсене и
осигуряване на работа. През период, приблизително в размер на една година, подсъдимият
не е предоставил по никакъв начин и под никаква форма средства за отглеждането и
издръжката на децата, като изцяло се е дезинтересирал от отглеждането и възпитанието им,
с което е била ангажирана изцяло майката - свидетелката Р..
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия е
осъществила престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание. Съгласно първия принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 183, ал. 1 се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с пробация.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид тежкото му материално-
битово положението, съдействието на органите на досъдебното производство, направеното
самопризнание, чистото му съдебно минало, а като отегчаващи вината обстоятелства приема
сравнително продължителния период от време през който същият не е заплащал
определената месечна издръжка, което от своя страна засяга интересите на децата.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при превес на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при условията
на чл. 54 от НК, поради което му наложи наказание 3 / три / месеца лишаване от свобода,
като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия
А.И.Т., наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от
влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с условно осъдения Т. на
ПИ при съответното РУ на ОДМВР - Пловдив, отговарящо за с. Б., обл. Пловдив.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК,
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане на
2

законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на подсъдимия да полага
финансови грижи за децата си и в явната му дезинтересованост към тези деца.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	11
Дата:	5 септември 2022 г.
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20225540200120
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 май 2022 г.

Присъда по дело №120/2022 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите