№ 111
гр. Сл., 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМиглена Б. Николова
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Б. Ж..
Подсъдимият М. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.
А. Д. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата Й. Д. В., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА В.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА пострадалата от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай,
че защитника и подзащитния проявят желае.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: М. М. М. – роден на
08.04.2005 г. в гр. Сл., постоянен адрес: гр. Сл., м. „Терасите“ № 104,
български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Д. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето М. М. М. за извършено от
него престъпление по 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за това, че: На
08.08.2022г. в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди
4
движими вещи - портфейл, 4 бр. ключове за секретна брава, 1 бр. чип за
входна врата, 1 бр. мобилен телефон „Алкател" и сумата от 40 лв., всичко на
обща стойност 69 лв., от владението на собственика им Й. Д. В. от гр. Сл., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила /издърпал от ръката й торбата, в която били вещите/ -
престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение в това, че: На
08.08.2022г. в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи - портфейл, 4 бр. ключове за секретна брава, 1 бр. чип за
входна врата, 1 бр. мобилен телефон „Алкател" и сумата от 40 лв., всичко на
обща стойност 69 лв., от владението на собственика им Й. Д. В. от гр. Сл., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила /издърпал от ръката й торбата, в която били вещите/ -
престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
5
доказателства.
АДВ. Д. : Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство по делото: 1
бр. CD-R.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение.
АДВ.Д. : Нямам възражение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, считам, че от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства и самопризнанията от днес
се доказа престъплението, за което е обвинен. Деянието е извършено с пряк
умисъл и го е извършил в изпитателния срок отново за грабежи, поради което
предлагам да му наложите наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, което на основание чл.58а от НК бъде намалено на
една година „Лишаване от свобода“. Предлагам същото да бъде изтърпяно
при „строг“ режим. Предвид обстоятелството, че са налице предпоставки за
привеждане в изпълнение на наказание в размер на две години и шест месеца,
правя искане на основание чл.69 ал.2 вр.чл.68 от НК подсъдимия да не бъде
освободен отчасти или изцяло от изтърпяване на наказанието. Наложеното му
наказание е било отложено. Предвид обстоятелството, че процестното деяние
6
е от същия вид то завишава неговата обществена опасност.
АДВ. Д.: Уважаема Госпожо съдия, настоящото производство се
движи по реда на гл.27 от НПК. Моят подзащитен признава всички факти и
обстоятелства изложени в обвинителния акт. Моля при определяне на вида и
размера на наказанието да имате предвид неговите самопризнания за
разкриване на обективната истина. Той съжалява за извършеното. Моля при
определяне на наказанието имайте предвид и това, че същия не е пълнолетен
и обществен факт е, че в такава възраст подрастващите са лекомислени и не
си дават сметка за извършеното и какви ще са последствията. За извършеното
деяние от него се предвижда наказание от 1 до 10 години „Лишаване от
свобода“, което на основание чл.63 се редуцира до три години. Моля поради
това, да му бъде наложено наказание в размер на една година, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 и така намаленото да бъде в
размер на 8 месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам
какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам
какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7