Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
3359
гр.Плевен, 31.08.2021 год.
Цветелина Кънева,
съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №426/2021г.
по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на
тридесет и първи август две хиляди двадесет и първа година разгледа
докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по жалба и допълнителни уточнения към нея от Е.Т. срещу мълчалив отказ на РУ-Пордим по реда на
ЗДОИ.
С определение
№843/17.06.2021г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото
е прекратено с мотиви, че от една страна не са отстранени нередовностите по
жалбата, а от друга не е формиран мълчалив отказ и жалбата е недопустима.
Съобщението за
прекратителното определение е връчено на Т. на 22.06.2021г., като в срока за
обжалване е депозирано възражение срещу него. Последното е оставено без
движение с указания за отстраняване на нередовностите, а именно да се посочи в
какво се изразяват пороците на обжалваното определение, да се представи
документ за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30лева, както и
частната жалба да бъде приподписана от адвокат, като се представи пълномощно за
приподписването. Лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на
дадените указания.
В срока за
отстранява на нередовностите, на 05.07.2021г. от Т. е посочено, че поддържа
жалбата си срещу мълчалив отказ на РУ-Пордим, като заявява, че частната жалба
не може да бъде приподписана от адвокат, тъй като няма такъв. Приложен е
документ за внесена държавна такса.
Във връзка с
горното, лицето е уведомено, че съгласно чл.236 от АПК вр. Чл.212 ал.2 от АПК
изискването на закона е частната жалба да бъде приподписана от адвокат, за
което се прилага адвокатско пълномощно. Отново е указано на Е.Т., че ако не
изпълни дадените указания в 7-мо дневен срок частната жалба ще бъде върната.
На 19.07.2021г. Е.Т.
е депозирал жалба вх.№3617, в която сочи, че иска да ползва правна помощ, като
иска да бъдат установени организаторите на пожара и обезщетение за понесените
щети. На лицето е указано да посочи дали жалбата представлява нова такава, или
е искане за предоставяне на правна помощ във връзка с подадената частна жалба
срещу прекратителното определение по адм.дело №426/2021г. по описа на
АС-Плевен. Съобщението е получено от Т. на 28.07.2021г. Поради неуточняване от
страна на частния жалбоподател, на последния е изпратено повторно съобщение,
ведно с декларация за имуществено и финансово състояние и указания, че ако
жалбата представлява искане за правна помощ да представи доказателства по чл.83
ал.2 от ГПК.
Повторното
съобщение е получено от Т. на 20.08.2021г., като в указания срок и до настоящия
момент не е направено указаното му уточнение, не е представена попълнена
декларация за финансово и имуществено състояние, както и не е представена
приподписана от адвокат с приложено пълномощно частната жалба срещу определение №843/17.06.2021г.
Съдията-докладчик
като съобрази горните факти намира, че от страна на Е.Т. не са изпълнени дадените указания за
приподписване от адвокат на подадената от него частна жалба срещу
прекратителното определение, като не е представено и пълномощно за
приподписване. Последното прави частната жалба нередовна, поради което са
налице основанията по чл.213а ал.1 изр.второ от АПК и същата следва да бъде
върната на молителя.
Водим от горното и
на основание чл.236 вр. чл.213а ал.1 изр. второ от АПК, съдията-докладчик по
адм.дело №426/2021г.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частната
жалба, наречена възражение подадено от Е.Т. срещу определение №843/17.06.2021г.
по адм.дело №426/2021г. по описа на Административен съд Плевен.
Разпореждането на
основание чл. 213а ал.7 от АПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд, чрез Административен съд Плевен, в 7-дневен срок от
съобщението за изготвянето му.
Препис от разпореждането да се изпрати на Е.Т..
СЪДИЯ: /п/