№ 25557
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20241110120354 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Д. В. Д. е адрес
..........., ЕГН:**********, чрез пълномощника си ... „С. Д.” - ГР. П., ЕИК:
......., представлявано от адв.С. Д., против "С.Б" ООД със седалище и адрес на
управление ............, ЕИК:..., представлявано от управителите М.С.Ш. И
С.Ц.К., за осъждане на ответника да му заплати неимуществени вреди и
имуществени вреди вследствие на трудова злополука.
В срока за отговор е постъпил такъв.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба ищеца твърди, че като работник по трудов договор
при ответника на длъжност "арматурист" на 03.08.2020г. по време на работа и
при изпълнение на трудовите задължения на ищеца на обект на дружеството-
отвеник - строеж на високоетажна жилищна сграда на адрес .........., при
строително-монтажна дейност претърпял трудова злополука. Злополуката
настъпила при падане от около шест метра височина и се дължила на липсата
на обезопасяване от страна на работодателя на контурите на етажните плочи
на сградата. При падането претърпял тежка височинна политравма,
изразяваща се в тежки травми на лицето /хематом в челната област на главата,
повече вляво и в областта на меките тъкани на лицето/, главата /фрактура на
черепната база - шия/, гръдния кош и бял дроб/фрактури на четири ребра
отляво и ребро отдясно/, гръбначния стълб /фрактури на прешлени/, мозъчна
контузия, фрактури на носните кости, фрактура на горната и долната челюст.
Твърди, че злополуката е приета за трудова с разпореждане №
30595/16.07.2021 г. на НОИ – ТП София град, влязло в сила 28.08.2021 г.
Незабавно след злополуката бил откаран във „В.М.“ -МБАЛ - София,
където бил приет за лечение с описаната диагноза тежка височинна
политравма. За периода на лечение до изписването му на 25.09.2020 г. бил
подложен на четири оперативни интервенции.
На 03.08.2020 г. била извършена трахеостомия. На следващия ден при
операцията е осъществена корпоректомия на тялото на С7 прешлен по повод
1
на полифрагметна нестабилна фрактура, дискектомии на нива С6, С7 и С7-
ТХ1, декомпресия на гръбначния мозък и коренчетата и поставяне на
титаниев меш и титаниева плака с четири винта в сегмента С6- ТХ1
прешлени от гръбначния стълб.
При следващата оперативна интервенция на 05.08.2020 г. било
извършено шиниране и фиксация на горната и долната челюст с шина,
остеосинтеза на долната челюст с метална пластина по повод на срединна
фрактура, двойно окачване на горната челюст по метода на Адаме по повод на
тотална фрактура.
На 07.08.2020 г. медицинският екип е направил експлорация на
гръбначния стълб в сегмента ТХ5-ТХ11 прешлени, транспедикулна титаниева
винтова стабилизация с по четири винта на сегментите от гръбначния стълб
ТХ5-ТХ7 и ТХ9-ТХ11 прешлени по повод на травматични фрактури на телата
на ТХ6 и ТХ10 прешлени.
На 16.09.2020 г. били свалени фиксиращите шини на челюстите и
трахеостомната канюла, а на 23.09.2020 г. и гастростомата.
На 25.09.2020 г. бил изписан от болницата с епикриза, установяваща
следния статус при изписването: в ясно съзнание, контактен, адекватен, но
силно емоционално лабилен, движи активно долните крайници без дифицит;
горна вяла умерено изразена парапареза, предимно от проксимален тип с
хипотония и атрофия, основно на проксималната мускулатура с по-
манифестен характер за десен горен крайник; относително контролира
тазоворезервоарните функции.
При проведено специализирано изследване от лекар - невролог на
09.11.2020г. било дадено следното заключение: силно снижена амплитуда на
М-отговора от rn.abd.poil.br. двустранно до липсваща в дясно както и снижени
амплитуди на М-отговора от m.adm. в ляво. Намалени скорости на
провеждане по двигателните и сетивните нерви в дясната ръка. Липсващи Ф-
вълни за С5-С6-С7-С8 коренчета в дясно и С5-С6-С7 в ляво.
За периода 07.12.2020г. - 09.12.2020 г. бил на лечение в отделението по
ортопедия и травматология на МБАЛ „С.С.“ - гр.София, където била
извършена операция на устната кухина с цел получен при злополуката дефект
на твърдото небце.
На 15.03.2021 г. постъпил в клиниката по лицево-челюстна хирургия
при УМБАЛ „С.А.“ АД - София, където при извършена компютърна
томография на главен мозък-нативно изследване било констатирано:
„Състояние след импресионна фрактура на фронтална кост с обхващане на
предни и задни стени на фронтални синуси , фрактура на лява зигоматична
кост със стабилизираща остеосинтеза и фрактура на носни кости.
Постфрактурни промени на предна и латерална стена на ляв максиларен
синус с пристенна хиперплазия на мукозата. Фрактура на максила по
срединна линия, фрактура на мандибула с МОС в областта на менталната
протуберанция и нелекувана фрактура в областта на ангулус мандибуле
декстра. Костен дефект в областта на твърдото небце с неправилна подобна
на триъгълник форма. Мозъчен паренхим - супра- и инфратенториално без
2
структурни и плътностни промени по време на изследването. Срединно
разположена интерхемисферна фисура. Вентрикулната система е срединно
разположена, симетрична, недилатирана. Субарахноидни пространства и
цистерни са свободни“. На следващата дата му била извършена нова операция
на твърдото небце. От болницата бил изписан на 19.03.2021 г.
За периода 13.04.2021 г. - 20.04.2021 г. бил на лечение и рехабилитация
в СБР „З.“ ЕАД - гр.Банкя, а от 27.05.2021 г. до 31.05.2021 г. поради
оплаквания от световъртеж, нестабилна походна, тремор на пръстите на
ръцете, слабост на горните крайници и намален захват на двете ръце бил
лекуван в неврологично отделение на МБАЛ ”Р. А.”-ГР. П..
От 02.06.2021 г. до 07.06.2021 г. бил лекуван в клиниката по лицево-
челюстна хирургия при УМБАЛ „С.А.“ АД - София, като на 04.06.2021 г.
претърпял нова оперативна намеса, при която е направена ревизия и пластика
на палатиналната гингива с транспозиция на тъкани по съседство.
От 07.02.2022 г. до 10.02.2022 г. бил лекуван в клиниката по лицево-
челюстна хирургия при УМБАЛ „С.А.“ АД - София, като на 09.02.2022 г.
претърпял нова операция в устната кухина.
Въпреки множеството оперативни интервенции проблемът с твърдото
небце наложил нова операция, извършена в болница „Г.“ - Истанбул, Турция
на 02.08.2022 г. В болницата бил лекуван за периода 01.08.2022 г. -
04.08.2022г.
В резултат на претърпяната трудова злополука към настоящия момент
здравето му било сериозно и трайно увредено. Към момента на претърпяване
на злополуката и за значителен период след това животът му бил в опасност.
За този период изпитвал силни физически и морални болки и страдания. Към
настоящия момент здравето му било силно разклатено. Независимо от
лечението до днес поради трайното увреждане на участъци от гръбначния
стълб освен постоянни физически болки имал световъртеж, който затруднява
ходенето, както и болезнено ограничение на движението на снагата и ръцете.
Силно ограничена е хватателната способност на ръцете му, изпитвал
постоянно усещане за изтръпване на пръстите. Към настоящия момент бил
силно нарушен говорът му, който е гъгнив и неясен. Злополуката повлия
много тежко на психическото му равновесие, като и до днес нямал добър сън,
изпитвал чувство на тревожност и страх от движение и от височина. Здравето
му било трайно и невъзвратимо увредено без изгледи за съществено
подобрение и бил обречен на страдание до края на живота си.
От 03.08.2020 г. до настоящия момент бил неработоспособен, като с
последното решение №375/31.01.2022г. на ТЕЛК му е определена 75% трайно
намалена работоспособност. За същия период са ми издадени множество
болнични листове, последният от които със срок до 24.01.2022 г. Състоянието
на здравето практически го лишава от възможност да осъществява трудова
дейност, с която да се издържа.
В резултат на претърпяната трудова злополука, се породили
неимуществени вреди, изразяващи се в понесени физически и душевни болки
и страдания, които са с начало датата на претърпяване на злополуката -
3
03.08.2020 г., продължавали и до днес и за чието обезщетяване било
необходими 200000лв.
В резултат на злополуката претърпял и имуществени вреди, за част от
които в общ размер на 14 244,46 лв. Тази сума се формирлс а от разходи,
направени за лечение, както следва: такса за издаване на протокол за
помощни средства в размер на 20лв. съобразно фактура
№**********/02.10.2020 г., издадена от МБАЛ „Р. А.“ - Перник,
потребителска такса в размер на 58лв. съобразно фактура
№**********/25.09.2020 г., издадена от ВМА - София, закупуване на
медицински косумативи в размер на 74,81лв. съобразно фактура
№**********/04.08.2020 г., издадена от ВМА - София, разходи за записи на
компактдиск в размер на 10лв. съобразно фактури №**********/01.10.2020 г.
и №**********/01.10.2020 г. издадени от ВМА - София, такса за избор на
екип за оперативно лечение в размер на 900лв. съобразно фактура
№**********/17.03.2021 г., издадена от МБАЛ „С.А.“АД - София, разходи за
записи на компактдиск в размер на 10лв. съобразно фактура
№**********/26.03.2021 г., издадена от ДКЦ „С.А.“ЕООД - София, разходи
за закупуване на медицинско изделие в размер на 2800лв. съобразно фактура
№**********/19.03.2021 г., издадена от МБАЛ „С.А.“АД - София,
потребителска такса в размер на 23,20лв. съобразно фактура
№**********/26.03.2021 г., издадена от МБАЛ „С.А.“АД - София,
потребителска такса, застраховка и доплащане стая в размер на 59,30лв.
съобразно фактура №**********/13.04.2021 г., издадена от СБР „З.“ ЕАД -
София, такса за ползване на басейн в размер на 70,00лв. съобразно фактура
№**********/19.04.2021 г., издадена от СБР „З.“ ЕАД - София, заплатено
лечение в болница „Г.“ - Истанбул, Турция в размер на 5000евро с левова
равностойност 9779,15лв. съобразно нареждане за валутен превод от
25.07.2022г. издадено от „Райфайзен банк“ - офис Перник и 440 лв. за
закупуване на автобусен билет за дестинацията Истанбул - София за връщане
от лечение, съобразно фиш.
С определение №3773/14.11.2023 г. по гр.д. №5346/2023 г. ПРС е
допуснал обезпечение на бъдещия иск на основание чл.390 ГПК чрез налагане
на обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот. По делото е издадена
обезпечителна заповед и възбраната е вписана.
Моли съдът да постановите решение, с което осъди "С.Б" ООД да му
заплати сумата 200000лв. обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания в резултат на трудова злополука,
претърпяна от него на 03.08.2020г. при изпълнение на трудовите му
задължения като работник при работодателя-ответник, заедно със законната
лихва върху посочената сума, считано от 03.08.2020г. до окончателното
изплащане на главницата, а също и сумата общо 14 244,46 лв., съставляваща
обезщетение за имуществени вреди, претърпени от злополуката, заедно със
зоконната лихва върху посочената сума, считано от предявяването на иска до
окончателното изплащане на главницата и направените по делото разноски.
В срок е постъпи отговор на искова молба, с който ответника оспорва
иска по основание и размер. Твърди, че претенцията била погасена по
4
давност. Оспорва механизма на нараняване, времето, причината, причинната
връзка между работата и увредата; причинната връзка между събитието от
03.08.2020 г. и последвалите контузии и болки и страдания; твърдението за
трудова злополука; оспорва иска по размер. Твърди, че преди 03.08.2020 г.
ищеца имал оплаквания за проблеми в ръцете и други части на тялото си,
виене на свят и др., както и имал суицидно поведение. Твърди, че ищеца
умишлено причинил увреждането си, евентуално че е допуснал груба
небрежност с която е съпричинил над 99 % увредата си. Ако са претърпени
болки и страдания, същите били от виновното самоувреждане на ищеца.
Оспорва имуществените вреди.
Предявен е иск по чл. 200 КТ, съединен с иск за заплащане на
обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД.
За основателността на иска по чл. 200 КТ, в тежест на ищеца е да
установи, 1) валидно сключен между страните трудов договор, 2)
претърпяване на трудова злополука от ищеца, 3) наличие на вреди –
имуществени и неимуществени, произлезли вследствие претърпяната трудова
злополука и 4) причинна връзка между вредите и трудовата злополука. В
тежест на ответника е да докаже твърдението си за умишлено увреждане от
страна на служителя, както и съпричиняване, извършено при условията на
груба небрежност.
За основателността на иска по чл. 86 от ЗЗД ищецът следва да установи
дължимост на главното задължение, предпоставки за пораждане на
задължение за ответника за заплащане на обезщетение за забава, началния
момент на забавата.
Съдът приема за безспорно, че Д. В. Д. е работник по трудов договор
при ответника „С.Б" ООД на длъжност "арматурист"; както и че ищеца е
претърпял изложените в исковата молба оперативни интеревенции.
По доказателствените искания:
Съдът ще приеме представените с исковата молба писмени
доказателства
Съдът ще допусне по един свидетел на всяка страна при режим на
довеждане, който следва да бъдат доведени за датата на насроченото съдебно
заседание, като съдът определя същата за срок по чл. 158 ГПК и указва на
страната, че при неяване на свидетеля делото ще продължи без събиране на
гласните доказателствени средства. Оставя без уважение искането за
допускане на втори свидетел на всяка страна, с оглед обстоятелството, че
същия ще дава показания за същите факти и обстоятелства и се явява не
необходим.
Основателно е искането на ищеца за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза, като съдът ще укаже на ищеца да формулира
конкретни въпроси към експертизата тъй като доказателственото искане е
нередовно към настоящия момент, каквато възможност ще бъде дадена и на
ответника.
Доказателственото искане за назначаване на вещо лице психолог е
5
нередовно, тъй като ищеца не е поставил конкретни въпроси на които да даде
отговор вещото лице.
Според съда не е налице необходимост да бъде назначена комплексна-
съдебно медицинска и психологична експертиза, вещите лица могат да
работят по отделно.
Съдът ще се произнесе по исканията за назначаване на експертизи след
остраняване на нередовността. При неотстраняване в срок на нередовността,
съдът ще остави без уважение искането.
Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение е
нередовно, същия следва да посочи в едноседмичен срок, да индивидуализира
лечебните заведения от които иска да се снабди с информация, при
неизпълнение в срок съдът ще остави искането без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 01.10.2024г. от
09:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца при режим на
довеждане, който следва да бъде доведен за датата на насроченото съдебно
заседание, като съдът определя същата за срок по чл. 158 ГПК и указва на
страната, че при неяване на свидетеля делото ще продължи без събиране на
гласните доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ответника при режим на
довеждане, който следва да бъде доведен за датата на насроченото съдебно
заседание, като съдът определя същата за срок по чл. 158 ГПК и указва на
страната, че при неяване на свидетеля делото ще продължи без събиране на
гласните доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другата страна, да отстрани
нередовността на доказателственото си искане за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза и съдебно-психологична експертиза, като да
формулира конкретни въпроси към всяка експертизата/всяко вещо лице. При
6
неотстраняване в срок на нередовността, съдът ще остави без уважение
искането.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, в случай че прави подобно
доказателствено искане, с писмена молба с препис за другата страна ,да
постави въпроси към съдебно-медицинска експертиза и съдебно-
психологична експертиза в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани нередовността на доказателственото си искане
за издаване на съдебно удостоверение, КАТО да индивидуализира лечебните
заведения от които иска да се снабди с информация за ищеца, както и да
представи проект на съдебното удостоверение, при неизпълнение в срок
съдът ще остави искането без уважение.
Съдът ще се произнесе по горните доказателствени искания след
отстраняване на нередовностите.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7