О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………/01.02.2022 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.дело № 29/2022 г. по описа на АдмС - Добрич, намери следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „П.Г.Х.“ ООД срещу ревизионен акт (РА) №
Р-03000821001453-091-001/05.10.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП – Варна, потвърден с решение № 294 от 21.12.2021 г. на директора на
дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП.
С жалбата е направено
искане за спиране предварителното изпълнение на оспорения ревизионен акт на
основание чл. 157, ал. 2 от ДОПК. Към искането е приложена банкова гаранция за
плащане № 961DGI1212520003
(изх. № 0750-77-001757/09.09.2021
г.), издадена от „Уникредит Булбанк“ АД с максимален размер на обезпечената
сума 155 543,61 лв. и валидност до 09.09.2022 г. С допълнителна писмена
молба на жалбоподателя от 24.01.2022 г. е приложено преводно нареждане от
24.01.2022 г. за извършено плащане на публични задължения по изп. дело №
*********/2021 г. по описа на ТД на НАП – Варна, офис Добрич.
На 01.02.2022 г. е постъпило
писмено становище от ответника, в което е посочено, че задължението по обжалвания
РА е корпоративен данък за внасяне за 2019 г. – главница в размер на 162109, 48
лева и лихви в размер 35420, 27 лева. Задължението е присъединено към
образувано в ТД на НАП – Варна, офис Добрич ИД № *********/2021 г., като към 31.01.2022
г. възлиза общо на 155164, 22 лева - главница в размер на 114868, 48 лева,
лихви в размер на 35420, 27 лева и допълнително начислена лихва към главницата
от датата на РА – 4875, 47 лева, видно от справка за общите задължения на ДЗЛ
към 31.01.2022 г. В становището е посочено още, че представената безусловна и
неотменима банкова гаранция е за сумата от 155543, 61 лева, като оригиналът на
гаранцията се съхранява в ТД на НАП – Варна.
Съдът,
след като се запозна с представените доказателства и становищата на страните,
намира следното от фактическа и правна страна:
Искането за спиране
е допустимо като направено от надлежна страна и за оспорения пред съда размер,
а разгледано по същество, е и основателно.
Съгласно чл. 157, ал. 3 от ДОПК
изпълнението на РА може да бъде спряно само при наличие на доказателства за
направено обезпечение в размер на главницата и лихвите по установените с РА
задължения, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа
предложение за обезпечение в същия размер, като в този случай се прилагат
разпоредбите на чл. 153, ал. 3 – ал. 5 от ДОПК. Нормата на чл. 153, ал. 4 от ДОПК предвижда, че изпълнението на ревизионния акт се спира, ако представеното
обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни
ценни книжа и е в размера на главницата и лихвите.
В конкретния случай жалбоподателят е представил
доказателства за направено обезпечение на публичните вземания в размера на
задължението за главница и лихви към датата на произнасянето на съда. Приложената
банкова гаранция е безусловна и неотменяма и е една от допустимите форми на
обезпечение по смисъла на чл. 153, ал. 4 от ДОПК. Тя покрива пълния размер на
задълженията по обжалвания РА съгласно представената от ответника справка за
общите задължения на дружеството към 31.01.2022 г. С оглед на изложеното съдът намира,
че са изпълнени условията по чл. 157, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК за спиране
изпълнението на РА и искането за това следва да се уважи. Предвид на обстоятелството,
че гаранцията е със срок на валидност 09.09.2022 г., изпълнението следва да се
спре до тази дата, респективно до влизане в сила на РА преди това.
Така мотивиран и на основание чл. 157,
ал. 4 от ДОПК, Добричкият административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА предварителното изпълнение на ревизионен
акт № Р-03000821001453-091-001/05.10.2021 г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 294 от 21.12.2021 г. на директора
на дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП, до влизането му в сила или отмяната
му с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно от 09.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия :