РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 703
гр. Благоевград, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500364 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№90028/15.07.2024 г. /идентична с жалба с вх.№90026/08.07.2024 г./, подадена
от „АМЦ ЛИНК“ ООД, Булстат *, със седалище и адрес на управление: гр. Б.,
ул.***, представлявано от И. Т., против Решение № 90060/01.07.2024 г.
постановено по гр.д.№ 2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград и по
въззивна жалба с вх. № 90030/30.07.2024 г., подадена от А. З.-С., родена на
********** г. в гр. К., Р. СМ, притежаваща паспорт № *, издаден на * г. от
МВР-К. и М. З., родена на ********** г. в гр. К., Р. С. М., притежаваща
паспорт № *, издаден на * г. от МВР-К., против Решение № 90060/01.07.2024 г.
постановено по гр.д. №2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград.
С Определение № 776 / 20.06.2025 г. съдът е върнал въззивна жалба с вх.
№90028/15.07.2024 г. /идентична с жалба с вх. №90026/08.07.2024 г./, подадена
от „АМЦ ЛИНК“ ООД, Булстат *, със седалище и адрес на управление: гр. Б.,
ул. ***, представлявано от И. Т., против Решение №90060/01.07.2024 г.
постановено по гр.д.№2480/2020 г. по описа на РС – Благоевград, поради
неотстранени нередовности на същата и е прекратил производството по
в.гр.дело № 364/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград в частта
по тази въззивна жалба.
На въззивника „АМЦ ЛИНК“ ООД препис от съдебния акт е връчен по
1
реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, като срокът за обжалване на определението е
изтекъл на 09.07.2025 г., в който срок не е постъпила жалба, поради което
определението е влязло в сила.
Тъй като съдът е сезиран и с редовна въззивна жалба вх.№
90030/30.07.2024 г., в частта по тази жалба делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С въззивната жалба жалбоподателите обжалват решението в частта, в
която е отхвърлено искането за разликата от 9 340 евро до 11 000 евро.
Навеждат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното
решение в обжалваната част.
Сочи се, че безспорно било, че страните М. З. и А. З.-С. като
кредитодатели на АМЦ Линк като кредитополучател са сключили договор за
паричен заем от 07.01.2020 г. Размерът на паричния заем по този договор е
11 000 евро.
От проверката в счетоводната документация на фирма АМЦ и от
показанията на вещото лице били установено, че дружеството има даден и
невърнат заем от А. З. С. от 2016 година за сума от 1660 евро, който заем към
деня на подписване на договора не е върнат, поради което волята на страните
при сключване на процесния договор за заем е била тази сума също да бъде
част от заема, който дружеството се задължава да изплаща при условията,
посочени в същия.
Договорът за паричен заем от 07.01.2020 година бил валиден договор,
сключен пред нотариус.
Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в
обжалваната част и да бъде уважен изцяло предявеният иск. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от страна
въззиваемия.
Съдът като съобрази становището на жалбоподателя и материалите по
делото намира жалбата за допустима, подадена е срещу подлежащ на въззивна
проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с
правен интерес от обжалването.
В жалбата не са формулирани доказателствени искания.
2
Съдът като съобрази становището на жалбоподателя и материалите по
делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на
изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на
въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана
страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна и следва
да бъдат разгледана.
Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 364/2025 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 година
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са
могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а
само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат
и представят доказателства за тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3