№ 413
гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200630 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият Е. Й. П., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен
с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият Е. Й. П.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от
НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият Е. Й. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е. Й. П. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., ул. ***,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения П..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, като прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият П.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения П., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
П., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения П..
Осъденият П.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма
да соча други доказателства
Юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Лишеният от свобода е осъден на 10 месеца лишаване от
2
свобода. От самото начало е отчетен нисък риск от рецидив, по негово
желание е бил устроен на работа. Поведението му е безупречно.
Администрацията на Затвора счита, че е дал достатъчно данни за своето
поправяне, поради което молим да бъде УПО като ще има остатък от 1 месец
и 28 дни.
Прокурорът: Моля, предвид изразеното становище, молбата за УПО да
бъде уважена.
Право на лична защита на осъдения П.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Последна дума на осъдения П.: Моля да уважите молбата ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Е. Й. П. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият П. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения П. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият П. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
3
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
Със Споразумение, одобрено на 29.11.2022 г. по НОХД № 1721/2022 г.
на PC - Пазарджик е признат за виновен в това, че на 12.11.2022 г. в с. Л., обл.
Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в
кръвта си, над допустимото, а именно 2,9/1000 промила, установено по
надлежен ред, поради което и на осн. 3436 ал. 2, 343 г от НК е осъден на 10 м.
лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 09.12.2022 година.
Към 23.05.2023 г. осъденият П. е изтърпял фактически 0 години 5
месеца и 14 дни, от работа 1 месец и 14 дни, всичко 6 месеца и 28 дни с
остатък към посочената дата 3 месеца и 2 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че
при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък
риск от рецидив - 16 т. по скалата на ОЕйСис. Не са изведени зони с изразени
дефицити, а като гранични такива са обособени тези, касаещи злоупотребата с
алкохол и уменията за мислене.
Сочи се, че при лишения от свобода не са наблюдавани признаци на
типичната зависимост.Проблемите в сферата на уменията за мислене са
свързани с липсата на самоконрол по отношение шофирането след употреба
на алкохол. Преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди по време
на пенитенциарния му престой. Сочи се, че ресурсите, които подпомогнали
процеса на ресоциализацията му са свързани с доброто му интелектуално
ниво, декларираните трудови навици и показаната готовност за внасяне на
положителни корекции и личностен и поведенчески аспект.В тази връзка се
посочва, че още в самото начало на престоя му в ЗООТ, по негова молба и със
Зап. № 3/05.01.2023 г. на Началника на затвора Пазарджик, бил назначен на
4
работа на външен работен обект, към „Информационни носители", където
работи и до момента, подхождайки отговорно към поставяните му задачи .
Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като
безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на
регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван,
а за показано примерно поведение, положително отношение към труда и към
ресоциализационния процес е награждаван с награда „Домашен отпуск".
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати, с които е отчетено цялостно
преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели
го извършване на престъплението. Отчитало се искрено съжаление за
действията и настъпилите последици, склонност за следване на законови
норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при Затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Де факто, обаче, осъденият П. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага
понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7
дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока
за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
5
Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения П. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 1 месец и 28 дни.
По отношение на наложеното на осъдения П. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
присъдата по НОХД № 1721/2022 г. на PC -Пазарджик на осъдения П. е
било наложено наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от право
да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да
се намали със срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи П.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е. Й. П. –
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., ул. ***, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** от
изтърпяване на остатъка в размер на 1 месеца и 28 дни от наложеното му
наказание в размер на 10 МЕСЕЦА лишаване от свобода със Споразумение,
одобрено на 29.11.2022 г. по НОХД № 1721/2022 г. на PC - Пазарджик,
6
считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на
жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месеца и 28 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, наложено на
осъдения Е. Й. П. - ЕГН ********** Със Споразумение от 29.11.2022 г по
НОХД № 1721/2022 г. на PC - Пазарджик, със срока съответстващ на
неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и
28 дни.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр.Септември, Затвора гр. Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7