Протокол по дело №2508/2023 на Административен съд - Варна

При спазване разпоредбите на чл. 142,ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК на поименното повикване в 14,45 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СТАР ФРУТ 2019“ ЕООД, редовно призован, не се явява, не се представлява.

 

Съдът докладва депозирана молба с.д. № 238/08.01.2024 г. от адв. Ц. Б., в която изразява желание за гледане на делото, в негово отсъствие и в отсъствие на жалбоподателя. Поради липса на процесуални пречки – да бъде даден ход на делото, няма да сочат нови доказателства и да правят доказателствени искания, изразява се становище по същество, като се прави искане за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, адвокатски хонорар. Към молбата са приложени: списък на разноските и договор за правна защита и съдействие № 412723.

 

ОТВЕТНАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК НА ІІІ РУ ПРИ ОД МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява. Представлява се от юриск. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

 

Образувано е по жалба на „Стар Фрут 2019“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Цв. Б. - ВАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, буква „а“ от ЗДвП № 23-0439-000143/02.10.2023г. на Началника на 03 РУ при ОД на МВР - Варна, с която за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, спрямо „Стар Фрут 2019“ ЕООД е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, буква „а“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.

 

Юриск. Г.: Оспорвам жалбата.

 

Съдът докладва депозираните с жалбата писмени доказателства, както и тези представени от ответната страна представляващи административната преписка - с писмо с.д. № 16112/13.11.2023 г.- ЗППАМ № 23-0439-000143/02.10.2023 г. изд. от МВР, АУАН серия GA № 396900/02.10.2023 г. изд. МВР, сведение от 02.10.2023 г., протокол за предупреждение от 02.10.2023 г., 2 бр. съпроводителни писма с рег. № 433р35204/19.10.2023 г. и и УРИ 439 р-25776/03.10.2023 г., справка за нарушител от региона, Заповед № 365з-8226/30.12.2021 г. и Заповед № 365з-373/20.01.2022 г. и двете изд. от МВР-Варна.

Съдът докладва и постъпилите с писмо с.д. № 18277/21.12.2023 г. от ответната страна допълнителни доказателства: заверен препис на ЗППАМ № 23-0439-000098/28.08.2023 г., АУАН серия GA № 396900/02.10.2023 г., както и справка за собствеността и регистрации на т.а. м. „С.“ с рег. № [рег. номер].

 

Юриск. Г.: Да се приемат докладваните доказателства, както с преписката, така и представените от ответната страна.

 

Съдът намира, че писмените доказателства, представени с жалбата, с преписката по оспорения акт и представените с допълнително писмо, са относими към спора и ще имат съществено значение за неговото изясняване и следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата – пълномощно, Решение на КС и Актуално състояние на „Стар фрутс 2019“ ЕООД, представените с административната преписка с.д. № 16112/13.11.2023 г.- ЗППАМ № 23-0439-000143/02.10.2023 г. изд. от МВР, АУАН серия GA № 396900/02.10.2023 г. изд. МВР, сведение от 02.10.2023 г., протокол за предупреждение от 02.10.2023 г., 2 бр. съпроводителни писма с рег. № 433р35204/19.10.2023 г. и УРИ 439 р-25776/03.10.2023 г., справка за нарушител от региона, Заповед № 365з-8226/30.12.2021 г. и Заповед № 365з-373/20.01.2022 г. и двете изд. от МВР-Варна и постъпилите с писмо с.д. № 18277/21.12.2023 г. от ответната страна допълнителни доказателства: заверен препис на ЗППАМ № 23-0439-000098/28.08.2023 г., АУАН серия GA № 396900/02.10.2023 г., както и справка за собствеността и регистрации на т.а. м. „С.“ с рег. № [рег. номер].

 

Юриск. Г.: Представям и моля да приемете Удостоверение рег. № 365000-792/08.01.2024 г., съгласно което гл. инсп. И. Й. Т. е назначен за Началник на ІІІ РУ при Областна дирекция на МВР – Варна, считано от 15.10.2016 г., която длъжност заема и към настоящия момент.

 

Съдът по доказателствата,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Удостоверение рег. № 365000-792/08.01.2024 г. изд. от Началник сектор „Човешки ресурси“ при ОД на МВР-Варна.

 

Съдът: Други доказателствени искания?

 

Юриск. Г.: Нямам други доказателствени искания.

 

 

СЪДЪТ, с оглед изявленията на ответника, че няма други доказателствени искания и идентичното изявление в докладваната писмена молба от жалбоподателя, счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

 

Юриск. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да потвърдите издадения акт като правилен и законосъобразен. Считам, че от събраните доказателства са били налице към момента материалноправните предпоставки за прилагането му, а именно лицето е било неправоспособен водач. Съгласно ЗДвП със спиране и установяване на алкохол от водача, който управлява МПС, свидетелството се изземва с акта. На следващо място има и заповед, която е с предварително действие. Макар и видно, че датата е 2-ри, същата е била връчена на лицето и са били налице тези обстоятелства. Моля за решение в тази насока. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,54 часа.