РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 959
гр. Перник, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20241700500458 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
С Решение № 520/12.06.2024 г. по гр. д. № 5482/2023 г. по описа на Районен съд – Перник
е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1-во
от ЗЗД, вр. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, че Р. Й. С. дължи на „Топлофикация - Перник“ АД
сумата от 286.74 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г. за топлофициран имот, находящ се в гр. Перник, ж.к. Тева, бл. 76, вх. Б, ап. 1,
сумата от 129.51 лв. – законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
08.07.2021 г. до 18.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.08.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3901/2023 г. по описа на Районен съд –
Перник.
Със същото решение Р. Й. С. е осъден да заплати на „Топлофикация – Перник“ АД сумата
от 75.00 лв. – разноски в заповедното производство и сумата от 1035.00 лв. – разноски в
исковото производство.
Недоволен от решението е останал ответникът – Р. Й. С. и го е обжалвал с въззивна жалба
чрез назначения му особен представител – адв. К..
Във въззивната жалба са наведени доводи за неправилност на решението, поради
нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост.
Твърди се, че съдът без да обяви в доклада си по делото, че наличието на общи условия са
общоизвестен факти, приема това в крайния си акт. Поддържа се, че не са обсъдени всички
направени от особения представител на ответника възражения, както и всички събрани по
1
делото доказателства.
Излага се, че фактическите и правните изводи на районния съд не кореспондират с
приобщения доказателствен материал.
Сочи се, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Наредбата за
топлоснабдяването от 12.03.2020 г.
Искането към въззивния съд е да отмени обжалваното решение и да постанови други, с
което да отхвърли предявения иск и да присъди направените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
На основание чл. 267, във вр. с чл. 258, чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът извърши проверка
за редовността и допустимостта на въззивната жалба. Същата е подадена от надлежно
легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство, при наличието на правен
интерес, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, при спазване на срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК и съответства на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова е
процесуално допустима. Първоинстанционният съд е изпълнил процедурата по размяна на
книжа, уредена в чл. 263 от ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Страните на са навели твърдения за новонастъпили факти и не са поискали събиране на
нови или новооткрити доказателства. С оглед доводите във въззивната жалба, съдът счита,
че не са налице основания за служебно събиране на доказателства.
Въззивният жалбоподател, в настоящото производство се представлява от особен
представител, назначен на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, затова на същия следва да бъде
определено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., вносимо от ответната страна в
едноседмичен срок от съобщаването.
Предвид изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪОБЩАВА на страните доклад по делото, обективиран в мотивната част на
разпореждането.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 лв. на особения представител на ответника –
Р. Й. С. – адвокат М. К..
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства
за внесена по сметка на ПОС сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
за назначения особен представител.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 10.30
ч., за когато да се призоват страните , с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
2
по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3