ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Бургас, 14.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
гражданско дело № 20222000500212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ГР. Й. ГР., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпила е молба от неговия пълномощник, упълномощен със
съгласието на баща му Й. ГР. М., адвокат Д.П., в която адв. П. заявява, че е
служебно ангажиран и не може да се яви в днес насроченото съдебно
заседание. В молбата се посочва, че въззивникът и родителите му не са
уведомени от адв. П. за неговата служебна ангажираност и невъзможността
му да се яви пред съда, но въпреки това те също нямали възможност да се
явят в съдебно заседание. Към молбата е приложен протокол по НОХД №
3660/2021 г. на Специализирания наказателен съд и се отправя искане за
отлагане на делото за друга дата.
Въззиваемият „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрисконсулт В.
Й., в което се посочва, че представител на дружеството няма да се яви поради
служебна ангажираност, но страната не възразява да се даде ход на делото,
като оспорва въззивната жалба.
Третото лице помагач ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призовано, не
1
изпраща представител. Постъпила е становище от пълномощника адвокат
М.Г., в което се посочва, че страната не възразява да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание. Съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК съдът
отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани. Тези предпоставки в случая
не са налице. На първо място, няма данни по отношение на страната, а именно
въззивникът Г. Г. и даващите съгласие за неговите действия негови родители
да съществува препятствие, което не могат да отстранят и поради което не
могат да участват в насроченото открито съдебно заседание. На следващо
място, молбата за отлагане на делото е отправена на 21.06.2022 г. и
настоящият състав приема, че оттогава до настоящия момент страната е
имала възможност да организира защитата си и процесуалното си
представителство в днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 244/08.06.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на ГР.
Й. ГР., действащ със съгласието на баща си Й. М., представляван по
пълномощие от адв. П., против отхвърлителната част на решение № 48 от
18.03.2022 г. по гр.д № 173/2021 г. на Окръжен съд - Ямбол, постановено при
участието на ЗД“Бул инс“ АД като трето лице-помагач на ответника.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3