ПРОТОКОЛ
№ 1292
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело №
20221110115490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. Л. С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „А. НА М.”, уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2023 г. на ответника, с която в изпълнение
на дадените му в предходното съдебно заседание указания представя
материалите от трудовото досие на ищеца Н. С. от момента на постъпването
му на работа при него до настоящия момент.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Й. да се запознае с
докладваните по-горе книжа.
АДВ. Й.: Да се приемат докладваните по-горе книжа. Смятам, че делото
е изяснено от фактическа страна. Нямаме други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към докладваната по-горе молба на ответника книжа,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите от
кадровото досие на ищеца Н. С. при ответника.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, ведно с лихвите и разноските. От събраните по делото
доказателства е видно, че ищецът има научната титла „доцент“, поради което
ако трудовото му правоотношение следваше да бъде прекратено, то
основание за това може да бъде единствено чл. 328, т. 10 КТ, който
предвижда, че доценти и професори могат да бъдат освобождавани от служба
при навършване на 65 годишна възраст, каквато ищецът очевидно не е
навършил към настоящия момент. Извън това посоченото в заповедта
основание, а именно: чл. 328, ал. 1, т. 10б КТ не покрива фактическия състав
на правната норма, тъй като от представените днес документи, Вие сте
видели, че доверителят ми има непрекъснат служебен и трудов стаж при
ответника в продължение на много години. Ние нямаме реално прекъсване на
правоотношенията между ищеца и ответника, а единствено: тяхната промяна,
която обаче следва от съответни изменения на закона за МВР и КТ в
последните 10 години. С оглед на всичко това още веднъж Ви моля да
уважите исковете. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 16.02.2023
г., от която дата ще започне да тече и двуседмичният срока за обжалване на
решението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:27
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3