ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 19.11.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
2.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Н.М.П.
при
участието на секретар: Дарина Димитрова
и прокурор Владимир Николов, сложи
за разглеждане ЧНД 2167 по описа за 2020
год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Е.В. – редовно призован доведен от *** се явява лично и с адв.П.Т.И..*** – редовно призована, се явява прокурор Владимир Николов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ. И.
– Отводи няма да правя, нови
доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо изх.№ ***/16.11.2020г.
на началника на ****, относно
изтърпените наказания от осъденият С.В., както и писмо с рег. №***/18.11.2020г.
от ****“, относно пребиваването на осъденият в ****, респективно *** в страната
и писмо с рег.№ ***/17.11.20г. от ***, относно осъденият С.В..
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Предложението е основателно.
АДВ.И.
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 2167/2020 г. по описа на
РС-Плевен чрез прочитането им.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло внесеното от Районна прокуратура – Плевен искане. Считам, че са налице предпоставките по процедурата по чл.306, ал.1 т.1 от НПК да бъде извършено кумулиране на наказанията на осъденият С.Е.В., на основание чл. 25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на РБ ще Ви моля да определите на осъденият едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по влезлите в сила съдебни актове по НОХДела№№ 2405/19г., 32/20г., 400/20г. и 693/20г. всичките по описа на Районен съд град Плевен, като общо най-тежко наказание по тази група бъде лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване. Ще Ви моля, в конкретния случай да бъде, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.24 от НК, така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с шест месеца. Моите аргументи за това са – упорита престъпна дейност на осъденият, това, че говорим за група, формирана от четири отделни осъждания, считам, че с оглед постигане целите на наказанието е необходима тази корекция в размер завишаване на наказанието, в противен случай, убеждението ми, че осъденият би останал с впечатление, че остава ненаказан, за част от престъпленията, включени в тази група, или ще ви моля, общото най-тежко наказание да бъде за срок от две години, при първоначален строг режим на изтърпяване. Разбира се, коректно е да бъде приспаднато изтърпяното от осъденият към настоящият момент. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт. Благодаря Ви за вниманието.
АДВ. И. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, в настоящето производство, единствено спорен е момента дали следва да се уважи искането на РП-Плевен да бъде увеличено наказанието на моя подзащитен, на основание чл.24 от НК, след определяне на общото най-тежко наказание. Аз ще ви моля да не бъде уважавано искането за увеличението на наказанието, което ще бъде определено от вас с 6 месеца, като моите аргументи са следните: Наказанието по НОХД 693/20г. по описа на РС-Плевен е от една година и шест месеца лишаване от свобода, като за това престъпление се предвижда от две до десет години. Ние се съгласихме, подписахме споразумение за размер на наказанието, в размер на година и шест месеца, тъй като очаквахме евентуално да не се прилага чл.24 от НК. На второ място, вярно, че има четири дела моят подзащитен, но още по-вярно е , че във всичките тези дела той е сключвал споразумение, което означава че е съдействал на органите на полицията, имал е добро процесуално поведение и е улеснявал прокуратурата, при доказване на своята обвинителна теза. Най-важното, е че при всички тези споразумения, той е възстановявал щетите, от извършените от него престъпления. Аз считам, че в конкретния случай не са налице доказателства, от които да се направи обоснован извод, че определеното така наказание година и шест месеца няма да осъществи своето поправително и превъзпитателно действие, защото година и шест месеца, действително е един сериозен срок, в който ще осмисли своето поведение и повече да не го виждаме в тази зала. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ - Нямам какво да кажа. Достатъчно беше становището на моя адвокат.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ПОСЛЕДНА ДУМА – Поддържам становището
на адвокат си.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения С.Е.В..*** поддържа предложението.
Защитата на осъденият моли съда
да извърши групиране на наказанията, като не увеличава така
определеното общо-най тежко наказание. Осъденият подкрепя становището на
защитата си.
След
като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на
съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.
С.Е.В. е
осъждан както следва:
С Определение, влязло в сила на 10.12.2019г. по НОХД
№ 2405/2019г. на РС-Плевен, състав
на същия съд е признал осъдения С.В. за виновен за престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. л. 194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на ****г., като му е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален
строг режим.
С Определение, влязло в сила на 07.02.2020г. по НОХД
№32/2020г. на РС-Плевен, състав на
същия съд е признал осъдения С.В.
за виновен за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на ****., като
му е наложил наказание лишаване
от свобода за срок от една година, при първоначален строг режим.
С Определение, влязло в сила на 29.05.2020г. по НОХД
№400/2020г. на РС-Плевен, състав на
същия съд е признал осъдения С.В. за виновен за престъпление по чл. 196
ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на ***. като му е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален
строг режим.
С Определение, влязло в сила на 30.06.2020г. по НОХД
№693/2020г. на РС-Плевен, състав на
същия съд е признал осъдения С.В. за виновен за престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на ***. като му е наложил
наказание лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът
счита, че на основание чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК следва да
определи на осъдения С.Е.В. с ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХДела №№2405/19г.,
32/20г., 400/20г. и 693/20г. всички по описа на Районен съд – Плевен, а именно 1
/една/ година и шест месеца лишаване от свобода, при строг режим на
изтърпяване.
Съдът
изцяло се солидаризира със становището на представителя на РП – Плевен относно
необходимостта от увеличаване на така определеното общо най-тежко наказание с
още шест месеца. Налице е безспорно и една упорита престъпна дейност. Налице е
липса на желание за поправяне от страна на осъденият. Безспорен факт е и, че се
касае за определено общо най-тежко наказание по група от четири дела, четири
осъждания, три от които са година, година, година и шест месеца. Обстоятелството
дали осъденият е сключил споразумение по 693/20г. няма отношение в такава сила
и степен, че да игнорира обсъдените по – горе
доводи от страна и на и на прокуратурата и на съда за безспорната необходимост за
приложението на чл.24. Според съда следва да бъде увеличено така определеното
общо най-тежко наказание с шест месеца или общо най – тежко наказание да стане
в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода, при строг режим на изтърпяване.
Следва
да се приспадне изтърпяното към 19.11.2020г. наказание от 1/една/ година и 27/двадесет
и седем/ дни.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на осъдения С.Е.В. с ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХДела №№2405/19г.,
32/20г., 400/20г. и 693/20г. всички по описа на Районен съд – Плевен, а именно
1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание с 6/ШЕСТ/
МЕСЕЦА, или общо най-тежко наказание в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ/ лишаване от свобода, при
СТРОГ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал.2 от НК
от така определеното общо най-тежко наказание в размер на 2 / две/ години лишаване от свобода, фактически
изтърпяното наказание в размер на 1/една/
година и 27/двадесет и седем/ дни към 19.11.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.