№ 17515
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110131475 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:28 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. П. РАДЕВА - И.А – редовно призована, явява се
лично и адвокат К. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 01.03.2022
г. от МВР - София.
МОЛИТЕЛЯТ С. С. И., действащ чрез своята майка и законен
представител Р. П. Радева – И.а - не се явява, представлява се от своята майка
и законен представител Р. П. Радева – И.а и адвокат К. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. И. – редовно призован, явява се лично, с адвокат В.
и адвокат П. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 17.03.2023
г. от МВР - София.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Р.
П. Радева – И.а, действаща лично и в качеството си на майка и законен
1
представител на малолетното дете С. С. И. с твърдения за извършен акт на
домашно насилие на 01.06.2023г. спрямо същите, извършен от С. Б. И..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Красно село, постъпил в
СРС на 30.06.2023г.
АДВОКАТ К. – Поддържам исковата молба. Водя допуснатия ни
свидетел. Нямам възражения по доклада. Да се приеме социалния доклад,
като искам да маркирам, че е проведен разговор с детето, като в доклада не е
отразено нищо от споделеното от него, поради което същият е непълен. По
данни на майката детето е разказало пред социалния работник всичко относно
случилото се на твърдяния акт на домашно насилие. Да се приеме и
отразеното опровержение от ответника в социалния доклад, тъй като за него
се твърдят неизгодни за него обстоятелства, а именно, че е имало инцидент.
Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Оспорваме молбата на молителката. В нея са изложени
факти и обстоятелства, които не отговарят на обективната истина. Оспорваме
молбата по отношение на малолетното дете, като считаме, че не е обект на
домашно насилие. Твърдим, че детето не е присъствало на така наречения
инцидент. Нямам възражения по доклада. Моля да ни бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане, които ще установява какво точно се е
случило на 01.06.2023г. Нямам други доказателствени искания на този етап.
АДВОКАТ К. - Не възразявам да се допусне свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвения от ДСП Красно село социален доклад.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
2
РОСИНА И.А ГАНЧЕВА, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
КАЛОЯН С. И., ЕГН **********, българин, български гражданин,
неосъждан, син на страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля И. в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Запознат съм с правата си. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата беше изведен свидетеля И..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ганчева.
СВИДЕТЕЛКАТА ГАНЧЕВА – Познавам Р. от студентските си години.
Познавам съпруга й по-бегло. Виждала съм го в работна среда и когато съм
им гостувала. На 02.06.2023г. Р. ме потърси по телефона и искаше да се
видим. Срещнахме се същия ден малко по-късно сутринта. Молителката беше
посърнала. Започна да ми разказва, че вечерта нещо се е случило. Тя го
нарече: „нещо много страшно“. Каза, че съпругът й я е нападнал физически и
то пред децата. Беше много афектирана от това нещо. Тя плачеше. Беше я
срам, яд и беше смазана от това нещо. Тя каза, че я боли целия врат и че
ухото й пищи. Видях, че има червенина на врата. Нямаше други видими
белези. Много страдаше и от това и постоянно повтаряше, че се е случило
пред децата. На Калоян виковете били: „Спри, спри, остави мама“. Малкото й
дете също е било там и е видяло. Молителката ми каза, че е видяла опулените
очи на малкото дете и ужаса у тях. Чувахме се всеки ден с Р.. Тя беше много
уплашена от цялото това нещо. Каза, че не го е очаквала. Отговаряше ми, че е
по-добре, но започваше да плаче. Р. ми каза, че не иска да стои в една стая с
ответника. От Р. знам, че избягва разговор със съпруга си за случая от
01.06.2023г. Тя избягва не само разговор, а и неговото присъствие и контакт.
Не знам точно от кога Р. не спи в една стая със съпруга си. Р. каза, че я е яд,
че е станало пред децата, какъв пример им се дава, защо се причиняват тези
емоции на децата. Червенината по врата на Р. беше от дясната страна, като ми
направи впечатление, че отпред на костта имаше като ожулено. Червенината
беше по целия врат. Р. ми каза, че има болки в гърба. Не съм виждала там
червенина. След инцидента Р. се прибираше в семейното жилище, но
избягваше контакт с ответника. Това знам от Р.. Р. ми сподели, че в детската
градина малкото дете С. е било ударено в главата. Каза ми, че има една рана
на главата. От Р. знам, че бащата е завел детето в Пирогов.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Ганчева.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетеля И..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И..
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Аз съм син на страните. На 01.06.2023г. бяхме
вкъщи. Бяхме аз, майка ми, баща ми и брат ми. Баща ми ми направи
3
забележка да изчистя водата от масата, което аз бях забравил и след това
направих. Когато се върнах обратно в къщата, родителите ми се караха. Баща
ми каза на майка ми, че никога не го подкрепя, когато кара мен и брат ми да
направим някакви задължения от ежедневието. Майка ми също казваше нещо,
но не мога да си спомня в момента. Майка ми беше изправена. Баща ми
ставаше от масата, като през това време си крещяха. Майка ми беше между
баща ми и вратата. И той докато мина покрай нея, майка ми бутна с две ръце
баща ми, той я дръпна за ръцете и тя седна на земята. Баща ми се беше
надвесил над майка ми и продължаваше да крещи. Главният скандал беше за
това, че майка ми каза на баща ми, че ако нещо не му харесва, да става и да си
тръгва. Баща ми повтаряше: „Това е нашата къща“. Аз станах и им казах:
„Спрете, спрете, спрете“ и се доближих до тях, след което всичко приключи.
Това лично видях и се случи пред мен. Не видях тогава брат ми е да с нас в
стаята. Не разбрах след това къде е бил, но мисля, че беше до тоалетната. Не е
имало удари и друго физическо съприкосновение, освен това, което казах. Не
мога да се сетя баща ми да е душил майка ми. Не съм споделял на никого как
се чувствам. След около 30 минути майка ми дойде при мен в стаята и ме
попити дали мога да й бъде свидетел в съда. Казах й, че няма да стана
свидетел. Не съм свидетел на баща ми, а на случката. Баща ми викаше: „Това
е нашата къща“. Не мога да се сетя да е отправял обиди към майка ми. Имало
е скандали между родителите ми, като и двамата са се обиждали.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля И..
Същият беше освободен от съдебната зала.
АДВОКАТ К. – Считам, че следва да се изготви нов социален доклад във
връзка с моите възражения, като и свидетелят е потвърдил заявеното от
детето С.. Считам, че следва да бъде изискан нов социален доклад, в каквато
посока са и разпорежданията на съда. Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ П. - Противопоставям се на това искане. Считаме го за
неоснователно. Разпитаният днес свидетел от наша стана е единственият
свидетел на случилото се между двамата съпрузи. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира искането на молителите за допустимо и относимо,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на молителите актуален
социален доклад, който следва да бъде изготвен след среща с детето С., както
и да бъде отразено дали изготвеният вече и депозиран по делото социален
доклад е изготвен след среща с детето, респективно заявеното от него пред
социалния работник.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.10.2023 г. от 14:10 часа, за която
4
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на молителите актуален
социален доклад, който следва да бъде изготвен след среща с детето С., както
и да бъде отразено дали изготвения вече и депозиран по делото социален
доклад е изготвен след среща с детето, респективно заявеното от него пред
социалния работник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5