№ 31578
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110106102 по описа за 2022 година
По делото е постъпила на 14.10.2022 г. молба от пълномощника на ответника „УТ“ ЕООД,
в която се иска отмяна на допуснатото по делото обезпечение поради извършено плащане на
присъдените суми.
От страна на ищците е депозирано становище, с което оспорват така подадената
молба с доводи, че имат вземане за законна лихва и за разноски.
Съдът като прецени данните по делото и доводите на ищеца, намира следното:
Делото е образувано по искова молба на И. С. Б., ЕГН ********** и Л. К. Б., ЕГН
**********, последната починала и заместена в прозиводството от наследниците си С. М.
Б., ЕГН **********, И. С. Б., ЕГН **********, и А. С. Б. – М., ЕГН **********, насочена
срещу „УТ“ ЕООД, с която са предявени искове за осъждане на ответника да върне на
ищците суми, заплатени по прекратен договор за туристическа услуга.
С определение от 10.02.2022 г. съдът е допуснал обезпечение, като е наложил запор
върху банкови сметки на ответника.
При тези данни съдът намира подадената от ответника молба за отмяната му за
допустима и основателна.
Съобразно предвиденото в чл.402, ал.1 от ГПК, обезпечението се отменя по молба на
заинтересованата страна, като съдът преценява предпоставките по ал.2 от чл.402 от ГПК и
само в случаите на внесена и подлежаща на връщане гаранция, взема становището на
ответника /по арг. на чл.403, ал.2 от ГПК/. В случая по делото е постановено решение,
влязло в сила на 21.10.2022 г., поради което от този момент е отпаднала обезпечителната
нужда за ищците. Претнциите ми за законна лихва и разноски могат да бъдат удовлетворени
чрез образуване на изп.дело въз основа на издадения им изп.лист, а не в обезпечителното
прозивдство.
Ето защо настощия състав намира молбата за основателна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 10.02.2022 г. обезпечение на предявените от И. С.
Б., ЕГН **********,и Л. К. Б., ЕГН **********, последната починала и заместена в
1
прозиводството от наследниците си С. М. Б., ЕГН **********, И. С. Б., ЕГН **********, и
А. С. Б. – М., ЕГН **********, искове срещу „УТ“ ЕООД ЕИК 17 със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „ГМ, ул. „Трудолюбие“ № 5, за осъждане на ответника да
заплати на всяка една от ищците сума в размер на по 1836.00 лв., представляваща част от
платена цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020
г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г., ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното плащане на дължимото,
чрез налагане на обезпечителна мярка “запор” на банковите сметки на „УТ“ ЕООД ЕИК 17
до размера от 3672.00 лв. в следните банки: ИН АД; УНК АД; ПИБ АД; ОББ АД; ДСК ЕАД;
ЮБ АД; РБ (България) ЕАД; СЖЕ АД; АББ АД; ТБАБ ЕАД; БАКБ АД; ПКБ (България)
ЕАД; ТБ Д АД; ТБ АД; Централна кооперативна банка АД; ОБ АД; ББР ЕАД; ИАБ АД; ТБ
АД; ИНГ Банк Н.В. - клон София; СБ АД - клон България; БНП Париба С.А. - клон София;
БНП БПФ С.А. - клон България; Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София; ВБ АГ, клон
София; Бигбанк AC-клон България и обезсилва издадената въз основа на него обезпечителна
заповед № 114/10.02.2022 г.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2