№ 99864
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110101480 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е въззивна жалба от „Столичен електротранспорт“ ЕАД срещу решение
№11271/29.06.2023г., постановено по настоящото дело.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока за обжалване от лице, с
приложено по делото пълномощно /л.54/ и представен документ за платена в полза на СГС
държавна такса в изпълнение указанията на съда.
С оглед постъпилата в изпълнение на указанията на съда молба от 31.07.2023г., се извежда, че
жалбоподателят прави искане и по реда на чл. 248 ГПК.
Препис от въззивната жалба и молбата по чл. 248 ГПК следва да се изпратят за становище на
насрещната страна.
Така мотивиран и на основание чл. 263 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на „Столичен електротранспорт“ ЕАД срещу
решение №11271/29.06.2023г., постановено по настоящото дело, на насрещната страна – „А-
Консулт Инженеринг“ ЕООД, като се укаже възможността в двуседмичен срок от получаването да
подаде отговор, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4
и 7 и чл. 261 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 248, ал. 2 ГПК, препис от молба с вх. №
216148/31.07.2023г., подадена от „Столичен електротранспорт“ ЕАД, на ищеца - „А-Консулт
Инженеринг“ ЕООД, за отговор в едноседмичен срок от получаването.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК.
1
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя и на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2