№ 346
гр. Ямбол, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЯ.А.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. Ч. от АК-Ямбол, преупълномощена от адв. Г. от
АК-Ямбол.
Подсъдимият А. Г. А., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. П. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Подсъдимият Г. В. Д., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, се явява лично и със защитник адв. П. от АК-
Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалата Г. К. А., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Г. К.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият А. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
А. Г. А. - роден на ... българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Г. В. Д. - роден на ... българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
М. Г. К. - роден на ... българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Нямам искане по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
2
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане след
настоящото заседание.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 27
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото по реда на съкратено съдебно следствие.
Адв. П.: Напълно съм съглА. с казаното от колегите по отношение на
въпросите, които следва да се обсъждат в разпоредителното заседание.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по правилата на съкратено съдебно следствие, като подзащитният
ми признава изцяло фактите, изложени в ОА и ще даде съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. В тази връзка, моля да насрочите делото
за разглеждане незабавно.
Подсъдимият А. Г. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. В. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият М. Г. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
3
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата и подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите:
М. Г. К. за престъпление по чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195 ал.1, т.3, и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК,
А. Г. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК и
Г. В. Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.
4
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да
соча нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимите:
Подсъдимият А. Г. А.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. СъглА. съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият Г. В. Д.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. СъглА. съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият М. Г. К.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. СъглА. съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимите и като установи, че
самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
5
Адв. П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Адв. П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Подсъдимият А. Г. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. В. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият М. Г. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам напълно обвинението срещу четиримата
подсъдими. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин, че подсъдимите са извършили престъплението, за което им е
повдигнато обвинение с ОА. С оглед на това, предлагам подс. А. А. да бъде
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се наложи наказание Лишаване от свобода в размер, съответстващ на
обществената опасност на дееца, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим.
Подсъдимият Г. В. Д. следва да бъде признат за виновен в извършване
6
на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се наложи наказание Лишаване от
свобода, в размер съответстващ на обществената опасност на дееца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание се отложи за
съответния изпитателен срок.
Подсъдимият М. Г. К. следва да бъде признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му
се наложи наказание Лишаване от свобода в размер, съответстващ на
обществената опасност на дееца, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим. Моля, в този смисъл да постановите Вашия
съдебен акт.
Адв. Ч.: С оглед обстоятелството, че настоящото производство се води
по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие, ще
пледирам за размера на наказанието, което следва да се наложи. По делото
има достатъчно данни, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства относно подс. М. К., именно младата му възраст,
възстановяване на по-голямата част от вещите. Освен това подсъдимите
имаха голямо желание да възстановят остатъка от причинените имуществени
вреди, но с оглед тежкото социално положение, не можаха да направят това.
Подзащитният ми си признава вината, разкайва се за стореното, поради което
считам, че наказанието следва да се определи при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, под предвиденото в закона за такова престъпление, а именно не
повече от една година, като считам, че така определеното наказание ще
осъществи целите на чл.36 от НК. Моля, в този смисъл да постановите Вашия
съдебен акт.
Адв. П.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена в хода на
съдебното следствие. Подзащитният ми призна изцяло фактите, изложени в
ОА. За извършеното деяние законът предвижда наказание Лишаване от
свобода от една до десет години, но в настоящия случай моля да вземете
смекчаващите вината обстоятелства, а именно пълните самопризнания на
подзащитния ми в настоящото производство и ДП, които са допринесли за
7
разкрИ.е на обективната истина по делото. Моля, да вземете предвид
невисоката стойност на откраднатите вещи, като отчетете факта, че в хода на
ДП е възстановил по-голямата част от щетите. Изразил е желание да
възстанови останалото, но предвид задържането му няма тази физическа
възможност. Ето защо, моля да определите наказание при условията на чл.55
от НК и наложите наказание под предвидения в закона размер, а именно шест
месеца Лишаване от свобода.
Адв. П.: Излишно е да коментирам фактическата обстановка, тъй като
подзащитният ми потвърди изложеното в ОА. По отношение на размера на
наказанието, законодателят е предвидил от една до десет години Лишаване от
свобода. С оглед чистото съдебно минало на подзащитния ми, изразеното от
него съжаление, направените самопризнания, младежката му възраст, както и
ниската стойност на откраднатите вещи, като една част е възстановена, моля
да приложите чл.55, ал.1, т.1 от НК, като определите наказание под най-
ниския предел, а именно три месеца Лишаване от свобода, като отложите
така определеното наказание за изпитателен срок от три години. С едно
такова наказание ще се постигнат целите на превенцията. Моля, в този
смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Подсъдимият А. Г. А.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. В. Д.: Признавам се за виновен и моля за най-ниското
наказание.
Подсъдимият М. Г. К.: Съжалявам за постъпката си.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимите:
Подсъдимият А. Г. А.: Съжалявам за постъпката си.
Подсъдимият Г. В. Д.: Съжалявам за това, което извърших.
Подсъдимият М. Г. К.: Съжалявам за всичко.
8
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 11.15 часа.
В 11.15 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимите,
защитниците и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9