Р Е Ш Е
Н И Е
Гр.Етрополе,12.12.2019
год.
в името
на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на четиринадесети ноември
през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир
Ц.
при
секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АН дело №00116 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Б.И.Г.,*** обжалва Наказателно
постановление №19-0263-001295/27.09.2019 год. на Началника на РУП-Етрополе, с
което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Твърди, че
обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния
закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната
нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично, като
поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде
отменено.
Представител на РУП-Етрополе, редовно
призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна
прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
22.08.2019 година, около 14.10 часа, свидетелите Х.Ц.Х. и М.С.К., първия младши
автоконтрольор, а втория полицай при РУП-Етрополе, спрели за проверка лек
автомобил „БМВ“, модел „530 ХД“, с рег.№СТ3727ВН, управляван от жалбоподателя.
При проверката установили, че водача управлява процесния автомобил със служебно
прекратена регистрация на 06.08.2019 година.
Била разпоредена предварителна проверка,
която приключила с постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 25.09.2019 година, като наблюдаващия прокурор приел, че липсват
данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния ред,
регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни
номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели №СТ3727ВН и издадено
свидетелство за регистрация на МПС от ОД МВР-Стара Загора. Установено било още,
че процесния автомобил е закупен от жалбоподателя през 2018 година, като на
няколко пъти опитал да го пререгистрира в ОД МВР София, но поради струпването
на множество граждани не успявал да стори това.
От
справка л.14 от делото се установява, че автомобилът е регистриран първоначално
в РБългария на 08.12.2014 година. На 02.12.2015 година, във връзка с Договор за
покупко-продажба на МПС от същата дата и регистриране на същия в масивите на
Пътна полиция, е извършена служебна промяна на регистрацията. На 06.08.2019
година регистрацията е прекратена служебно по чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради
непререгистриране на МПС-то.
Въз основа на постановлението на
РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена същата фактическа обстановка,
като за констатираното нарушение на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът
установи от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление
№19-0263-001295/27.09.2019 г., АУАН сер.GА №87734/2019 год.,
Писмени обяснения, справка за нарушител/водач, постановление за отказ от
образуване на досъдебно производство, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год. и
Заповед №8121з-1524/09.12.2016 год., акт за встъпване в длъжност, справка за
нарушител/водач, справка за регистрация на МПС и обясненията на свидетел в
съдебно заседание.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а
разгледана по същество основателна и като такава ще следва да бъде уважена,
като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни
участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер,
залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. Съгласно
санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв.
По делото няма спор, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния
ред, т.к. съгласно разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито
от търговец с цел продажба. Няма спор, че процесния автомобил е придобит на
02.12.2015 година, като към 06.08.2019 година не е бил пререгистриран, поради
което е дерегистриран служебно. Няма спор също така, че жалбоподателя e управлявал МПС, което не е негова собственост, а също
така, той не е знаел, че същото служебно е дерегистрирано. Безспорно е също
така, че от деянието не са настъпили вредни последици.
Като обсъди събраните доказателства
съдът намери, че наказващият орган не е съобразил, че в случая се касае за
маловажен случай на нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН, с оглед на което не
е следвало да ангажира административно- наказателна отговорност на Б.И.Г.. Установено
е, че последния е управлявал процесното МПС, без да съзнава, че същото е с
прекратена служебна регистрация.
Съдът като
отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са
възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за
маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно
материалния закон, което води до отмяна на НП.
Горните констатации водят до извод за
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради което
същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0263-001295/27.09.2019 година на Началника на
РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в
14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР Ц./