№ 170
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500157 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Въззивниците поредни №№ от 1 до 3, редовно призовани, не се явяват,
представляват се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1
от ГПК адв. Е. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен от първата
инстанция и приет от днес пред тази.
Въззивницата пореден № 4, редовно призована, не се явява,
представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от
ГПК адв. И. Т., редовно упълномощена за тази инстанция от 18.04.2023 г. и
приета от днес пред тази.
Въззиваемият № 5 призован по реда на чл .41 ал.2 от ГПк, не се явява.
АДВМ.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 13/24.01.2023 г. по гр. д. № 470/2021 г. на
1
Районен съд Котел, с което е обявен за окончателен съставения с Решение №
40/27.10.2022г. по гр.д. № 470/2026г. на РС Котел и предявен в съдебно
заседание, проведено на 10.01.2023г. разделителен протокол както
следва:ПЪРВИ ДЯЛ на стойност 1497.00 лв., включващ:ПИ № *** с площ
*** кв.м в местността Сл, НТП ***, при граници : ПИ №№ **** и ***ВТОРИ
ДЯЛ на стойност 1336.00 лева, включващ :ПИ № *** с площ *** кв.м в
местността Дс, НТП ****, при граници : ПИ №№ ***.СЪОТВЕТНИ на две
колена съделители, както следва : Първо коляно : Наследници на И. Р. Т.,
починал на *** - ищцата Р. Р. и ответникът Д. Р., притежаващи общо идеална
част от наследството Второ коляно : Наследниците на Г. Р. Т., починал на ***
- ответниците Р. Р., К. Р. и Д. Р., притежаващи общо идеална част от
наследството.Наследниците от коляното, които получат при тегленето на
жребия дял първи следва да заплатят на наследниците от коляното,
получаващи втори дял, сумата 81.00 лева за уравнение на паричното
неравенство. Страните са осъдени и по разноските.
С определение държано в закрито заседание на 05.05.2023 г. съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, както и постъпилия в законовия срок
писмен отговор, като преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. М.: Поддържам подадената въззивната жалба. Нямам възражения
по доклада и нямаме искания за допълване. Няма нови доказателствени
искания.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения
по доклада и нямаме искания за допълване. Няма нови доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, подробни съображения съм
изложил в жалбата. Моля съдът да постанови решение в смисъл на петитума
2
ни решението си, като отмени обжалваното решение и постанови изнасяне на
публична продан на делбените имоти. Разноски не претендираме, тъй като
считаме, че по делба те следва да си останат както страните са ги направили и
в този смисъл искането на ответниците за присъждане на разноски на
настоящата инстанция намирам за неоснователно, тъй като съгласно
съдебната практика разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат
само за присъединени искове, но не и за исковете по самата делба.
Алтернативно, ако съдът не уважи жалбата и възражението за присъждане на
разноските на ответника по жалбата, правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
АДВ. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите изцяло решението на РС – Котел, като правилно и
законосъобразно. При постановяване на решението съдът се е съобразил и с
трайната съдебна практика на ВС и ВКС, като е групирал дяловете по колена,
тъй като в делбата участват наследници от различни колена и в този смисъл
моля да потвърдите решението. Претендираме разноски за въззивната
инстанция, като считаме, че такива се дължат. По отношение на възражението
за прекомерност считам, че е неоснователно, тъй като възнаграждението е в
минималния размер. Представям и списък с разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
07.06.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3