МОТИВИ : Против подс.Р.С.М. е предявено обвинение за
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
В с.з. прокурора поддържа обвинението.
По
делото е предявен граждански иск от ТП „Д.
г.с.“- М. против подсъдимата М. за сумата от 320лв.- причинени
имуществени вреди от деянието й.
Подс.М. в с.з. се признава за виновна,но твърди,че е
изгорила дървата,които са й били
оставени на отговорно пазене.
От
събраните по делото гласни и писмени
доказателства,както и от заключението на
изготвената експертиза, по делото се установява
следната фактическа обстановка :
На 13.11.2020г. във връзка с получена
информация за съхранение на незаконно добита дървесина в частни домове в с.Т.,
общ.М., св.Б.М., Коста Вангелов - служители в ДГС-М., съвместно с полицейски
служители от Участък-М., извършили проверка в обитаваната от подс.Р.М. ***. При
извършената проверка се установило, че в двора на къщата си подс.Р.М. съхранява четири пространствени
кубични метра дърва за огрев от вида „габър“,немаркирани с контролна горска
марка.Същата не представила и документ,доказващ законния произход на дървата,
като заявила, че не разполага с такъв.
След
като св.Б.М. измерил дървата, бил съставен акт за установяване на нарушение по
Закона за горите с бланков номер № 096406/13.11.2020г.Намереното количество
съхранявани дърва били оставени на отговорно пазене на подс.М. ***, за което
била съставена разписка.
По делото е изготвена лесотехническа експертиза, от чието
заключение е видно,че пазарната стойност
на процесното количество дърва от вида „габър“ възлиза на 325лв.
Подс.Р.М. в с.з. се признава за виновна,като дава
обяснения,които потвърждават изложената фактическа обстановка. Твърди,че тъй
като нямала дърва за огрев, купила такива от неизвестни лица, след което същите
били конфискувани.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
показанията на разпитания свидетел Б.М..Същият обясни,че е извършил проверка в
двора на подсъдимата,като установили наличието на дървен материал от вида „габър“,който
нямал контролна горска марка и документ за произход.Дървеният материал останал
на място,като го предали на подсъдимата за
отговорно пазене.
В този смисъл са и приложените по делото писмени
доказателства-АУАН №096406/13.11.2020г.,разписка
за отговорно пазене на вещи № 65/13.11.2020г., писмо от Директора на РДГ-Ст.Загора
№ 15-4534/03.12.20г.
С оглед на така обсъдените доказателства,прецени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира,че се установява по безспорен и
несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна подс.М. е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 235, ал. 6 вр.с ал. 2 вр. с ал. 1 от НК -
маловажен случай на съхраняване на незаконно добит от другиго дървен
материал,предвид невисоката стойност на предмета на престъплението,чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимата.
Установи се,че на 13.11.2020 г. в двор на къща,
находяща се в ****,без редовно писмено позволително е съхранявала незаконно
добит от другиго дървен материал - 4 /четири/ пространствени кубични метра
дърва за огрев от вида „габър“ на стойност 325,00 лв., като деянието представлява
маловажен случай.
Обективираните ѝ действия сочат, че е действала
умишлено - съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е
искала тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.М.
, съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
подсъдимата,направените самопризнания и тежкото й материално
положение.Отегчаващи вината не се установиха.При това положение съдът намира
,че наказанието й следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, като й се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ месеца ,два пъти седмично.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ месеца.
Съдът намира,че
предявеният граждански иск от ТП“ДГС“-М. против подс.Р.М. в размер на 320лв. за причинени имуществени
вреди от деянието,следва да бъде уважен като основателен.По делото се събраха
данни,че подс.М. е изгорила дървения материал,оставен й на отговорно
пазене,поради което дължи неговата парична равностойност - от 320лв.,ведно със законната лихва от
датата на увреждане - 13.11.20г. до окончателното й изплащане.
По делото направените общо съд.разноски в размер на
90лв, остават в тежест на подс.Р.С.М.,от които 50лв. д.т. върху уважения размер
на гражд.иск и 40лв.съд.разноски, следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд -Казанлък..
Веществените доказателства - 4 пространствени
куб.мeтра дърва за огрев от вида „габър“ се установи,че не са налични,като е
присъдена претендираната им
равностойност в полза на гражд.ищец.
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :