М О Т И В И
към Присъда № 53/31.08.2011г. по НОХД № 100/2011г.
Царевска районна
прокуратура обвинява Р.К.С.
в това, че за периода 06.03.2003г. –
06.07.2011г. в гр.Ц., обл.Б., след като е осъден с решение от 06.03.2003г. по гр.д.№
174/2002г. по описа на Районен съд гр.М., да издържа свой низходящ –
непълнолетния Д.Р.С., ЕГН-**********,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на 100 месечни вноски,
на обща стойност 3`500 лева, платими чрез неговата майка и законен представител
Д.А.Д. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Участващият в производството прокурор
подържа обвинението, което счита, че е доказано по несъмнен начин. Пледира на подсъдимия
да бъде наложено наказание пробация за срок от шест месеца, включващо само
задължителните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Подсъдимият редовно уведомен не се явява,
изпраща писмена защита в която признава вината си, заявява че е заплатил вече
част от задължението и обещава занапред
ще бъде изправен в отношенията си във връзка с издръжката. Заявява, че е налице
погасителна давност за част от задължението.
Назначеният защитник на подсъдимия също
пледира за налагане на наказание пробация в минимален размер.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа
страна следното:
През 1996г.
подсъдимият Р.К.С. и св.Д.Д. сключили граждански
брак. От съвместното им съжителство придобили едно дете – пострадалия Д.Р.С.,
ЕГН-**********.
С решение
от 06.03.2003г. по гр.д.№ 174/2002г. по описа на Районен съд гр.М., бракът между тях бил прекратен по развод,
родителските права върху детето били предоставени на майката, а подсъдимият
С. бил осъден да заплаща на сина
си Д. чрез неговата майка и законен представител Д.Д. издръжка в размер на по 35лв. месечно до
настъпването на законни причини за изменението или прекратяването й.
Подс.С. не изпълнявал задължението си за
изплащане на издръжка към сина си за периода от 06.03.2003г. до 06.07.2011г., в
размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 100 месечни
вноски, на обща стойност 3`500 лева. Последното мотивирало детето Д. съвместно
с майка си св.Д.Д. да подаде жалба до
Районна прокуратура Царево, което станало повод за образуване на настоящото
наказателно производство. В неговия ход подсъдимият изпратил с пощенски запис
на св.Д.Д. сумата от 350лв. с която заплатил
издръжка за 10-те месеца, предхождащи м.юли 2011г. вкл.
По отношение възражението
за погасяване на част от задължението по давност, съдът намира, че от страна на
подс.С. е налице съзнателно неизплащане на дължимите
месечни вноски през инкриминирания период от време, тъй като с влязъл в сила
съдебен акт той е задължен да заплаща издръжка, поради което Царевският районен
съд в настоящия си състав намира, че подсъдимия следва да понесе наказателна
отговорност. Разпоредбата на чл.183, ал.1 НК изрично постановява, че се държи
наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой
низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече
месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.183, ал.1 НК
се свързва с наличието на съдебно решение, без да се държи сметка за това дали
вземането е погасено по давност или не по смисъла на гражданското право (тук
трябва да се отчете дали намира приложение и нормата на чл.115, ал.1, б.”а” ЗЗД). Със санкцията по чл.183, ал.1 НК е осигурена наказателноправна
защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни
условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и
правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.
Данните по конкретното дело сочат именно за деяние по чл.183, ал.1 от НК, за
периода от 06.03.2003г. до 06.07.2011г.
Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне
отговорността по чл.183, ал.1 НК е налице, с оглед отразения в обвинителния акт
(в рамките на който съдът е обвързан да се произнесе) начален и краен период на
неплатена месечна издръжка. Извършеното частично плащане в хода на
наказателното производство не се отразява на наличието на визирания фактически
състав, тъй като само при пълно плащане на задължението може да има промяна при
санкционирането – ненаказване на дееца по чл.183,
ал.3 НК.
Правна квалификация: При така
установената фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият незаплащайки определената издръжка е осъществил състава на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, при форма на вината пряк умисъл, а именно: за периода
06.03.2003г. – 06.07.2011г. в гр.Ц., обл.Б., след като е осъден с решение от
06.03.2003г. по гр.д.№ 174/2002г. по описа на Районен съд гр.М. да издържа свой
низходящ – непълнолетния Д.Р.С., ЕГН-**********,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на 100 месечни вноски,
на обща стойност 3`500 лева, платими чрез неговата майка и законен представител
Д.А.Д.
Определяне на наказанието: При
определянето на наказанието на подс.С. съдът отчете наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства – обстоятелството, че в хода на делото
подсъдимият е платил значителна част от задължението си, осъзнава вината си и
обещава, че ще изпълнява задължението си занапред, факта, че има друго
семейство и дете за които се грижи, самия той страда от заболяване и има да
изплаща ипотечен заем, чистото съдебно минало. Тези обстоятелства предопределят
налагане на наказанието в условията на чл.55 от НК. Във връзка с това намери,
че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание глоба в размер на 200лв.,
като алтернатива на предвиденото в закона наказание пробация.
Така постановеното наказание на
подсъдимия, според съда ще изиграе своята възпираща и възпитателна роля и ще го
мотивират към правомерно поведение и заплащане на дължимата издръжка за в
бъдеще.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ