№ 217
гр. Габрово , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210101083 по описа за 2021 година
Предявените искове са с правно основание чл.139 във вр. с чл. 143 ал.2 от СК и чл. 149 от
СК.
В исковата молба се твърди, че И.П. Г.-П. и В. ДР. ХР. са съжителствали на семейни
начала като от съжителството им е родено детето Р. В. ДР. ЕГН **********.
Родителите са разделени от години. Към настоящият момент И.П. Г.-П. е омъжена за
друг мъж и има още едно дете. Няколко години семейството на И.П. Г.-П. живеело в Англия
заедно с детето Р. В. ДР., което посещавало училище там. В резултат на КОВИД
епидемията, И.П. Г.-П. и нейният съпруг останали без работа и се принудили да се върнат в
България. Към момента не работят, а Р. В. ДР. учи онлайн.
Майката И.П. Г.-П. желае да продължи да отглежда сина си Р. В. ДР. и за в бъдеще,
но счита, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето си.
Майката на детето е осигурила жилище в добро състояние, с вещи от първа необходимост,
удобства за живеене и прилични условия за живот. Тя осигурява на детето джобни по 10-
12лв. на ден, закупила е телефон, закупува ваучери за телефона, дрехи, обувки, учебници и
учебни помагала, униформи за училището, като те са лятна и зимна и цената им е по около
150лв.
Майката е безработна в момента, има задължение да издържа още едно дете и това я
затруднява, тъй като разчита единствено на малки спестявания и финансова подкрепа от
роднини. Ответникът няма други деца, на които да дължи издръжка.
1
Предвид изложеното се прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00лв. на детето Р. В. ДР.,
действащо със съгласието на своята майка , считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на основания за нейното
изменение и прекратяване;
Също така се прави искане да бъде осъден ответника да заплати на детето Р. В. ДР.,
действащо със съгласието на своята майка, издръжка за минало време/ една година назад/, а
именно: 12 месечни издръжки, всяка в размер на 200лв. или общо сумата от 2400лв , ведно
със законната лихва.
Претендира се за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, който заявява, че счита
иска за допустим, но неоснователен.
Заявява, че при последният разговор, който е имал с ищеца по телефона / малко след
завеждане на делото / - Р.Д. му е заявил, че не е искал да води дело срещу баща си и е
предявил процесния иск под давлението на свои роднини. Оттогава детето избягва всякакви
контакти с баща си и вече не го посещава.
Предвид изложеното ищецът счита, че у детето не е налице собствена воля да води
дело срещу баща си.
Ответникът не оспорва, че от есента на 2018 година Р.Д., заедно с майка си е в
чужбина. Отпътуването за чужбина е станало поради изричното желание на И.Г., за което
ответникът е дал писмено съгласие. През тези последни години ответникът се е грижил за
издръжката на детето си само когато то е идвало в България. Преди това, обаче през периода
2010 - 2015 година, детето е било гледано и издържано само от бащата и неговата майка т. е.
бабата на детето по бащина линия .
За съжаление през месец септември 2008 година ответникът претърпял тежка
злополука при работа с моторна резачка и оттогава е с 50 % ТНР. Предвид това той може да
изпълнява само ограничен обем работа и никой работодател не иска да го задържи за по
продължителен период от време. Последният работодател, при който В.Х. е работил е
„Интердум" ООД, като трудовия му договор с него е прекратен на 20.01.2020 година .
Оттогава досега, ответникът разчита единствено на инвалидната си пенсия, която
през 2020 година е била 212.50 лева месечно, а от 01.01.2021 година е станала 255 лева
месечно.
При тези доходи ответникът твърди, че за него е абсолютно непосилно плащането на
издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска и 2400
лева за период от една година преди предявяването на иска. Още повече като се има
предвид, че ищецът е получавал издръжка от баща си когато е бил в България /за
2
приблизително един месец през лятото на 2020 година и за около три месеца (Април - Юни )
на 2021 година /. За посочените общо четири месеца ищецът е получил от своя баща не по-
малко 600 лева.
Същевременно ответникът счита, че майката на ищеца и нейния съпруг имат доходи
и имущество във Великобритания, за които не е споменато нищо в исковата молба.
По изложените съображения ответникът моли да бъде отхвърлена изцяло исковата
молба.
Съдът като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Видно от приложеното копие от дубликат на Удостоверение за раждане серия
издаден на 06.10.2009г. от Община Габрово непълнолетният ищец Р.Д. е син на ответника.
От Удостоверение от 15.06.2021г., заверен превод от което е приложен по делото се
установява, че за периода 03.09.2018г. до 31.05.2021г. Р.Д. е посещавал училище във
Великобритания – Академия „Джон Мадейски” в гр.Рединг
От обясненията на детето, дадени в присъствие на социален работник от ДСП –
Габрово по реда на чл. 15 от Закона за закрила на детето се установи, че предстои
заминаването му, обратно за Великобритания, където ще продължи образованието си. През
тази година Р. се е прибрал в България със семейството си на 15-ти април, тъй като тогава
започнал да учи дистанционно. По време на престоя им в България майка му и настоящия й
съпруг не работели. Във Великобритания и двамата работели и семейството имало статут
на постоянно пребиваващи чужди граждани. По време на престоя си в България детето
прекарвало време в жилището на баща си и баба си по бащина линия. Заявява, че за това
време ако поискал пари на баща си, той се оплаквал на баба му. Единствено бабата полагала
грижи за момчето и му давала джобни пари. Известно му било, че ответникът заедно със
свой приятел наема обекти и извършва строителни услуги, но без трудов договор.
Финансова подкрепа от него обаче Р. не получава. Разчита единствено на майка си, като тя
се грижи и за по- малкия му брат, като се стреми да помага и на най – големия си
пълнолетен син, който живее в България.
От обясненията на детето се установява, че след като ответникът е получил препис от
исковата молба контактите между двамата са преустановени. Бащата и бабата по бащина
линия настоявали Р. да се откаже от делото. Баща му казал, че ще го спре да ходи в Англия,
а бабата, че смятала да му прехвърли апартамента, в който живеят с баща му, но заради
делото няма да го направи.
По делото бе разпитана и свидетелката Р.Н., от чиито показания се установи, че
познава семейството на непълнолетния ищец отдавна. Известно й е, че детето живее с майка
3
си и новия й съпруг в Англия, където Р. учи. Там майката и съпругът й работели. Майката
почиствала къщи. Получавала около 100 паунда седмично. С доходите, които получавали
двамата издържали Р. и по- малкото си дете. Това било така и когато са в България. На свои
разноски, завели децата си на море и на почивка в Хисар. Ответникът не само, че не дал
пари на Р. за почивката, но дори и когато той оставал за определени периоди в дома му,
отново майката осигурявала пари за джобни.
От страна на ответника е представено Разпореждане на ТП на НОИ – Габрово за
отпускане на инвалидна пенсия в размер на 255 лева и ЕТ на ТЕЛК Общи заболявания при
МБАЛ - Габрово, видно от което му е определена 50% нетрудоспособност след нараняване
на лявата длан с моторна резачка, с противопоказания : Тежък физически труд и
натоварване на горните крайници. Съгласно представеното копие от стр.16-18 от трудовата
му книжка, последният му трудов договор е прекратен на 20.01.2020г.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
От обясненията на непълнолетният ищец не се установи по отношение на него да е
оказвана принуда за завеждане на делото. Напротив установи се, че натиск е оказан от
ответника с цел да принуди ищеца да се откаже от делото.
По иска с основание чл. 149 от СК :
По безспорен начин от събраните по делото доказателства се установи, че в
дванадесетте месеца, предхождащи предявяването на иска, непълнолетният ищец е живял
във Великобритания със своята майка и настоящия й съпруг. През този период детето е било
издържано от тях, като не се доказаха твърденията на ответника, че за времето, когато Р. се е
прибирал в България , издръжката му е била поемана от бащата.
Р.Д. е на 14 години и 10 месеца и е редовен ученик. Последното е свързано с
обичайно присъщи разходи за учебни помагала, учебници, облекло и дневни разходи, които
следва да бъдат покривани от родителите му. Последните дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
От доказателствата по делото не се установи бащата да дължи издръжка на други
лица и макар и с намалена трудоспособност, той може да работи и да реализира доходи.
В същото време майката макар да получава по- високи доходи от бащата има и
значително по- високи разходи, заради жизнения стандарт във Великобритания, а полага
грижи и издържа още едно дете – малолетния си син И..
По изложените съображения съдът счита, че ответникът следва да бъде осъден да
4
заплаща за непълнолетния си син издръжка в минимален размер от 153.00 лева за периода от
23.06.2020 г. до 22.06.2020 г. или общо сумата от 1836 лева. В останалата част до пълния
предявен размер от 2 400 лева искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан
По иска с основание чл. 143 ал.2 от СК :
Както бе посочени по- горе непълнолетният ищец, който живее и учи във
Великобритания е на възраст 14 години и 10 месеца и е ученик. Това налага необходимост
от средства за учебни помагала, учебници, облекло и дневни разходи, а с оглед възрастта на
детето нарастват и нуждите му от средства за извън училищни разходи, свързани с
посещения на културни събития, спортни и социални активности и др.
От доказателствата по делото не се установи бащата да дължи издръжка на други
лица и макар и с намалена трудоспособност, той може да работи и да реализира доходи.
В същото време майката макар да получава по- високи доходи от бащата има и
значително по- високи разходи, заради жизнения стандарт във Великобритания, а полага
грижи и издържа още едно дете – малолетния си син И..
С оглед на това съдът счита, че предявеният иск за издръжка за бъдеще време в
размер на 200.00 лева месечно е основателен. Сумата е малко над законоустановения
минимум на издръжката от 162.50 лева и съдът я счита за справедлива. Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, с оглед на което намалената трудоспособност
на ответника не е основание същият да бъде освободен от родителската си отговорност
спрямо непълнолетния си син.
По изложените съображения искът за издръжка за бъдеще време следва да бъде
уважен изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Габровски РС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 384.00 лева, както и 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 438.62 лева, съобразно уважената част на исковете.
Ищецът не претендира присъждане на разноски, съобразно отхвърлената част на
иска.
Водим от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. ДР. ХР. , с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “**********” № 17,
вх.В,ет.5,ап.15, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Р. В. ДР. , ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка И.П. Г.-П., ЕГН **********, двамата с постоянен
адрес гр. Габрово, ул. „******** № 44 и със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Йоан Предтеча”
№ 24 – чрез адвокат В.Д., ежемесечна издръжка в размер на 200.00 лева (двеста лева),
считано от 23.06.2020г., ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на
предвидените в закона основания за нейното изменение или прекратяване, на осн. чл.139
във вр. с чл. 143 ал.2 от СК.
ОСЪЖДА В. ДР. ХР., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “**********” № 17,
вх.В,ет.5,ап.15, ДА ЗАПЛАТИ на непълнолетното си дете Р. В. ДР. , ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка И.П. Г.-П., ЕГН **********, двамата с постоянен
адрес гр. Габрово, ул. „******** № 44 и със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Йоан Предтеча”
№ 24 – чрез адвокат В.Д., издръжка за периода 23.06.2020г. – 22.06.2021г. в размер на
1836.00 лева /хиляда осемстотин тридесет и шест лева/, на осн. чл.149 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Р. В. ДР. , ЕГН **********, действащ със съгласието на своята
майка И.П. Г.-П., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр. Габрово, ул. „******** №
44 и със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Йоан Предтеча” № 24 – чрез адвокат В.Д., против
В. ДР. ХР., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “**********” № 17, вх.В,ет.5,ап.15 за
заплащане на издръжка за периода 23.06.2020г. – 22.06.2021г. над размер на 1836.00 лева до
размер на 2 400.00 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката,
на осн. чл.242 ал.1 от ГПК
ОСЪЖДА В. ДР. ХР., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “**********” № 17,
вх.В,ет.5,ап.15 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Габровски районен съд държавна такса в размер на 384.00 лева / триста осемдесет и четири
лева/, както и 5.00 лева / пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. ДР. ХР., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “**********” № 17,
вх.В,ет.5,ап.15, ДА ЗАПЛАТИ на Р. В. ДР. , ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка И.П. Г.-П., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр. Габрово, ул.
„******** № 44 и със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Йоан Предтеча” № 24 – чрез адвокат
В.Д., сумата 438.62 лева / четиристотин тридесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/
разноски съобразно уважената част на предявените искове, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
6
срок от обявяване на решението – 31.08.2021г.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7