№ 523
гр. Варна, 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900675 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Ю. С. Н. с ЕГН
********** срещу „ЗАД Армеец“АД иск с правно основание чл.432 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати сумата от 50000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на
18.10.2023г. на път III-2902 на около 1 км. след разклона за с.Куманово в
посока гр.Аксаково, по вина на водача на л.а. „Форд“ с рег. № В****НХ В. Е.
П., обхванат от действието на сключена с ответника валидна застраховка
„Гражданска отговорност”, както и сумата от 8655.56 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва по чл.429, ал.3
от КЗ.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, констатира, че са
налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск,
обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
В настоящия казус се претендира обезщетение за претърпени
имуществени вреди от деликт, който разкрива признаците на престъпление –
транспортно престъпление, при което е причинена средна телесна повреда,
поради което присъдата на наказателния съд се явява задължителна за
гражданския съд относно елементите на фактическия състав на деликта –
извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, с
изключение на размера на вредите, тъй като същите не са сред фактите,
посочени в чл. 300 от ГПК.
За преценка наличието на основания за спиране на производството,
съдът е изискал служебна справка за предмета на образуваното ДП и неговия
етап. Видно от получения отговор вх. № 10073/07.04.2025 г., производството
по ДП № 441/2023 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Варна, пр.пр. №14799/2023г. на ВРП, се води срещу В. Е. П. за това, че на
18.10.2023г. на път III-2902 на около 1 км. след разклона за с.Куманово в
посока гр.Аксаково, при управление на МПС е нарушил правилата за
движение и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ю. С.
Н., като на 19.03.2025г. на същия е повдигнато обвинение за извършено от
него престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“, предл 2-ро от НК, вр. чл. 342 ал.1,
1
предл. 3-то от НК, препис от което е представен с писмото.
Съпоставката на горепосочената информация с данните по делото
показва пълен идентитет между дееца и деянието, за което е образувано
наказателно производство и по което деецът е привлечен като обвиняем и
деликвента, деянието и противоправността му по въведените твърдения в
исковото производство. Доколкото не е налице хипотеза, при която
престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от
гражданския съд /чл. 124 ал.5 от ГПК/, то е налице основание за спиране на
производството на основание цитираната по-горе разпоредба на ГПК.
Изясняването на въпроса за авторството и вината е от значение за ангажиране
отговорността на застрахователя по заявената претенция.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 675/2024г. по описа на ОС Варна до
приключване на производството по ДП № 441/2023 г. по описа на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, пр.пр. №14799/2023г. на ВРП, по
което в качеството на обвиняем е привлечен В. Е. П. за престъпление по чл.
343 ал.1 б. „б“, предл 2-ро от НК, вр. чл. 342 ал.1, предл. 3-то от НК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за етапа на производството
по горепосоченото ДП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2