М О Т И
В И към решение по
НОХД № 801 по описа за 2019 год. на Районен съд Сливен, шести наказателен
състав, изготвени на 02.08.2019 год.
Районна
прокуратура - Сливен е внесла обвинителен акт в съда срещу П.Д.К. за извършено
от него престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.1, пр.2 и пр.5 от НК, за това, че
на 17.01.2019 год. в местността
„Куча опашка“, землището на с.Жълт бряг, общ. Твърдица, обл. Сливен, отдел №
361, б.“ж“, без редовно писмено позволително, събрал и извозил с л.а.“Опел
Астра” с per. № СН 11 58 АР от Държавен горски фонд 1 пространствен куб.м.
дървета и части от тях от вид “габър”, на стойност 25,20 лв., собственост на ТП
“ДГС Твърдица” при “ЮИДП” гр.Сливен, представлявано от Директора на ТП “ДГС
Твърдица” К.П.А. ***, като случаят е маловажен.
Преди
даване ход на разпоредителното заседание по делото съдът, след искане от страна
на подсъдимия, му е предоставил възможност да възстанови причинените с деянието
вреди. В проведено разпоредително заседание подсъдимият представя системен бон
за заплатена сума в размер на 25.20 лева в полза на ДГС Твърдица. Представителят
на прокуратурата е изразил становище за разглеждане и приключване на
производството по делото по реда на особените правила-реда на глава 28-ма от НПК, тъй като са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК
което становище е подкрепено от процесуалния представител на ДГС Твръдица и от
подсъдимия. Съдът е дал ход на делото и разгледал същото незабавно с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1
от НПК
по реда на особените правила -реда на глава 28-ма от НПК. В хода на съдебните прения
представителят на Районна прокуратура-гр.Сливен поддържа повдигнатото от
Районна прокуратура-гр.Сливен с обвинителния акт обвинение. Предлага, след като
подсъдимия бъде признат за виновен да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание "глоба" в размер на
1000.00 лева. Процесуалният представител на ДГС Твърдица е изразява становище, че са налице разпоредбите на чл. 78а от НК.
Подсъдимият изразява съжаление за стореното и моли съда да му определи
минимален размер.
-
Сливенският
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от
НПК
намира за установено от фактическа страна следното:
-
На 17.05.2019 г.,
сутринта, без да има разрешително за сеч и извозване на дървесина, подсъдимият К.
отишъл с личния си лек автомобил “Опел Астра” с per. № СН 11 58 АР в местността
„Куча опашка“, отдел № 361, б.“ж“, в землището на с. Жълт бряг, общ. Твърдица,
за да събере дърва за огрев. Събрал един пространствен куб.м. дървета и части
от тях от вид “габър” и ги натоварил в автомобила си. Около 10.45 ч. горските
стражари св. Мустафов и св. Алиосманов - служители на ДГС - Твърдица,
извършващи контролна дейност на МПС, извозващи дървесина в района на кв.
„Чумерна“, гр. Шивачево, спрели за проверка подсъдимият. Те установили, че в
багажника на автомобила подсъдимият превозвал един пространствен куб. м.
вършина от вид „габър“, непридружена от превозен билет. Подсъдимият признал от
къде е събрал дървесината. Св. Мустафов съставил на обвиняемия АУАН №
111930/17.01.2019 г. по чл. 213, ал.1 т.2 от ЗГ за транспортиране на 1 куб. м. вършина от вид
„габър“, непридружена от превозен билет, като дървесината не била иззета.
-
От изготвена по
делото лесотехническа експертиза и съдебно-оценителна експертиза се установява,
че стойността на събраната и извозена от горския фонд вършина е от дървесен вид
„габър” и е на стойност 25,20 лв. До приключване на досъдебното производство
щетите не били възстановени.
-
От писмо изх. №
РДГ 12-1848/13.03.2019 г. на Директора на РДГ - Сливен е видно, че подсъдимият К.
е наказван многократно за нарушения на Закона за горите. Съставени са му били седем
акта за установяване на административно нарушения и шест броя наказателни
постановления, 4 от които от 2018
г.
-
Горната
фактическа обстановка се потвръждава от събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателствени средства, които съдът кредитира и
които са приобщени по надлежния процесуален ред.
Съдът
кредитира приобщеното експертно заключение, като изготвено от лице, в чиято
компетентност и безпристрастност съдът няма основание да се съмнява.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора с
внесеното предложение до РС Сливен е, че се касае за извършено от обвиняемия от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.1, пр.2 и пр.5 от НК, а именно
за това, че на 17.01.2019 год. в
местността „Куча опашка“, землището на с.Жълт бряг, общ. Твърдица, обл. Сливен,
отдел № 361, б.“ж“, без редовно писмено позволително, събрал и извозил с
л.а.“Опел Астра” с per. № СН 11 58 АР от Държавен горски фонд 1 пространствен
куб.м. дървета и части от тях от вид “габър”, на стойност 25,20 лв.,
собственост на ТП “ДГС Твърдица” при “ЮИДП” гр.Сливен, представлявано от Директора
на ТП “ДГС Твърдица” К.П.А. ***, като случаят е маловажен.
Този извод на прокурора
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се
подкрепя от съда.
Извършеното
от обвиняемият деяние е маловажен случай, предвид изключително малкото
количество и ниска стойност на предмета
на престъплението, както и факта, че обвиняемият е реабилитиран.
Деянието е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
По вида
и размера на наказанието:
Съдът
намери,че по отношение на подсъдимия са налице предпоставките за приложението
на разпоредбата на чл.78а от НК
за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради следните съображения: За престъплението по чл. 235,
ал.6, вр. ал.1, пр.2 и пр.5 от НК от НК,
което е умишлено такова, се предвижда наказание "лишаване от свобода"
до една година или "пробация", или "глоба" от 100 до 300
лева. Подсъдимият е осъждан за извършено от него престъпление по чл. чл.129,
ал.2, пр.13 и 14, вр. ал.1 от НК по НОХД 409/2004 год. по описа на РС Нова
Загора, като му е наложено наказание”лишаване от свобода” за срок шест месеца,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години. В изпитателния срок подсъдимият не е извършил друго престъпление,
поради което да следва да изтърпи отложеното наказание. Ето защо съдът намира,
че подсъдимият е реабилитиран. Не е освобождаван и от наказателна отговорност
по реда на глава 28-ма от НПК.
От
конкретното престъпление са причинени имуществени вреди, които до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд са възстановени.
. Следвайки
горното съдът призна подсъдимият К. за виновен за осъществен състав на
престъплението по чл. 235, ал.6, вр. ал.1, пр.2 и пр.5 от НК, и на основание чл.78а ал.1 от НК
го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание "глоба" в размер на 1000 лв. При определяне на размера на
наказанието съдът съобрази процесуалното поведение на подсъдимия в хода на
съдебното производство, което може да бъде отчетено като добросъвестно и
изразеното съжаление за извършеното, имотно му състояние, обстоятелството, че е
пенсионер по болест, липсата на лоши характеристични данни. Съдът намира, че така наложеното
наказание на подсъдимия К. е справедливо, съответства на обществената опасност
на деянието и на дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието, залегнали
в разпоредбата на чл.36
от НК.
Съгласно
правилата на процеса, съдът осъди подсъдимият да заплати направените разноски
за лесотехническа и съдебно-оценителна експертиза в размер на 67.20 в полза на
бюджета на държаната по сметка на ОДМВР Сливен.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: