РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Елин Пелин, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820101334 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Г. М. С. от гр. Д. с ЕГН **********,
чрез пълномощника по делото, против А. О. А. от гр. София, с ЕГН ********** и с правно
основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждаски брак на 23.02.2020
година.
Твърди се, че повече от една година съпрузите са във фактическа раздяла, като причина
за това били непреодолими различия, обосновали невъзможност да живеят съвместно,
поради което ищецът напуснал семейното жилище, находящо се в гр. София. Твърди се, че
страните не поддържат контакти помежду си и са напълно отчуждени, поради което налице
дълбоко непоправимо разстройство на брака, което не може да бъде преодоляно.
Иска се съдът да прекрати брака между страните, без да се произнася по вината за
разтрогването му.
В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответната страна, чрез
упълномощения по делото адвокат е депозирала отговор на исковата молба. Намира
предявения иск за развод за допустим и основателен. Не оспорва изложените с исковата молба
твърдения. Счита, че с ищеца нямат спорни обстоятелства по делото, до колкото
отношенията между съпрузите били уредени с брачен договор, като желанието и на двете
страни е да бъде прекратено брачното правоотношение, без съдът да се произнася по въпроса
за вината.
От показанията на св. Конакчийски е видно, че познава страните по делото, като същият
е брат на ответницата. Знае, че съпрузите от една година не поддържат никакви контакти и не
живеят заедно. Преди раздялата А. и Г. живеели в гр. С. но сестра му заминала за К., а за Г.
1
няма представа къде е.
След преценка на доказателствата съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 23.02.2020 год., видно от
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак №
32/23.02.2020 год., изд. от Столична община, район „К. с.“, гр. С.. Сключили са и Брачен
договор от 04.03.2020г., с който уреждат отношенията си относно правата на управление
и/или разпореждане с имуществото и имуществените права, който притежават към момента на
сключване на договора или които придобиват по време на брака, както и имуществените
последици за тях при развод.
От брйака си страните няма родени деца, както и имущество придобито в режим на
съпружеска имуществена общност. Съпрузите са във фактическа раздяла повече от една
година, когато Г. С. е напуснал семейното жилище находящо се в гр. София, а А. А. е
заминала за Канада и от тогава се е установила трайна липса на съжителство и контакти между
тях, в каквато насока са показанията на св.Конакчийски.
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, като съдът да не се произнася по
въпроса за вината.
Съпрузите живеят разделени повече от година. Между тях липсват контакти, взаимност,
подкрепа, грижа един за друг .
При така изложеното съдът намира, че брачната връзка между страните е лишена от
предвиденото от закона съдържание, поради което следва да бъде допуснат развод.
Изрично е заявена воля съдът да не се произнася по въпроса за вината и да прекрати
брака, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство. Това искане се
споделя и от ищцовата страта и от ответната страна по делото, като се подкрепя и от
показанията на допуснатия и изслушан свидетел.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 23.02.2020 година с Акт за граждански брак №
32/23.02.2020 год., изд. от Столична община, район „К. с., гр. С., между Г. М. С. от гр. Д., с
ЕГН ********** и А. О. А. от гр. С. с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2