Определение по дело №2188/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 януари 2024 г.
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20237180702188
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 30 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 497

Пловдив, 16.01.2024 г.

 

Административният съд - Пловдив - XXXI Тричленен състав, в закрито заседание в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИАНА МИХАЙЛОВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН Р.

ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ административно дело № 2188 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на адв. С.П. повереник на ответника по касация К.М.Р. за допълване на Решение № 2001/13.11.2023г. постановено по к.адм.дело № 2188/2023г. в частта му за разноски с изложени твърдения затова че с Решението касационната инстанция не се е произнесла по искането за присъждане на разноски в полза на ответника -  за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1750 лева съгласно чл. 7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения

Препис от молбата за изменение на Решението е връчен на касационния жалбоподател ГД „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието чрез юрк. Т.Ч. като в законоустановения срок е постъпило становище вх. № 25105/14.12.2023г. с което е направено възражение за прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение и е посочено, че сумата следва да бъде не повече от 400 лева.

Съдът след като се запозна със становището на страните намира следното.

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, поради което е процесуално редовна и допустима.

С Решение № 2001/13.11.2023г. постановено по настоящето дело е оставено в сила Решение № 1225/26.06.2023г. по адм. Дело № 417/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив. Решение № 2001/13.11.2023г. е постановено по повод на образувано КАД 2188/2023г. по описа на настоящата инстанция въз основа на подадена касационна жалба 14923/10.07.2023г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП

Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. 

С Решение № 2001/13.11.2023г. съдът не се е произнесе по направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, което е било формулирано в отговор на касационна жалба вх. № 17068/25.08.2023г. от К.Р. чрез адв. С.П. към която е приложен договор за правна защита и съдействие от 31.07.2023г. съгласно, който адв. П. по възлагане е приел изготвянето на отговор на касационна жалба подадена от ГДИН против сила Решение № 1225/26.06.2023г. по адм. Дело № 417/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив X- ти съдебен с-в и процесуално представителство. По така сключения договор за правна защита и съдействие ответника по касационната жалба К.Р. е изплатил сума в размер на 1750 лева в брой при сключването на договора, което обстоятелство е било изрично посочено в договора.

Видно чл. 7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения минималният адвокатски хонорар с оглед на материалния интерес по делото от 15 000 лева е в размер на сумата от 1750 лева.

Предвид на гореизложеното и като се съобрази, че касационната жалба е била приета за неоснователна и е била оставена без уважение ответникът по касационната жалба има право на присъждане на сторените от него разноски в настоящата инстанция за заплатено минимално адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1750 лева.

Възражението на касационния жалбоподател, че следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сума не по-голяма от 400 лева се явява неоснователно, тъй като чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения определя минималният адвокатски хонорар с оглед на материалния интерес по делото, който е в размер на 1750 лева.

Ето и защо предвид изхода на спора по делото искането за допълване на решението в частта му за разноските се явява основателно поради което и съдът на основание чл. 143 АПК вр. с чл.144 ГПК вр. с  чл.248

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ на Решение № 2001/13.11.2023г. постановено по к.адм.дело № 2188/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив 31-ви състав в частта му за разноските КАТО ОСЪЖДА Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, ул. „Н.Столетов“ № 21 ДА ЗАПЛАТИ в полза на К.М.Р. с ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 1 750 лева, която представлява заплатено минимално адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по делото от адв. С.Ж.П. по договор за правна защита и съдействие от 31.07.2023г. съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения.

 

Определението е окончателно.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                ЧЛЕНОВЕ: