№ 14
гр. Сливен, 29.04.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.
ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора п. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20256500200030 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Прокурорът п. Т. при ВОП-Сливен се явява лично.
Подсъдимият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във
военно формирование 22580 – Приселци, се явява лично и с адв. Димитър
Йорданов от АК Варна, надлежно преупълномощен от адв.С. И. от АК-Варна,
редовно призовани.
АДВ.ЙОРДАНОВ: Представям и моля да приемете пълномощно. Аз
съм преупълномощен от адвокат С. И. от АК-Варна.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във военно
формирование 22580 - Приселци, роден на 01.06.1995г. в гр.Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Хараламби Ангелов“ № 34, ет.5, ап.16, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме
защитава адв.Димитър Йорданов от АК Варна, когото съм упълномощил.
1
На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните
процесуалните им права.
Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да
вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1
НПК.
АДВ. ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ЙОРДАНОВ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
3
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.248 ал.5, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Счита, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение непротиворечащо на
закона и морала, което моля да приемете.
АДВ:ЙОРДАНОВ: Моля да приемете представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да приемете представеното споразумение.
4
Военният съдия прочете постъпилото споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК военният съдия запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да бъде вписано окончателното съдържание на
С П О Р А З У М Е Н И Е
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен,
представлявана от военния прокурор полк.Христо Т. при ВОП Сливен, адв.
Димитър Йорданов от АК – Варна и подсъдимият матрос от запаса С. С. Д.,
бивш военнослужещ във военно формирование 22580 - Приселци, роден на
01.06.1995г. в гр.Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Хараламби Ангелов“ № 34,
ет.5, ап.16, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, с което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 12.11.2024г. в град Провадия, област Варна, по улица „Кирил и
Методий“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Калос“, с рег.№ В9293ВА, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
изготвена съдебно-химическа експертиза № Е-388/03.12.2024г., издадена от
Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при МБАЛ - Варна към
ВМА – София – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, във вр.с чл.54 ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 и на основание чл.54
ал.1 от НК, на подсъдимият С. С. Д. му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА /една/ година, изпълнението, на което наказание
се отлага на основание разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, за изпитателен срок
от ТРИ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 / петстотин/ лева.
5
На основание чл.67, ал.1 от НК, възлага полагането на възпитателни
грижи спрямо осъдения матрос от запаса С. С. Д. – бивш военнослужещ от
в.ф. 22580-Приселци, ЕГН **********, през изпитателния срок на районен
инспектор от съответното РУ на МВР при ОД на МВР-Варна по
местоживеенето му в град Варна, ул.“Хараламби Ангелов“ № 34, ет.5, ап.16.
Подсъдимият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във
военно формирование 22580 – Приселци следва да заплати общо в размер на
408,73 лв. (четиристотин и осем лева и седемдесет и три стотинки), от които:
- 36,24 лв. (тридесет и шест лева и двадесет и четири стотинки) за
изготвен фотоалбум, които да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Варна,
IBAN-BG32STSA93003106877601, BIC: STSABGSF, банка „ДСК“ ЕАД
гр.Варна;
- 279,90 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки)
за изготвена съдебно-химическа експертиза;
- 92,59 лв. (деветдесет и два лева и петдесет и девет стотинки) за
изготвена съдбено-оценителна експертиза,които да бъдат внесени по сметка
на PC „Военна полиция“ - Варна, IBAN-BG92STSA93003106880401, BIC:
STSABGSF, банка „ДСК“ ЕАД гр. Варна.
Обвиняемият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във
военно формирование 22580 - Приселци, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
декларира, че СЕ ОТКАЗВА от по-нататъшното разглеждане на делото по
предвидения от НПК.
ПРОКУРОР: _____
АДВ.ЙОРДАНОВ: ______
ПОДСЪДИМИЯТ: _______ _____
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните Военно-
окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор
полк.Христо Т. при ВОП Сливен, адв. Димитър Йорданов от АК – Варна и
подсъдимият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във военно
формирование 22580 - Приселци, роден на 01.06.1995г. в гр.Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Хараламби Ангелов“ № 34, ет.5, ап.16, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********, с което
подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.11.2024г. в
град Провадия, област Варна, по улица „Кирил и Методий“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет“, модел
„Калос“, с рег.№ В9293ВА, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с изготвена
съдебно-химическа експертиза № Е-388/03.12.2024г., издадена от
Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при МБАЛ - Варна към
ВМА - София,– престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 и на основание чл.54
ал.1 от НК, на подсъдимият С. С. Д. му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА /една/ година, изпълнението, на което наказание
се отлага на основание разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, за изпитателен срок
от ТРИ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 / петстотин/ лева.
На основание чл.67, ал.1 от НК, съдът възлага полагането на
възпитателни грижи спрямо осъдения матрос от запаса С. С. Д. – бивш
военнослужещ от в.ф.22 580-Приселци, ЕГН **********, през изпитателния
срок на районен инспектор от съответното РУ на МВР при ОД на МВР-Варна
по местоживеенето му в град Варна, ул.“Хараламби Ангелов“ № 34, ет.5,
ап.16.
ОСЪЖДА подсъдимия матрос от запаса С. С. Д., бивш
военнослужещ във военно формирование 22580 – Приселци да заплати общо в
размер на 408,73 лв. (четиристотин и осем лева и седемдесет и три
стотинки), от които:
7
- 36,24 лв. (тридесет и шест лева и двадесет и четири стотинки) за
изготвен фотоалбум, които да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Варна,
IBAN-BG32STSA93003106877601, BIC: STSABGSF, банка „ДСК“ ЕАД
гр.Варна;
- 279,90 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки)
за изготвена съдебно-химическа експертиза;
- 92,59 лв. (деветдесет и два лева и петдесет и девет стотинки) за
изготвена съдбено-оценителна експертиза,които да бъдат внесени по сметка
на PC „Военна полиция“ - Варна, IBAN-BG92STSA93003106880401, BIC:
STSABGSF, банка „ДСК“ ЕАД гр. Варна.
Обвиняемият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във
военно формирование 22580 - Приселци, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
декларира, че СЕ ОТКАЗВА от по-нататъшното разглеждане на делото по
предвидения от НПК.
На основание чл.24 ал.3 НК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство срещу подсъдимият матрос от запаса С. С. Д., бивш
военнослужещ във в.ф. 22580 - Приселци по НОХД №30/2025 г. по описа на
Военен съд – Сливен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 29 април 2025 година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11:35 часа.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8