№ 14
гр. Пловдив, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20245300900100 по описа за 2024 година
прие за установено следното:
Производството е образувано по предявен иск от И. В. Ф. ЕГН
**********, с адрес: ****, чрез адв. В. Й. от САК, със съдебен адрес: ****
против „АПОЛО КАРС“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, 4000, р-н Централен, бул. „Шести септември“ №
230А, ет. 8, ап. 23, представлявано от управителя К.Т.К., за заплащане на
сумата от 110 000 лв., получена от ответника без основание.
Ищцата твърди, че е съдружник в дружеството – ответник, както и че
притежава 50 % от капитала му. Посочва, че на 08.09.2023 г. с платежно
нареждане референтен № **** превела по сметка на ответното дружество
„АПОЛО КАРС“ ООД, с ЕИК ********* сума в размер от 110 000 лв. Като
основание за извършения превод било записано „допълнителна парична
вноска“. Посочва, че както към момента на превода, така и към момента на
подаване на исковата молба, не е взето решение на Общото събрание на
съдружниците в ответното дружество за извършване на допълнителна парична
вноска, каквото следвало да бъде взето, съгласно разпоредбата на чл. 134 от
ТЗ. Липсата на такова решение водела до липса на облигационно задължение в
отношенията между дружеството и съдружника, а предоставянето от
съдружник на парични средства на дружеството или извършени с лични
средства плащания към трети лица задължения на дружеството по общите
правила на закона било неоснователно обогатяване или водене на чужда
работа без пълномощие, като за дружеството се пораждало задължение за
връщане на съдружника на предоставените парични средства. Предвид
липсата на взето решение за извършване на допълнителна парична вноска и
1
предоставянето на процесната сума ищцата твърди, че е осъществен
фактическия състав на чл. 55 от ЗЗД, поради което иска ответното дружество
да бъде осъдено да й заплати сумата от 110 000 лв., дадена без основание.
Предявява при условията на евентуалност иск на основание чл. 59 от ЗЗД за
сумата от 110 000 лв., с която ответникът се е обогатил без основание за
сметка на ищеца, ведно с обезщетение за забава от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното и пълно изплащане на претендираната сума.
Претендира разноски както за настоящото производство, така и за
обезпечителното производство.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, с който счита предявените искове за неоснователни. Посочва,
че капиталът на дружеството към момента на учредяването му бил в размер от
1000 лв., разпределен в 100 дяла с номинална стойност на всеки дял от 10
лева. Същият бил разпределен по равно между учредителите на дружеството –
К.Т.К. и С.В.Ф.. Впоследствие на 01.02.2023 г. по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ въз основа на договор за прехвърляне на 50 дяла от капитала била
вписана промяна в състава на дружеството, като съдружник била вписана
ищцата на мястото на С.В.Ф.. Посочва се, че поради липса на парични
средства, с които дружеството да обезпечи търговската си дейност било взето
решение същото да се финансира с парични средства на учредителите,
предоставени под формата на заеми или допълнителни парични вноски.
Твърди се, че е било постигнато съгласие всеки от тях да финансира
дружеството според възможностите си, като през януари 2023 година всеки от
съдружниците предоставил средства в еднакъв размер на „АПОЛО КАРС“
ООД под формата на допълнителни парични вноски. Поради недостатъчност
на средствата за оптимална търговска дейност се посочва, че ответното
дружество взимало заеми от търговски дружества, които били контролирани
от първоначалните учредители на ответното дружество. Твърди се, че този
начин на финансиране продължил до октомври 2023 г., когато ищцата
учредила еднолично дружество с ограничена отговорност – „СФ МОТОРС“
ЕООД с идентичен предмет на дейност на ответното дружество „АПОЛО
КАРС“ ООД. Посочва, че не за всяко финансиране на дружеството от
съдружниците му бил съставян протокол, отразяващ взето решение по чл. 134
от ТЗ за допълнителна парична вноска или получаването на заем, като
повечето решения били взимани неприсъствено по предварително съгласие на
съдружниците. Бил съставен протокол за процесното решение, но същия
останал неподписан. Посочва се, че липсата на подписан протокол за взето
Решение за извършване на допълнителна парична вноска не води до липса на
основание за получаване на претендираната сума, която по своя характер е
форма на кредитиране на дружеството от негов съдружник. Твърди
възникналото правоотношение между ищцата и ответното дружество да е
заемно, като с факта на получаване на сумата за ответното дружество е
възникнало задължение за връщане, след получаване на покана за това от
предалото я лице, каквато и към момента не била получена. Приема исковата
молба за покана за връщане на сумата от 110 000 лв. и заявява готовност за
възстановяването й на ищцата в едномесечен срок от получаване на исковата
2
молба. Поради изложеното счита претенцията за лихва за неоснователна.
Моли предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
С допълнителната искова молба ищцата оспорва всички възражения на
ответното дружество, направени с отговора на исковата молба. Оспорва
твърдението на ответната страна да е извършвала конкурентна дейност
спрямо „АПОЛО КАРС“ ООД. Посочва, че е продала дружествения си дял и
към настоящия момент не е едноличен собственик на дружеството и е
заличена като управител в „СФ МОТОРС“ ЕООД. Оспорва процесната сума
да е предоставена в заем за послужване. Посочва, че към момента на подаване
на допълнителната искова молба ответното дружество не е възстановило
сумата от 110 000 лв., макар в отговора да е заявило, че ще я върне в
едномесечен срок.
Отговор на допълнителната искова молба не е постъпил.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становищата, доводите и възраженията на
страните, прие следното:
Не се формира спор между страните, а и се констатира от вписванията в
ТР, че ищцата И. В. Ф. е съдружник в ответното „АПОЛО КАРС“ ООД
считано от 07.02.2023 г., като притежава 50 дяла, равни на 50% от капитала му
. Безспорен факт по делото е също, а и е документално установено, че на
08.09.2023 г. с платежно нареждане референтен № **** Ф. е превела по сметка
на ответното дружество сума в размер от 110 000 лв. Като основание за
извършения превод в платежния документ е записано „допълнителна парична
вноска“. Не се спори също така, че ОСС не е взело решение за допълнителни
парични вноски съгласно чл.134 ТЗ по предвидения в чл.138 и сл ТЗ ред за
това.
Не се установява по делото за ищцата да е възникнало задължение за
заплащане на процесната сума на ответното дружество, респ.наличието на
основание за последното да я задържи. Задължение за плащане на
допълнителна парична вноска възниква за съдружника въз основа на решение
на общото събрание, взето по предвидения за това ред и при наличие на
материалните предпоставки, очертани в нормата на чл.134 , ал.1 ТЗ- временна
необходимост от парични средства за покриване на загуби на търговеца, които
парични средства подлежат на връщане в определен с решението срок,
съответен на периода на затруднения на дружеството. В случая безспорно
решение по чл.134 ТЗ не е взето от общото събрание на дружеството, а
твърденията на ответника, изложени в отговора на исковата молба, за
необходимост от парични средства за обезпечаване на дейността му, не се
доказват. От представената от ответника аналитична сметка 499 единствено се
установява, че и другите съдружници С.Ф. и К.К. също са превеждали суми на
дружеството, но този факт сам по себе си не достатъчен да обоснове извод за
постигнато съгласие и съществуващо задължение за внасяне на допълнителни
парични вноски или за финансиране на дружеството.
Не би могло обосновано да се приеме, че с получаване на процесната
сума между страните е възникнало заемно правоотношение, както поддържа
3
ответникът. Платежният документ установява единствено предаване на
сумата, но не и поето от ответника задължение за връщането й, т.е., не
разкрива белезите на договора за заем за потребление по смисъла на чл.240
ЗЗД. Това от своя страна изключва и приложението на чл.240, ал.4 ЗЗД.
Без правно значение за спора са твърденията на ответника за извършвана
от ищцата конкурентна дейност чрез друго търговско дружество и
предприетите действия за изключването й от дружеството по реда на чл.126,
ал.3 ТЗ, за което е представено писмено предупреждение, отправено до
ищцата.
В обобщение на изложеното, не се установява, при доказателствена
тежест за ответника, за ищцата да е възникнало задължение за плащане на
процесната сума и основание за дружеството да я задържи. Налице са
условията на чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД и предявеният иск следва да се
уважи.
На осн.чл.86 ЗЗД ще се присъди и законната лихва, считано от подаване
на исковата молба- 14.02.2024 г. до окончателното й плащане.
На осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищцата ще се присъдят и направените по
делото разноски , които се констатираха в общ размер от 18540 лв., от които
5090 лв. за обезпечителното производство, включващи 40 лв. ДТ и 5050 лв.
платено адвокатско възнаграждение по приложения ДПЗС от 10.01.2024 г., и
9450 лв. в настоящото производство, включващи 4400 лв. ДТ и 9050 лв.
платено адвокатско възнаграждение по представения ДПЗС от 11.02.2024 г.
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АПОЛО КАРС“ ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, 4000, р-н Централен, бул. „Шести
септември“ № 230А, ет. 8, ап. 23, представлявано от управителя К.Т.К. да
заплати на И. В. Ф. ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. В. Й. от САК, със
съдебен адрес: **** , сумата от 110 000 лв., получена от ответника без
основание, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2024 г. до
окончателното й плащане, както и сумата от 18540 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4