Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №    94

   

гр.Сливен,   09  февруари  2018  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

     Сливенският районен съд, гражданско отделение,   ІІ-ри   граждански състав     в публично съдебно заседание на  шести февруари  две хиляди и осемнадесета    година  в  състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Наталия ЕГОВА , като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 5046/2017 г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

      

     Предявен е иск с пр. осн. чл. 123, ал.2 от СК.  

             

 В Исковата си молба ищецът – Б.С.Б.  заявява, че  с ответницата – Т.П.Т.  живели на семейни начала в дома на родителите  му в с Самуилово, общ Сливен пет години.  От това съжителство им се родили две деца -  Йорданка, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен.

Преди две години  ответницата напуснала семейното им жилище и заживяла в дома на родителите си в  гр. Стралджа.   Дацата останали при него и родителите му и до този момент се грижел за тях подпомаган от майка си, която била на 40 години. Работел на частно  без трудов договор, на повикване с неговия баща в строителството и изкарвали пари.  Понякога нямало работа  за него, но баща му редовно работел и бил в общо домакинство с родителите си. Децата  имали стая с всички удобства за тях. От нищо не били лишени и имали  голямата обич от него и родителите му. В периода когато Т. изоставила децата  е идвала два пъти, но се държала хладно и отчуждено.  Децата също било отчуждени към нея.  Той и родителите му поели изцяло издръжката на двете деца. Ответницата изобщо не се интересувала от тях дали са здрави и дали имат нужда от нещо, да не  говори за играчки и захарни изделия.   За детето Йорданка  не била поела ангажимент за училище и дори не изпратила детето за първия учебен ден. Слав също ходил на детска градина в с. Самуилово.

Т. сама много пъти му била заявявала, че не иска децата, че не може да ги гледа и че желае да му даде правата по отношение на тях.    

     Поради изложеното  моли съда да  постанови решение  с което да предостави родителските права спрямо децата на него бащата Б.С.Б., да определи местоживеенето на малолетното дете  при него на адрес: с. Самуилово, Общ. Сливен, ул. Бригадирска № 80; да определи режим налични контакти между майката и малолетните деца;  да осъди ответницата  да му заплаща като БЗП на малолетните деца  месечна  издръжка в размер на 115 лева месечно, считано от  завеждане на ИМ.          

В предоставения едномесечен срок  не е депозиран отговор от ответницата.

    В с.з. ищецът, редовно призован   се явява лично  в с.з и с  адв.  Д.Д. ***, която поддържа  исковата претенция и моли съда да допусне промяна  на предявения иск за издръжка чрез увеличението му от сумата 115  лева на 127.50 лева, поради изменението на обстоятелствата от подаване на ИМ до момента. .

            Ответницата, редовно призована при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК  не   се   явява и не се представлява.

                След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:      

По делото са представени Удостоверения за раждане на  Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен  родени от майка Т.П.Т.   и баща Б.С.Б..   

Б.С.Б.   е представил Удостоверение  изх.  № РД-32 – 133 от 13 октомври 2017 г. от което е видно, че  Йорданка Божидарова Славова с ЕГН ********** е ученичка за уебната 2017/2018 г. в ОУ „Христо Ботев” в с. Самуилово, Ощ. Сливен и  Служебна бележка  изх. № 228 от 13 октомври 2017 г.  от Детска градина „Слънчо” с. Самуилово, Общ. Сливен    за това че детето Слав Божидаров С. с ЕГН  **********  е записано в полудневна група на ДГ „Слънчо”    и посещава редовно детска градина.    

     По делото са събрани  гласни доказателства като свид.     ХРИСТОВА - майка   на ищеца заявява, че  Т. напуснала семейното жилище от две години и половина. Не искала да гледа децата, спяла вечерно време, не можела да се събужда. Постоянно сина й  нея   събуждал да гледа  децата.  Защо не можела да се събужда не знае, просто не искала да гледа децата. Пред тях заявявала, че желае да даде родителските права за децата на сина й,  не желаела тя да се грижи за тях.  Тя била в  Стралджа и живеела при  баща си.  Не се обаждала,  само дошла два пъти да ги гледа, но била много хладна към децата и те към нея били така. В момента  за децата се грижел бащата,  те също помагали  на сина си. Той много добре се грижел за тях. Децата и баща им много се обичали. Децата имали отделна стая, удобства имали.  На училище тя ги водела, понякога и баща им.  Като говорела с децата те казвали, че не искат майка си.  Майката не е плащала никакви пари за децата от както е напуснала дома ни. Въобще не ги търсела. Последно ги видяла миналия месец като подали молбата за родителски права. Отишла да я вземе и я завела в дома им, но се държала хладно с децата и заявявала пак, че не иска да ги гледа.  Голямото дете учело в   село, а малкото е в детската градина. Ходели  редовно, здрави били.   Имали личен лекар.  

СВИД.   ХРИСТОВ - баща съм на ищеца заявява, че  Т. напуснала семейството им от преди две години и половина. Те се скарали със сина му защото тя не искала да гледа децата.   Не ги търсела изобщо, за тези години два пъти била идвала. Не била  донесла нищо  сладко за децата. Не плащала издръжка. Децата имали отделна стая, Славчо бил на детската градина, а Йорданка   в първи клас,   учела  в училището в с. Самуилово. Бащата се държал много добре с  децата. Те били здрави, щастливи с тях. Изобщо не се интересували  от майка си, не я признавали за майка.

   По делото е изготвен и Социален доклад от ДСП - Сливен от  социален работник Радослава Стоянова  на 1 февруари 2018 г. в заключението на който  е записано, че   преки и непосредствени грижи за децата полагал баща им. Същият показвал интерес и загриженост към проблемите в развитието на децата и желание да продължи да се грижи за тях.

 Заявил, че не огранича правото на личен контакт между двете деца и майка им, но същото не проявявала интерес и загриженост към тях. По време  на проучването  било наблюдавано грижовно и внимателно отношение на бащата  към децата. Отношението на майката не било пряко установено в хода на проучването поради факта, че не живеела на териториалния обхват  на ДСП – Сливен.

Било установено, че жилището се обитава  от ищеца, двете му деца и родителите му. Същото се състояло от три стаи, салон и обособено таванско помещение. Било обзаведено със съвременни мебели, съобразно нуждите на семейството. Поддържала се добра битова хигиена. Имало добри жилищно-битови условия, както и удобства за двете деца. 

Социален доклад  от ДСП – Ямбол е изготвен и  социален работник Йовка Константинова на 25 януари 2018 г.  в който е отбелязано, че от проведения разговор с майката на децата Йорданка и Слав   е установено, че тя е съгласна бащата да упражнява родителските права по отношение на децата, а на нея да бъде определен режим на лични контакти. От извършеното социално проучване се установило, че майката на децата  проявява интерес и загриженост към проблемите в развитието им.

 Т. ***, което представлявало къща от две стаи,  коридор и външен санитарен възел.     Обзаведено било с вещи и мебели от първа необходимост. Поддържал се много добър ред и хигиена. Къщата била собственост на нейния баща – Петко Трифонов.  

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и обстоятелства.   

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Страните са родители на малолетните деца Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен  

Безспорно е, че двамата родители не могат да постигнат съгласие по между си при кого от тях да живеят децата и кой от двамата родители да упражнява родителските права.

            Законът не съдържа обстоятелствата, които са от значение за определяне на мерките по упражняване на родителските права. Определянето на мерките по отношение на родителските права, следва да става съобразно обстоятелствата на конкретния случай. Това означава, че са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай. Тези обстоятелства са от най-разнообразно естество- възпитателски качества на родителите; моралният облик на родителя; грижи и отношение на родителите към детето; желанието на родителите; привързаност на детето към родителите; полът и възрастта на детето; помощта на трети лица; социално обкръжение; жилищно-битови и други материални условия на живот.

Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с отглеждането им, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността  им. Поради това от значение е отношението към децата.

Установи се от събраните по делото гласни доказателства, че  ответницата от две години и половина   е напуснала семейното жилище, където са се отглеждали децата  и е престанала да изпълнява родителските си задължения, като грижи за децата е  поел  техния  баща.   

Ответницата от тогава не е  осигурявала издръжка на децата  и възпитателен надзор.  Трайно не полага грижи за тях, за което й поведение не се установяват уважителни причини.  От момента на раздялата с бащата на децата ответницата  се срещала с тях  само два  пъти    при които срещи  се е държала  хладно и отчуждено.   Всичко това води до извода, че майката напълно се е дезинтересирала за децата си  и ги е оставила на грижите и възпитанието на техния баща. Между децата и   баща им  има изградена емоционална връзка, каквато липсва между майката и децата.

От изготвения по делото социален доклад става ясно, че за децата е осигурена семейна среда, задоволяваща техните потребности и стимулираща развитието им.   Пред социалния работник от ДСП – Ямбол майката изразява желание  бащата да упражнява родителските права по отношение на децата, а на нея да бъде определен режим на лично отношения с тях.-      

Съдът, като взе предвид родителските и морални качества на родителите, полагането на грижи, социалното обкръжение и битовите условия, възрастта и пола на децата  намира, че в  техен  интерес   е упражняването на родителските права да бъдат предоставени на бащата, който е поел непосредсвените грижи за тях и е в състояние да упражнява родителските права спрямо децата, да им осигури сигурна и здравословна среда.

Решаващ критерий за съда в случая е обективният интерес на децата,  необходимостта от специални грижи и внимание и съдът намира, че бащата е в състояние да полага нужните грижи за отглеждане и възпитание на дицата към настоящия момент.

Съдът следва да се произнесе относно личните отношения между ответницата и децата и издръжката. Въпреки, че не се събраха доказателства за дохода на майката  съдът намира, че същата е в трудоспособна възраст и е в състояние да реализира доход около месечната работна заплата за страната, поради което съдът определя издръжка в размер на 127.50 лева,  която следва да бъде присъдена от датата на влизане на решението в сила  до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.  

Мерките за лични отношения са необходими, тъй като в интерес на децата е да не прекъсват напълно емоционалната връзка със своята майка и да не се отчуждават от нея. Тези мерки не съблюдават права на родителя, а на децата.

Следва да се определи и режим на лични контакти между майката и децата, а именно:  всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа на съботния до 15 часа на неделния ден с преспиване   при майката, както и 20 дни ц през лятото, който не съвпада с отпуска на бащата.   

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати д.т. върху определения размер на издръжката по сметка на СлРС в размер на 367.20 лева.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

                                                                    Р Е Ш И:

 

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетните   деца Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен  на бащата Б.С.Б.   с ЕГН  ********** *** със адрес за получаване на призовки:   гр. Сливен,  пл. Хаджи Димитър № 6 чрез адв. Д.Д. ***.   

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца  Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен  при баща им Б.С.Б.   с ЕГН  **********  на адрес ***.

 

            ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между майката Т.П.Т.  с ЕГН  **********  с настоящ адрес: *** и малолетните  Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен  както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа на съботния до 15 часа на неделния ден с преспиване   при майката, както и 20 дни през лятото, който не съвпадат с отпуска на бащата. 

 

            ОСЪЖДА Т.П.Т.  с ЕГН  **********  с настоящ адрес: ***  ДА ЗАПЛАЩА на Б.С.Б.   с ЕГН  ********** ***   като баща и законен представител на малолетните деца   Йорданка Божидарова Славова с ЕГН **********, родена на 19 юли 2010 г. в гр. Ямбол  и Слав Божидаров С. с ЕГН  **********, роден на 8 юни 2011 г. в гр. Сливен   месечна  издръжка  в размер на по 127.50  лева за всяко дете, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение  до настъпване на законови причини за нейното прекратяване и изменение, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла  вноска.            

 

             ОСЪЖДА Т.П.Т.  с ЕГН  **********  с настоящ адрес: ***   да заплати по сметка на СлРС д.т. в размер на 367.20 лева.

  

Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: