№ 183
гр. Русе, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниГАЛИНА М. ШОПОВА
заседатели:ЮЛИАНА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520200434 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият В. Д. Д. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Д. П., АК – Русе, назначена от досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Д. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
1
Подсъдимият В. Д. Д., роден на 01.07.1991 г. в гр.Русе, български гражданин,
живее в гр.Русе, ул.“Згориград“ 62, със средно – специално образование, неженен,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият В. Д. Д.- Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
адв.Д. П..
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Д. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият В. Д. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият В. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият В. Д. Д. – роден на 01.07.1991 г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе,
ул.“Згориград“ № 62, български гражданин, със следно образование, неженен, работи
като фаянсаджия по граждански договори в строителни обекти, неосъждан,
ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.05.2024г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,101 грама, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол- 16,9 % тегловни и
метамфетамин с общо нето тегло 1,40 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент 80,0 % тегловни, всичко на обща стойност 100,02 лева, като
случаят не е маловажен.
Престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия В. Д. Д. престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1
от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТСВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от
НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
Изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД
на МВР – Русе по местоживеене.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществените доказателства – марихуана с нето тегло 0,101 грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол- 16,9
% тегловни и метамфетамин с общо нето тегло 1,40 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент 80,0 % тегловни, на основание чл.354а, ал.6, вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства – 1бр.черен цвят пликче и 2бр. прозрачни
полиетиленови плика, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на
държавата, които вещи принадлежат на подсъдимото лице и са послужили за
извършване на умишлено престъпление.
3
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия В. Д. Д., който следва да
заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 453, 65 лева за експертизи.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Д./ /адв. Д. П. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ В. Д. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.
Д. и защитника на подсъдимия В. Д. Д. – адв. Д. П. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д. П.– в качеството й на
защитник на подсъдимия В. Д. Д. и прокурор В. Д. от РсРП.
4
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 434 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5