П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На девети март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ НОХД № 46 по описа на РС - Балчик
за 2021 година.
На поименното
повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОИ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
БАЛЧИК, уведомени от предно с.з., се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА, по силата на Заповед № 22/08.03.2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.,
уведомен от предно с.з., се явява лично и с АДВ. Г.Д. ***, защитник по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.,
редовно призован, се явява лично и с АДВ. С.К. ***, защитник по ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и РП – Добрич, ТО – Балчик.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.: Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото
между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ГИ ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА ТЯХНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ СА ...И
ПОДС. Е.Й.А. - роден на *** ***, ..., ЕГН: **********.
ПОДС. М.Ж.Д.
- роден на *** ***, с пост. адрес:***, ...нен, ..., ЕГН: **********.
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда –
председателя, прокурора и секретаря.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда –
председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2
от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Запознат съм с правата по чл. 274,
ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.: Запознат съм с правата по чл. 274,
ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички
въпроси, посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Моля, постигнатото споразумение да
се одобри, а делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.: Моля, постигнатото споразумение да
се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК счита, че
следва да се извършат корекции в постигнатото писмено споразумение, а именно в
частта:
1. „За извършеното престъпление на обвиняемия Е.Й.А.
на основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
чл.54 от НК се налага наказание - глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева” да
се счита: „За извършеното престъпление на обвиняемия М.Ж.Д. на основание чл.
345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК се
налага наказание - глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева”;
2. Да се допълни, че по отношение на двамата подсъдими
следва да се приложи разпоредбата на основание чл. 23, ал. 3 от НК, а именно:
- „На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното най-тежко наказание по отношение на подсъдимия М.Ж.Д., със снета
по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин
лева)“;
- „На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното най-тежко наказание по отношение на подсъдимия Е.Й.А., със снета
по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин
лева)“;
3. Да се допълни в описанието на деянията, по
отношение и на двамата подсъдими, текстът: „за това, че за периода от
24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано престъпление, е
извършил следните деяния:“
4. „ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2 броя регистрационни
табели с ДК № В ...СХ, след влизане на определението в сила, да бъдат предадени
на Областна дирекция на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция” да се счита:
„ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2 броя регистрационни табели с ДК № В ...СХ, след
влизане на определението в сила, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат
предадени на Областна дирекция на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция”.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените корекции.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложените корекции.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложените корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Съгласен съм с така предложените
корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д.: Съгласен съм с така предложените
корекции.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА промяна в така постигнатото споразумение, а
именно:
1. „За извършеното престъпление на обвиняемия Е.Й.А.
на основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
чл.54 от НК се налага наказание - глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева” да
се счита: „За извършеното престъпление на обвиняемия М.Ж.Д. на основание чл.
345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК се
налага наказание - глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева”;
2. Да се допълни, че по отношение на двамата подсъдими
следва да се приложи разпоредбата на основание чл. 23, ал. 3 от НК, а именно:
- „На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното най-тежко наказание по отношение на подсъдимия М.Ж.Д., със снета
по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин
лева)“;
- „На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното най-тежко наказание по отношение на подсъдимия Е.Й.А., със снета
по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин
лева)“;
3. Да се допълни в описанието на деянията, по
отношение и на двамата подсъдими, текстът: „при условията на продължавано
престъпление, е извършил следните деяния:“
4. „ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2 броя регистрационни
табели с ДК № В ...СХ, след влизане на определението в сила, да бъдат предадени
на Областна дирекция на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция” да се счита:
„ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2 броя регистрационни табели с ДК № В ...СХ, след
влизане на определението в сила, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат
предадени на Областна дирекция на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция”.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство
внесеното от Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик,
споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено
споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,
ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН
ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д. - Постигнахме споразумение с РП –
Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила
присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции.
Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А.: Постигнахме споразумение с РП –
Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила
присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции.
Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия, за да се произнесе с определението си, взе предвид
следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без
да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните
в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което подсъдимия е изправен пред
съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично
посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е
отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че
същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимия М.Ж.Д. и
неговият защитник АДВ. К. ***, коригирано в съдебно заседание, със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП №148/2019 г., ПО ОПИСА НА РУ - АЛБЕНА,
ПР. ПР. № 830/2019 г., ПО ОПИСА НА РП - ДОБРИЧ, ТО -
БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ.381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 05
февруари
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Красимир Димитров - прокурор при
Районна прокуратура — Добрич, ТО - Балчик
и
2. Адвокат С.К.С. ***, като защитник на
обвиняемия М.Ж.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, ..., с постоянен адрес:***.
II.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 148/2019 год., по описа на РУ на МВР -
Албена, водено срещу М.Ж.Д. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345, ал.1
във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1, от НК и за престъпление по чл.
210, ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.Д. с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.1 във вр.
с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК - за това, че на:
- За периода от 24.11.2019г. до 27.11.2019г при
условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019г., в к.к. Албена, общ. Балчик
на бензиностанция „Петрол” АД на изхода за гр. Балчик умишлено улеснен от Е.Й.А.,
ЕГН ********** *** чрез предоставяне на контролни знаци- 2 броя регистрацинни
табели с ДК № В ...СХ, издадени за друго моторно превозно средство в съучастие
като извършител е управлявал л.а. марка „Фолксваген голф“ с номер на рама
WVWZZZ1JZXD524021 и без номер на двигател, като си служил с контролни знаци - 2
бр. регистрационни табели с ДК № В ...СХ издадени за друго МПС а именно - лек
автомобил „Деу Тико” с номер на рама № KLY3S11BDPC068330 и номер на двигател №
F8C068578;
- На 27.11.2019 г., в с. Оброчище, общ. Балчик
на бензиностанция „Петрол”, умишлено улеснен от Е.Й.А., ЕГН ********** *** чрез
предоставяне на контролни знаци — 1 брой регистрационна табела, с ДК № В 9026
ВА, издаден за друго моторно превозно средство в съучастие като извършител е
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рама №
WVWZZZ1JZXD524021, без номер на двигател като си служи с контролни знаци — 1
бр. регистрационна табела с ДК № В 9026 ВА издадена за друго МПС, а именно -
товарен автомобил „Ситроен Ц15Д”, с номер на рама № VF7VDVW0002VW3424 и номер
на двигател №10DXFT6001311;
За извършеното престъпление на обвиняемия
М.Ж.Д. на основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК и чл. 54 от НК се налага наказание - глоба в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
2. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.Д. с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 210, ал.1, т.2 във
вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК - за това, че за периода от 24.11.2019
г. до 27.11.2019 г., при
условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., около 20.00 часа,
к.к. Албена, общ. Балчик на бензиностанция „Петрол” АД - обект /2210/, на
изхода за гр. Балчик и в съучастие, като съизвършител с Е.Й.А., ЕГН ********** ***,
с цел да набави за себе си и за другиго / Е.Й.А. / имотна облага е възбудил
заблуждение у М.Б. Д.,*** /че е имал намерението да заплати зареденото дизелово
гориво/ и с това е причинил имотна вреда в размер на 107.72 лева на „Петрол”
АД, гр. Варна, представлявано от А.М.М., като измамата е извършена от две лица,
сговорили се предварително за нейното осъществяване;
- На 27.11.2019 г., около 16.30 часа на
бензиностанция „Петрол”, с. Оброчище, общ. Балчик и в съучастие като
съизвършител с Е.Й.А., ЕГН ********** ***, с цел да набави за себе си и за
другиго / Е.Й.А. / имотна облага е възбудил заблуждение у Н.Ю.А., ЕГН **********
*** /че е имал намерението да заплати зареденото дизелово гориво/ и с това е
причинил имотна вреда в размер на 50.00 лева на „Петрол Асет” ЕООД, гр. Добрич,
с пълномощник С.Д., като измамата е извършена от две лица сговорили се
предварително за нейното осъществяване.
За извършеното престъпление на
обвиняемия М.Ж.Д. с ЕГН ********** на основание и чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр.
с чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55,
ал. 1 , т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателния
срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия М.Ж.Д. с ЕГН ********** му се налага най - тежкото общо наказание за
изтърпяване, а именно: 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от 3
/три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
Деянията по чл. 345, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 210, ал.1, т.2
във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК са
извършени умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Вещественото доказателство - 2 броя
регистрационни табели с ДК № В ...СХ, след влизане на определението в сила, да се отнемат в
полза на държавата и да бъдат предадени на Областна дирекция на МВР - Варна,
сектор „Пътна полиция”.
Вещественото доказателство - 1 брой
синьо яке със светлоотразителни ивици с надпис „Airport Varna”, да се предаде
на Е.Й.А..
Разноските по делото в размер на 385.76
/триста осемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева да се възложат
солидарно на двамата обвиняеми М.Ж.Д. и Е.Й.А..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.Ж.Д. с ЕГН **********
на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира че, е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Страните заявяват че, полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра – по един за страните и първоинстанционния съд.
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото
споразумение между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП - Балчик, подсъдимият Е.Й.А.
и неговият защитник АДВ. Д. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 148/2019
г., ПО ОПИСА НА РУ - АЛБЕНА
ПР. ПР. №
830/2019 г. ПО ОПИСА НА РП – ДОБРИЧ, ТО – БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА
ЧЛ.381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 08 февруари
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Красимир Димитров - прокурор при Районна
прокуратура - град Добрич, ТО - Балчик
и
2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на
обвиняемия Е.Й.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, ..., с постоянен адрес:***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 148/2019 год., по описа
на РУ на МВР - Албена, водено срещу Е.Й.А. за престъпление по чл. 345, ал.1 във
вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1, от НК и за престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Страните постигнаха
споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият Е.Й.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК - за това, че
за периода от 24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано
престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., в к.к. Албена, общ.
Балчик на бензиностанция „Петрол” АД на изхода за гр. Балчик в съучастие под
формата на помагачество чрез предоставяне на контролни знаци 2 броя регистрационни
табели с ДК № В ...СХ, издадени за друго моторно превозно средство, а името -
лек автомобил „Деу Тико” с номер на рама № KLY3S11BDPC068330 и номер на
двигател № F8С068578 умишлено улеснил
М.Ж.Д. е ЕГН ********** *** да управлява лек автомобил марка „Фолксфаген Голф”,
с номер на рама № WVWZZZ1JZXD524021 и без номер на двигател;
- На 27.11.2019 г., в с. Оброчище, общ.
Балчик на бензиностанция „Петрол”, в съучастие под формата на помагачество чрез
предоставяне на контролни знаци - I брой регистрационна табела, с ДК № В 9026
ВА, издаден за друго моторно превозно средство, а именно - товарен автомобил
„Ситроен Ц15Д”, с номер на рама № VF7VDVW0002VW3424 и номер на двигател
№10DXFT6001311 умишлено улеснил М.Ж.Д. с ЕГН ********** *** да управлява лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рама № WVWZZZ1JZXD524021 и без
номер на двигател.
За извършеното престъпление на обвиняемия
Е.Й.А. на основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1
от НК и чл.54 от НК се
налага наказание - глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
2. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е.Й.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК - за това, че
за периода от 24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано
престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., около 20.00 часа,
к.к. Албена, общ. Балчик на бензиностанция „Петрол” АД - обект /2210/, на
изхода за гр. Балчик и в съучастие, като съизвършител с М.Ж.Д. с ЕГН **********
***, с цел да набави за себе си и за другиго /М.Ж.Д./ имотна облага е възбудил
заблуждение у М.Б. Д.,*** /че е имал намерението да заплати зареденото дизелово
гориво/ и с това е причинил имотна вреда в размер на 107.72 лева на „Петрол”
АД, гр. Варна, представлявано от А.М.М., като измамата е извършена от две лица,
сговорили се предварително за нейното осъществяване;
- На 27.11.2019 г., около 16.30 часа на
бензиностанция „Петрол”, с. Оброчище, общ. Балчик и в съучастие като
съизвършител с М.Ж.Д. с ЕГН ********** ***, с цел да набави за себе си и за
другиго /М.Ж.Д./ имотна облага е възбудил заблуждение у Н.Ю.А., ЕГН ********** ***
/че е имал намерението да заплати зареденото дизелово гориво/ и с това е
причинил имотна вреда в размер на 50.00 лева на „Петрол Асет” ЕООД, гр. Добрич,
с пълномощник С.Д., като измамата е извършена от две лица сговорили се
предварително за нейното осъществяване.
За извършеното престъпление на
обвиняемия Е.Й.А. на основание и чл.210, ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК му
се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Вещественото доказателство - 2 броя
регистрационни табели с ДК № В ...СХ, след влизане на определението в сила, да се отнемат в
полза на държавата и да бъдат предадени на Областна дирекция на МВР - Варна,
сектор „Пътна полиция”.
Вещественото доказателство - 1 брой
синьо яке със светлоотразителни ивици с надпис „Airport Varna”, да се предаде
на Е.Й.А..
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия
Е.Й.А. му се налага най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно: 3
/три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
Деянията по чл. 345, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 210, ал.1, т.2
във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК са
извършени умишлено по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Разноските по делото в размер на 385.76
/триста осемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева да се възложат
солидарно на двамата обвиняеми Е.Й.А. и М.Ж.Д..
III. ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият
Е.Й.А. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира че, е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по - нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните
заявяват че, полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато
между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра – по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________________
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ПОДСЪДИМ:________________________
/М.Ж.Д./
ПОДСЪДИМ:______________________________
/Е.Й.А./
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ
М.Ж.Д.:_________________
/АДВ.
К./
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ
Е.Й.А.:___________________
/АДВ.
Д./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимият М.Ж.Д. и неговият защитник АДВ. К. ***,
подсъдимият Е.Й.А. и неговият защитник
АДВ. Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, коригирано в съдебно заседание, не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………………………….
ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Добрич, ТО -
Балчик, подсъдимият М.Ж.Д. и неговият защитник АДВ. К. ***, подсъдимият Е.Й.А. и неговият защитник АДВ. Д.
***, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д., роден на *** ***, с пост. адрес:***, ...нен, ..., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че за периода от
24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано престъпление, е
извършил следните деяния:
- На
24.11.2019 г., в к.к. Албена, общ. Балчик, на бензиностанция „Петрол” АД, на
изхода за гр. Балчик, умишлено улеснен от Е.Й.А., ЕГН **********,***, чрез
предоставяне на контролни знаци - 2 броя регистрационни табели с ДК № В ...СХ,
издадени за друго моторно превозно средство, в съучастие като извършител, е
управлявал л.а. марка „Фолксваген голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXD524021 и без
номер на двигател, като си служил с контролни знаци - 2 бр. регистрационни
табели с ДК № В ...СХ, издадени за друго МПС, а именно - лек автомобил „Деу
Тико” с номер на рама № KLY3S11BDPC068330 и номер на двигател № F8C068578;
- На
27.11.2019 г., в с. Оброчище, общ. Балчик, на бензиностанция „Петрол”, умишлено
улеснен от Е.Й.А., ЕГН **********,***, чрез предоставяне на контролни знаци - 1
брой регистрационна табела, с ДК № В 9026 ВА, издаден за друго моторно превозно
средство, в съучастие като извършител, е управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” с номер на рама № WVWZZZ1JZXD524021, без номер на двигател,
като си служи с контролни знаци - 1 бр. регистрационна табела с ДК № В 9026 ВА,
издадена за друго МПС, а именно - товарен автомобил „Ситроен Ц15Д”, с номер на
рама № VF7VDVW0002VW3424 и номер на двигател №10DXFT6001311, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
чл.54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин
лева).
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Д., със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че за периода от
24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано престъпление, е
извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., около 20.00 часа, к.к. Албена,
общ. Балчик, на бензиностанция „Петрол” АД - обект /2210/, на изхода за гр.
Балчик и в съучастие като съизвършител с Е.Й.А., ЕГН **********,***, с цел да
набави за себе си и за другиго /Е.Й.А./ имотна облага, е възбудил заблуждение у
М.Б. Д.,***, че е имал намерението да заплати зареденото дизелово гориво и с
това е причинил имотна вреда в размер на 107.72 лева на „Петрол” АД, гр. Варна,
представлявано от А.М.М., като измамата е извършена от две лица, сговорили се
предварително за нейното осъществяване;
- На 27.11.2019 г., около 16.30 часа, на
бензиностанция „Петрол”, с. Оброчище, общ. Балчик, и в съучастие като съизвършител
с Е.Й.А., ЕГН **********,***, с цел да набави за себе си и за другиго /Е.Й.А./
имотна облага, е възбудил заблуждение у Н.Ю.А., ЕГН **********,***, че е имал
намерението да заплати зареденото дизелово гориво и с това е причинил имотна
вреда в размер на 50.00 лева на „Петрол Асет” ЕООД, гр. Добрич, с пълномощник С.Д.,
като измамата е извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното
осъществяване, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.
209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1
, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок
да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия М.Ж.Д..
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Ж.Д., със снета по-горе
самоличност, МУ СЕ НАЛАГА най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия
М.Ж.Д..
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание
по отношение на подсъдимия М.Ж.Д., със снета по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ,
присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
Подсъдимия М.Ж.Д., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Балчик, сумата от 5,00 (пет
лева) лв., представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А., роден на ***
***, ..., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че за периода от 24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на
продължавано престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., в к.к. Албена, общ.
Балчик, на бензиностанция „Петрол” АД, на изхода за гр. Балчик, в съучастие под
формата на помагачество, чрез предоставяне на контролни знаци - 2 броя
регистрационни табели с ДК № В ...СХ, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - лек автомобил „Деу Тико” с номер на рама №
KLY3S11BDPC068330 и номер на двигател № F8С068578, умишлено улеснил М.Ж.Д., с
ЕГН **********,***, да управлява лек автомобил марка „Фолксфаген Голф”, с номер
на рама № WVWZZZ1JZXD524021 и без номер на двигател;
- На 27.11.2019 г., в с. Оброчище, общ.
Балчик, на бензиностанция „Петрол”, в съучастие под формата на помагачество,
чрез предоставяне на контролни знаци - 1 брой регистрационна табела, с ДК № В
9026 ВА, издаден за друго моторно превозно средство, а именно - товарен автомобил
„Ситроен Ц15Д”, с номер на рама № VF7VDVW0002VW3424, и номер на двигател
№10DXFT6001311, умишлено улеснил М.Ж.Д., с ЕГН **********,***, да управлява лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рама № WVWZZZ1JZXD524021 и без
номер на двигател, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Й.А., със снета
по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че за
периода от 24.11.2019 г. до 27.11.2019 г., при условията на продължавано
престъпление, е извършил следните деяния:
- На 24.11.2019 г., около 20.00 часа,
к.к. Албена, общ. Балчик, на бензиностанция „Петрол” АД - обект /2210/, на
изхода за гр. Балчик, и в съучастие, като съизвършител с М.Ж.Д., с ЕГН **********,***,
с цел да набави за себе си и за другиго /М.Ж.Д./ имотна облага е възбудил
заблуждение у М.Б. Д.,***, че е имал намерението да заплати зареденото дизелово
гориво и с това е причинил имотна вреда в размер на 107.72 лева на „Петрол” АД,
гр. Варна, представлявано от А.М.М., като измамата е извършена от две лица,
сговорили се предварително за нейното осъществяване;
- На 27.11.2019 г., около 16.30 часа, на
бензиностанция „Петрол”, с. Оброчище, общ. Балчик, и в съучастие като
съизвършител с М.Ж.Д., с ЕГН **********,***, с цел да набави за себе си и за
другиго /М.Ж.Д./ имотна облага е възбудил заблуждение у Н.Ю.А., ЕГН **********,***,
че е имал намерението да заплати зареденото дизелово гориво и с това е причинил
имотна вреда в размер на 50.00 лева на „Петрол Асет” ЕООД, гр. Добрич, с
пълномощник С.Д., като измамата е извършена от две лица, сговорили се
предварително за нейното осъществяване, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.210,
ал.1, т.2, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2
от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на
подсъдимия Е.Й.А..
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Е.Й.А., със снета по-горе
самоличност, МУ СЕ НАЛАГА най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния
срок да се възложи на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия Е.Й.А..
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното най-тежко
наказание по отношение на подсъдимия Е.Й.А., със снета по-горе самоличност - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, присъединява изцяло и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
Подсъдимият Е.Й.А., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Балчик, сумата от 5,00 (пет лева) лв., представляваща държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2 броя
регистрационни табели с ДК № В ...СХ, след влизане на определението в сила, ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат предадени на Областна дирекция на
МВР - Варна, сектор „Пътна полиция”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой синьо
яке със светлоотразителни ивици с надпис „Airport Varna”, след влизане на
определението в сила, да се върне на собственика Е.Й.А..
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М.Ж.Д., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР –
Добрич в размер на 192.88
лв. (сто
деветдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки).
Подсъдимият М.Ж.Д., със снета по-горе самоличност, се задължава да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик
сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.Й.А., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР –
Добрич в размер на 192.88
лв. (сто
деветдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки).
Подсъдимия Е.Й.А., със снета по-горе самоличност, се задължава да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик
сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано срещу подсъдимите М.Ж.Д. и Е.Й.А.,
по НОХД № 46/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между
страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с
взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Ж.Д..
Предвид факта, че на същия е наложено наказание при
приложението на чл.66 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Ж.Д., роден на *** ***, с пост. адрес:***, ...нен, ...,
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в
7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между
страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с
взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Е.Й.А..
Предвид факта, че на същия е наложено наказание при
приложението на чл.66 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал.4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо подс. Е.Й.А., роден на *** ***, ..., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в
7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.03.2021
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: