П Р О Т О К О Л
№884/03.06.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети юни, две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Р.Д.П.
СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР: ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 4423 по описа за 2018 година
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.И., редовно призован, привежда се от
затвора град Варна, задържан с ЕЗА, явява се лично. Представлява се от адв.Ш., надлежно упълномощен и прието от съда от преди.
ПОДС. И.: Желая да ме
представлява адв.Ш. при ВАК по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде
ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.
306 ал.1 т.1 от НПК
Снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. В.И.И. е роден
на *** ***,
българин, български гражданин,
без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На осн.
чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери
сроковете за връчване на съдебните
книжа. Същите са спазени.
На осн.
чл.274, ал.1 от НПК, председателят
на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн.
чл.275, ал.1 от НПК, председателят
на състава разясни на страните
правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя
искания по отводи и доказателства.
АДВ. Ш.: Нямам искания по отвод
на съда и доказателствата.
Съдът докладва
постъпила справка за съдимост № 5000 От 14.11.2019г. от
БС при РС-ВАРНА.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приемат доказателствата.
АДВ.Ш.:Да се приемат.
СЪДЪТ намира,
че следва да се приемат
представените писмени доказателства, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на
доказване в настоящето производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка
за съдимост на ос.лице справка
за съдимост № 5000 От 14.11.2019г. от
БС при РС-ВАРНА.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля на осн.чл.
25 ал.1 от НК, вр.чл.23 ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наложените наказания на подсъдимия.
АДВ.Ш.: Считам, че предложението е допустимо и в интерес на подзащитния
ми.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля съда да бъде
снизходителен.
СЪДЪТ като се запозна със становищата на страните и доказателства по делото, в частност приложената справка за съдимост №№ 5000 От 14.11.2019г. от БС при РС-ВАРНА констатира, че са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК като наложеното на подсъдимия И. наказание по настоящото дело НОХД № 4423/2018 г. по описа на ВРС, 13 състав в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален строг режим СЛЕДВА да се групира с наложеното наказание по НОХД № 4191/2015 г по описа на ВРС, с което на осъденото лице е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, котео да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ
Доколкото настоящото деяние е извършено преди да бъде влязла
в законна сила предходната присъда съдът счита, че
е налице реална съвкупност.
Горното налага и определяне на едно общо
наказание. Следва да се наложи
по-тежкото от тях, а именно това
по НОХД №
4423/2018 г. по описа на ВРС – лишаване от свобода за
срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се
изтърпри при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ, като се приспадне времето което осъденото лице е изтърпяло по
групираните наказания, както и времето през което е било с мярка за
неотклонение Задържане под стража.
С оглед
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК съдът ГРУПИРА наложеното на подсъдимия В.И.И. с ЕГН ********** по настоящото НОХД № 4423/2018 г. по описа на ВРС, 13 състав с това по НОХД № 4191/2015 г. на ВРС, като определя подс. И. да изтърпи по-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.25, ал.2 от НК съдът ПРИСПАДА изтърпяното до момента по групираните
наказания,
както и зачита времето, през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение
Задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане
в сила на определението, препис от същото да
се изпратят на ВРП за изпълнение
и на Бюро "Съдимост" при РС -Варна, за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 15.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: