ПРОТОКОЛ
№ 10791
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110130901 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Б. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.П., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ инж. Б. С. В. – Т. - редовно призована, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. - редовно призована, се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили в срок СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, район „Л.“, в което
се посочва, че в общината не се съхранява информация относно поискания
документ.
1
Страните /поотделно/: Моля да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
СТЕ.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Инж. Б. С. В. - Т. - 65 год., неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно - техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО, в размер на внесения депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата от 300 лева.
Юрк.К.: Поддържам искането за задължаване на Столична община, район
„Л.“ да представи препис от данъчна декларация.
Адв.П.: Говорих с клиента си. Той заяви, че е собственик на жилището
си, като не оспорва факта, че имотът е негова собственост.
Юрк. К.: С оглед на така заявеното от процесуалния представител на
ответника – не поддържам искането си по реда на чл. 192 ГПК за задължаване
на СО, район „Л.“ да представи исканите документи.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещо лице С. на въпроси на адв.П.: На стр. 7 от заключението, ред 1, горе
2
– номера на съдебна сметка, за всеки един иск и задължение, за което е
заведено производство се създава такъв номер, за да може да се
идентифицира вземането по този номер. Този номер е създаден по повод
заявлението по чл. 410 ГПК от 28.03.2022 г. Принципно в счетоводството има
такава сметка. Тя е създадена и е точно за такива неща - за отписване на
вземания по давност. В конкретния случай, при проверка на тази партида, на
този клиент не съм констатирала да е имало вписани суми по давност. Тази
разлика се дължи първо на това, че аз работя по счетоводни записвания.
Второ - сумата от 26.56 лева, която съм описала на стр. 4 от заключението е
отнесена към задължението за м.6.2020 г. Самите „Съдебни“, които са
предмет на настоящото производство не трябва да присъстват в справка за
текущи задължени, защото вече са отделени в съдебна сметка.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Адв.П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно - счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 брой РКО за 300 лева.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. П.: Моля да отхвърлите предявения иск. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, в размер на платеното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 10 – дневен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4