Определение по дело №1055/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………..

гр. Варна, 28.05.2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ касационен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова

      ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова

     Стоян Колев

като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова кас. адм. дело № 1055/2021 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава ХІІ АПК, във вр. с чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС.

Образувано е по касационна жалба на К.Т. ***, подадена чрез адв. К.Д. – ВАК, срещу Решение № 368 от 25.03.2021 г. по адм. дело № 1218/2019 г. на АдмС – Варна.

С жалбата се излагат както подробни доводи за неправилност както на решението на АдмС – Варна, с което е отхвърлен искът на Т., така и по отношение на решението в частта за разноските, като се сочи, че разноски в полза на ответника не следва да се присъждат и следва искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ГДИН да бъде оставено без уважение. Същевременно в жалбата липсва изрично формулиран петитум за изменение на решението в частта за разноските.

Касационната жалба в частта, с която се претендира неправилност на № 368 от 25.03.2021 г. по адм. дело № 1218/2019 г. на АдмС – Варна по отношение произнасянето по разноските, вероятно представлява искане за изменение на решението в тази част, каквато възможност е предвидена в чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Според чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 ГПК е разписано, че съдът следва да съобщи на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Анализът на посочените приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе за изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил съответния акт. В случая компетентният съд се явява Административен съд – Варна, VІІ състав, като описаният процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятствана възможността за произнасяне на настоящата инстанция. От друга страна, следва първоинстанционният съд да изиска уточнение на касационната жалба дали, във връзка с изложените в жалбата доводи за неправилност на решението в частта на присъдените разноски, се прави искане за изменение на решението в тази част.

Преценката на касационната инстанция за основателността на касационната жалба срещу Решение № 368 от 25.03.2021 г. по адм. дело № 1218/2019 г. на АдмС – Варна понастоящем би предрешило спора по правилността на присъдените от първоинстанционния съд разноски, а срещу присъдените такива е предвиден самостоятелен процесуален ред за защита.

Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата – изпратена на първоинстанционния съд за изискване на уточнение на исканията, както и за разглеждане и произнасяне по реда на чл. 248 ГПК в частта й, с която се прави искане за изменение на решението по отношение на присъдените разноски, след което делото следва да бъде върнато на АдмС – Варна за произнасяне по касационната жалба срещу решението на първата инстанция и евентуално срещу определението на първата инстанция, постановено в производството по чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по кас. адм. дело № 1055/2021 г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на АдмС – Варна, VІІ състав жалбата на К.Т. ***, подадена чрез адв. К.Д. – ВАК, срещу Решение № 368 от 25.03.2021 г. по адм. дело № 1218/2019 г. на АдмС – Варна, за изискване на уточнение и за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските, след което

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ : 1.                                                                                                                     

 

2.