Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
N
гр.Радомир, 22.02.2023 г.
Районен съд-
Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 22 февруари
две хиляди двадесет и трета година в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело N 158 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.247 от ГПК.
С решение № 260031/20.06.2022 г. съдът е допуснал извършването
на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:
Неурегулиран
поземлен имот, находящ се в с.Б.,
общ.Радомир, обл.Перник, цялото от 725 кв. м., влизащо в населената
и старозастроената част на селото, при граници:
Д. С., А.С., Г.М.Д.
и от две страни- път.
Между и при делбени части:
К.К.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** /буква
„з“/, ет.2, ап.3 – 520/4320 ид.ч.
С.К.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** - 520/4320 ид.ч.
Л.К.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** - 520/4320 ид.ч.
М.Г.Г.,
ЕГН **********, с адрес: *** - 288/4320 ид.ч.
И.Г.Г.
с ЕГН ********** ***/4 320 ид.ч.
Д.Г.И.
С ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.
Р.Г.Г.
с ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.
А.Г.Г.,
с ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.
Г.Т.Г.,
ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.
Т.Т.Г.,
ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.
К.П.К.
с ЕГН ********** ***0/4320 ид.ч.
Г.М.Д.
С ЕГН ********** *** – 120/4320 ид.ч.
К.Н.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.
Н.Р.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** -60/4320 ид.ч.
В.Д.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***- 15/4320 ид.ч.
М.И.Ц.,
ЕГН **********, с адрес: *** 15/4320 ид.ч.
Ц.М.Д.
С ЕГН ********** ***- 20/4320 ид.ч.
Д.М.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***- 20/4320 ид.ч.
В.Д.Д.,
с ЕГН ********** ***0- 60/4320 ид.ч.
С
молба вх. № 26-6-5/05.07.2022 г. адв.А.С. от АК- Перник, пълномощник
на съделителката К.Д., е направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, относно името на общия наследодател на страните, като вместо М. Д.М., бъде
отбелязано М. Д. Я..
В срока за по чл.247, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от останалите
съделители.
Останалите съделители не са подали отговор в срока по чл.247, ал.1 ГПК.
Съдът
намира искането за основателно.
Очевидната
фактическа грешка по своята правна същност
представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава
очевидна
фактическа
грешка.
Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници №
КВП20-УГ01-201/20.05.2020 г. на с.В., Столична община, името на общия
наследодател на страните е Милан Д. Янев
Предвид горното съдът намира,
че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260031/20.06.2022
г. по настоящото дело, като навсякъде в решението името на общия наследодател на страните, вместо:
“М. Д.М.“, да се чете: „М. Д. Я.“.
РЕШЕНИЕТО
е неразделна част от решение №
26003,/20.06.2022 г. по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар/И.С./