О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 272 Година 2016,07.03. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На седми
март Година
две хиляди и шестнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове:
………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното
от съдията
търговско дело номер 239 по описа за 2015 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „Инерт Билд“ ЕООД,ЕИК ********* чрез пълномощник и съдебен адресат адв. Радостина Николова с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Патриарх Евтимий“,№ 2 с искане за конституирането му като трето лице помагач в производството по настоящото дело на ответника „Добринище ски“ ЕАД- в несъстоятелност,ЕИК *********.Обосновава правен интерес от участие в спора с правно основани ечл.694 от ТЗ,прилага доказателства.
Искането е с правно основание в чл.218 от ГПК.
Ищецът по настоящото дело „Лежър Инвест“ ЕООД,ЕИК ********* чрез пълномощника и съдебен адресат адв. В.Д.,получил препис от искането на 15.12.2015 год. ,в указания срок от една седмица,а и до настоящия момент не е заявил становище по него.
Ответникът по настоящото дело „Добринище ски“ ЕАД- в несъстоятелност,ЕИК ********* чрез пълномощника и съдебен адресат адв. К.А. в нарочно писмено становище е заявил,че счита искането за допустимо,подкрепя съображенията на молителя,допълва ги със свои.Прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя и главните страни в производството по настоящото дело намира искането за основателно по следните съображения:
Предявеният иск е с правно основание в чл.694 от ТЗ-иск за установяване съществуването на неприети при съставяне на списъците от синдика и след разглеждане на възражения против списъците от съда предявени в производство по несъстоятелност на ответното дружество вземания на ищеца.Съгласно разпоредбата на чл.365,т.4,предл.2 от ГПК този установителен иск се разглежда по правилата на особеното исково производство по търговски спорове,като в самия текст на чл.694 от ТЗ се съдържат и специални правила в отклонение от общите такива за търговски спорове по глава 31 на ГПК.В производствата по търговски спорове са приложими на основание чл.377 от ГПК общите правила за производството пред първата инстанция, следователно и тези за допустимост и условия за участие на трети лица по чл.218 до чл.225 вкл. от ГПК.Същевременно нито в текста на чл.694 от ТЗ ,нито в други процесуални разпоредби на част Четвърта на ТЗ „Несъстоятелност“ се съдържат норми ,изключващи допустимостта на участие на трети лица в производството по установителен иск на кредитор.При това положение изводът е,че на общо основание разпоредбата на чл.218 от ГПК е приложима и в производствата по чл.694 от ТЗ при предпоставките заложени там.
Условията за включване на трето лице в чужд процес са :трето лице да има интерес решението да бъде постановено в полза на една от главните страни,на която иска да помага,искането да е заявено в определен срок.
В настоящия случай тези предпоставки са налице.В производството по несъстоятелност на ответното дружество,молителят е предявил за удовлетворяване свои вземания,които са включени в списъка на приетите вземания от синдика.В тази му част списъкът е одобрен от съда по несъстоятелността без изменения,като възраженията против приемането на вземанията на молителя, подадени от настоящия ищец и друг кредитор, са били оставени без уважение.След служебна справка в деловодната програма на настоящия съд се констатира,че въпреки, оставянето без уважение на възраженията на ищеца по настоящото дело „Лежър инвест“ ЕООД срещу приемането на вземанията на „Инерт Билд“ ЕООД ,иск по чл.694 от ТЗ,той не е предявил.При това положение независимо,че вземането няма характеристиките на прието такова по смисъла на разпоредбата на чл.693 от ТЗ,тъй като попада в изключението по предложение последно ,до разрешаване с влязъл в сила акт на спора по съществуване на вземанията на „Инерт Билд“ ЕООД ,последният има правен интерес от участие във всички процедури и производства предвидени в Част ІV на ТЗ, позволяващи да се влияе чрез надлежни процесуални действия върху размера на всички допуснати за удовлетворяване в това производство по универсално принудително ипълнение вземания.Същевременно, именно с оглед на горния интерес ,в производството по несъстоятелност на кредиторите са предоставени различни правни способи за защита срещу участието в него на т. нар. „придивни кредитори“.Тези способи са възражението по чл.690 и исковете по чл.694 от ТЗ.До момента обаче молителят не е имал правна възможност да използва тези правни средства за оспорване на вземанията коркретно на кредитора „Лежър инвест“ ЕООД. Още при съставянето на списъците,синдикът е отказал да включи вземанията на този ксредитор в списъка на приетите вземания.При това положение молителят не е имал възможност да заяви оспорване по реда на чл.690 от ТЗ с възражение.Такава възможност той не е придобил и след одобряването на списъка,тъй като вземането е останало неприето и след развилата се процедура по чл.692,ал.3 от ТЗ-възражението срещу неприемането е било отхвърлено от съда по несъстоятелността и списъкът в тази му част е одобрен без изменения.При това положение ,при предявен иск по чл.694 от ТЗ за установяване съществуване на неприето вземане,единствената възможност да удовлетвори правния си интерес,като възрази срещу участие в производството по несъстоятелност на „привиден“ по негова преценка кредитор за „Инерт Билд“ ЕООД ,е да участва като трето лице помагач на страната на дружеството в несъстоятлност-ответник,като го подпомогне в защитата му срещу евентуално неблагоприятно за него решение,а именно признаване съществуването на предявеното вземане на „Лежър инвест“ЕООД. С оглед разширените субективни предели на установителното действие на решението по иска по чл.694 от ТЗ по арг. от ал. 4 на чл.694 от ТЗ,молителят „Инерт Билд“ ЕООД има интерес,а и последва възможност да се включи в настоящия процес,тъй като и без участието му в него,ще бъде подчинен на последиците на влязлото в сила решение по настоящия спор.
С оглед на всичко гореизложено именно в защита на своя интерес –да получи удовлетворение на паричните си вземания в производството по несъстоятелност,като препятства участието в разпределението на масата на несъстоятелността на „привидни кредитори“,молителят следва да бъде допуснат до участие при условията на чл.218 от ГПК като трето лице в настоящия процес.
Налице е и другата предпоставка на закона-искането е направено своевременно-преди приключване на съдебното дирене в настоящата първа инстанция-искането е заявено в хода на размяната на книжа,преди втората такава.
При това положение „Инерт Билд“ ЕООД следва да бъде конституиран като трето лице помагач на ответника „Добринище ски“ ЕАД.
По изложените съображения и на
основание чл.218 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА „Инерт Билд“ ЕООД,ЕИК ********* чрез
пълномощник и съдебен адресат адв.
Радостина Николова с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Патриарх Евтимий“,№ 2
като трето лице помагач в производството по настоящото дело на ответника „Добринище ски“ ЕАД- в
несъстоятелност,ЕИК *********.
Да се съобщи на страните и
третото лице помагач настоящото определение по телефона чрез пълномощниците им
и съдебни адресати.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: