РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7427
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело
частен характер № 20251110201957 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Д. К. П. срещу Е. Д. П., за
престъпление от частен характер.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата и допълнението към нея, съдия-докладчикът констатира, че същата отговаря на
императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона
писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса;
съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава; данни за
обстоятелствата на престъплението и не на последно място - депозирана е в шестмесечния
преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика
срещу Е. Д. П., ЕГН **********, престъпление по чл. 206, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.218в от
НК, чиито параметри са изложени подробно в обстоятелствената част на тъжбата и
допълнението към нея и съответно са резюмирани в заключителната й част.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от
НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдия-
докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на
Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на
основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не
се налага привличането на запасен съдия и/или съдебен заседател;
2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач и
тълковник, извършването на действия по разследването по делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.
1
По представените с тъжбата писмени доказателства и направените доказателствени
искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на
становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД №1957/2025 г. по описа на Софийски районен съд за
разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, на 08.07.2025 г., от 09:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.
Виктор П. - САК и подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимата Е. П., че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в
седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, следва да
депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването
на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние.
УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието й в
съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 НПК, както и че делото
може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при разкриване на условията на
чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения за нея адрес или е променила същия, без
да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде
призована по други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл. 247в,
ал.5, вр.чл.252, ал.4 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му - адв.
Виктор П. - САК и на подсъдимата, а на последната и преписи от тъжбата и
допълнението към нея, като книжата бъдат връчени на тъжителя Д. П. (чрез адв. В. П.)
и подсъдимата Е. П. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата за тях адреси за
призоваване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2